Запад должен работать с Путиным, а не только бранить его
("The Financial Times", Великобритания)
Анатоль Ливен (Anatol Lieven)
© коллаж ИноСМИ
21/06/2012
Источник:
http://www.inosmi.ru/
Спор Запада и России о том, что делать с
Сирией, напоминает старую пословицу о двух лысых, поссорившихся из-за расчески.
На самом деле, ни одна из сторон не знает, что делать. Но каждая весьма
традиционно реагирует на отсутствие у нее конкретного плана: Россия устраивает
обструкцию, а Запад отвечает пустой риторикой.
Запад прав, полагая, что
баасистский режим в Сирии не может оставаться у власти, не демонстрируя
бесконечную жестокость, и что согласованный уход династии Асадов весьма
желателен. Россия права, когда опасается, что уход этой династии может породить
еще более страшный режим и стать кошмаром для сирийских меньшинств.
Насколько бы это ни было неудобоваримо для
Вашингтона, Кремль прав, заявляя о том, что если существует какой-то шанс на
международное соглашение по Сирии, то в нем должен участвовать Иран. Это
вызвано наличием тесных связей между Ираном и сирийским режимом, а также тем,
что Ирану небезразлично будущее алавитского меньшинства. Более того, как
довольно часто происходило в прошлом, навязчивые идеи США и Израиля по поводу
Ирана заставляют Вашингтон закрывать глаза на те опасности, которые создает
политика Саудовской Аравии, хотя саудовцы своей поддержкой помогли заложить
фундамент для исламского экстремизма в Пакистане и других странах.
Когда мы слушаем высказывания
Вашингтона и Парижа по поводу Сирии, нам стоит вспомнить об американской и
французской политике по отношению к их союзнику Алжиру в 1990-х годах, когда
военные отменили результаты демократических выборов и начали жестокую кампанию
репрессий против исламистов, победивших в ходе голосования, что привело к
гибели более 150 тысяч человек. Тогда вопрос об изоляции Алжира и о
вмешательстве Запада просто не стоял.
Эта история выставляет в нелепом
и смехотворном свете нынешнюю западную риторику. Наверное, Хиллари Клинтон надо
было бросить быстрый взгляд в зеркало истории, прежде чем называть Россию и
Китай «подлыми» за их противодействие международным акциям в Сирии.
Ситуацию усугубляет и то, что Клинтон публично обвинила Россию в поставках
ударных вертолетов в Сирию, хотя американские официальные лица конфиденциально
признают, что она преднамеренно сгустила краски, чтобы оказать давление на
Москву. Разве это способствует укреплению взаимного уважения и доверия?
Сирийская история сама по себе имеет огромное
гуманитарное и геополитическое значение, и события в этой стране будут иметь
серьезные последствия для такого важного вопроса как отношения Запада и России.
Часть западного общества начала очередной раунд яростных разглагольствований,
направленных против путинской администрации. Вызвано это, в основном, его
полуавторитарной системой правления, а также новыми поставками боеприпасов в
Сирию. Порой такие заявления кажутся оправданными, учитывая некоторые весьма одиозные
аспекты российского государства, но здесь необходима мера.
Как показывают результаты
российских выборов и состав оппозиционных демонстраций, подавляющее большинство
россиян поддерживает пеструю смесь из националистов и приверженцев советского
строя. Пусть им до чертиков надоела коррупция элиты, большинство из них не
собирается голосовать за прозападных либералов. Этот основополагающий аспект
российской действительности, а также неплохие показатели экономики под
осторожным и внимательным руководством Владимира Путина придают сил его
администрации и означают, что даже в маловероятном случае ее ухода, российская
внешняя политика не изменится ни на йоту.
Западу нужно искать компромиссы с Россией,
потому что сегодня он - слабее, чем прежде. Среди прочего, идея о вступлении
Грузии и Украины в НАТО и ЕС, и даже намек на укрепление партнерства сегодня
являются мертворожденным продуктом. А это, в свою очередь, требует изменений в
политике Запада с отказом от антироссийской экспансии в пользу стратегии
совместного сдерживания кризисов - таких, как вполне реальная угроза новой
войны из-за Нагорного Карабаха между Арменией и Азербайджаном.
Текущие события говорят и о двух других
моментах. Если мы хотим, чтобы западная демократия сохранила свое глобальное
влияние, нам надо срочно улучшать показатели ее работы у нас дома. И второе: в
будущем в мире будет большое разнообразие не только великих держав, но и
политических систем.
Поэтому, если существует какой-то шанс на
международное сотрудничество, то мы должны научиться с уважением относиться к
системам друг друга. И хорошим началом в этом плане могут стать переговоры с
Россией и Китаем о Сирии.
Автор
статьи - профессор кафедры исследования военных конфликтов в Королевском
колледже в Лондоне и автор книги «America Right or Wrong: An Anatomy of
American Nationalism» (Права или не права Америка: Анатомия американского
национализма).
Оригинал публикации: The west must work with Putin’s Russia, not just berate it
Опубликовано: 19/06/2012 17:23
|