Почему Путин выиграл ("iDNES.cz", Чехия)

Милан Водичка (Milan Vodička)

© РИА Новости, Валерий Мельников

06/03/2012

Источник: http://www.inosmi.ru/

Путин выиграл – а кто-то разве ждал чего-то еще? Ну да, куча людей, поддавшихся нарисованному средствами массовой информации образу России: Россия уже отказывается от Путина, идет в шествиях по улицам и хочет, наконец, этой настоящей свободы. И, конечно, еще вспоминаются те заголовки… При чтении новостей из митингующей Москвы в последние месяцы возникало ощущение, что это второй Каир, в воздухе висит русская весна, и Путин закончит так же, как Мубарак.

Но это была просто одна большая потемкинская деревня, выстроенная иностранными журналистами, которые все видели так, как хотели видеть, и говорили только с теми, кто подтверждал их тезисы. Это было повторение Египта, когда прозападная каирская элита (ведь только она могла с CNN или Би-би-си говорить по-английски) так долго подтверждала репортерскую сказку о последней схватке свободы с тиранией, что в итоге оказалось, что египтяне хотят видеть исламистов.

Теперь российскую действительность видно слишком хорошо. Путин: где-то около 60% голосов. То, о чем нам передавали, не было голосом российского большинства, так же как каирский интеллектуал, получивший образование в Европе и выступавший за систему европейского образца, не был голосом типичного Египта.

Российская либеральная оппозиция, вызывающая симпатию и близкая нам по своей позиции и стилю, целыми неделями заполняла наши экраны до тех пор, пока не возникла иллюзия, что эти люди говорят от имени новой России. В итоге оппозиция получила гораздо меньше голосов, чем коммунисты. Это важные сведения не только о российской действительности, но и о качестве нашей информации.

Внешнюю политику строят не на медийных сказках и пожеланиях, а на фактах. И один факт у нас есть: у Путина все еще есть поддержка россиян. Мы это не очень понимаем, потому что этот неулыбчивый защитник принимает решения, которые нам не нравятся. Если говорить с иронией, они кажутся нам слишком пророссийскими. Но это и есть одна из причин, почему он получил столько процентов голосов.

Почему их устраивает

Путин, нравится он нам или нет, для русских означает стабильность. Они связывают его с окончанием ельцинского хаоса, с богатством и возвращением гордой России как государства. Американский журнал Foreign Policy написал, что ВВП Москвы на душу населения сейчас выше, чем в Бельгии. Здесь, конечно, все не так просто: в пользу Путина сыграли высокие цены на нефть, которые растут уже ни один год. Этот огромный доход удобно маскирует неприятную действительность: Россия богатеет от экспорта сырья, собственно ничего стоящего не производит и полученные миллиарды не инвестирует в будущее. Но нормального русского это не интересует точно так же, как это не волновало бы нормального чеха или американца. То, что в доме, то и считается. И среднестатистический россиянин знает, что дома у него в десять раз больше, чем было 12 лет назад.

Он должен был за это что-то заплатить, но в стране, которая никогда не знала демократии и полной свободы и у которой всегда был центральный мозг России, будь то царь или генералиссимус, путинская «регулируемая демократия» именно как кровавая плата не воспринималась.

Авторитарная стабильность путинских лет принесла процветание, а вместе с ним передачу политики в руки верхушки. Люди не считали политику своим делом, а оппозиция была толерантной, конечно, пока знала, где стоит табуретка, на которую она запрыгнула, как дрессированный песик по команде хозяина.

Когда у нас, все упрощая, говорят, что русским нужна крепкая рука, что-то в этом есть. Хотя можно сказать точнее: если эта рука щедро кормит, им все равно. Такой прагматичный договор спокойно заключают и другие народы. Но в этой бартерной системе, где правители и народ меняли растущий уровень жизни на безразличие, происходят принципиальные перемены. Теперь Путин в одну и ту же воду не войдет.

Они кусают руку, которая их вскормила?

Правильно будет отказаться от медийной трактовки предыдущих российских протестов, которая не смогла дать общей верной картины в стране и смотрела на происходившее через действительно толстую лупу. Но в то же время надо сказать, что все это могло стать началом чего-то неожидаемого. Необязательно, только возможно.

Когда Путин дал людям процветание, он положил начало будущим проблемам. Не правда, что бунтовщики обязательно должны быть голодными.

Путин создал российский средний класс. В меру богатый, уже знающий мир и в достаточной степени уверенный в себе. Теперь, когда эти люди обеспечены материально, они постепенно начинают интересоваться, почему их гражданский голос не имеет силы, соответствующей их положению. И не было ли бы им еще лучше в системе, которая дала бы им больший вес.

Если уже упоминался Египет, тогда Россия - это (возможно) зарождающаяся арабская весна наоборот. В Северной Африке восстают бедные без перспектив, им нечего было терять. В России это, наоборот, люди, у которых все хорошо, которые живут в более или менее стабильной экономической системе и могут многое потерять, если система сотрясется не так, как они представляли.

Пенсии: противопехотная мина Путина

Но точно так же потерять может и Путин. Вот одна из величайших тайн его успеха: у него нет соперников. Российский ринг на самом деле пуст. Самая сильная сторона Путина – слабость его противников. Если в описанных нами обстоятельствах в будущем кто-то вырастет, через шесть лет Путину, возможно, придется в тяжелой борьбе завоевывать последний президентский срок.

Почему? Оппозиция, которую для нас так увеличивает телевидение, пока даже не спарринг-партнер, потому что на стороне Путина молчаливое большинство. Обычные работающие слои общества и пенсионеры. И поскольку Путин стареет и вымирает, он должен реформировать налоги и пенсии. Этим двум слоям после реформы не станет лучше. Согласно процентам, все прекрасно, но можете быть уверены, что за это президенту в Кремль они поцелуи посылать не будут.

Путин выиграл, но ничего не выиграно. Россия в ближайшие годы по-прежнему будет интересной. Даже без преувеличений СМИ.

Оригинал публикации: Proč Putin vyhrál

Опубликовано: 05/03/2012 19:23

Что о выборах в РФ думают читатели Западной Европы и США ("ИноСМИ", Россия)

© flickr.com y jpbader

05/03/2012

Источник: http://www.inosmi.ru/

The New York Times

 Figaro:

 Если бы не Владимир Путин, политические авантюристы с Запада уже давно бы разворовали Россию. У них везде были доверенные лица, после того, как рухнул Советский Союз, которые были готовы скупить все ценное за копейки. Путин быстро положил всему этому конец. Вопли из Вашингтона показали, насколько он был эффективен. Я ему желаю всего хорошего, и надеюсь, что когда-нибудь Россия сможет стать моделью демократии. Только не следуйте нашему примеру - республиканцы и демократы не могут согласиться даже о том, какая сегодня на улице температура!

Gawker

Late2.18:

Да, это исключено, что он выиграл честным путем.

Мне нравится Россия, я учил русский и ценю русскую культуру, но сейчас в стране происходит черт-те что. Давай, Россия, соберись уже! Мне больно это видеть и мне жаль российский народ.

The Guardian

Mysticxs:

Нельзя не заметить разительного контраста между Ельциным и Путиным. Ельцин был очень русским, народ ему верил, потому что он следовал его традициям. Даже когда его показывали пьяным по телевизору, никто не выходил на протесты, некоторые смеялись и шутили по этому поводу, казалось, что все не так уж плохо.

Путин гораздо слабее и народ подозрительно к нему относится. Как сказал о нем один мой друг десять лет назад, он паршивый, то есть неприятный, не щедрый, прижимистый и т. д. Я уверен, что так и видели его многие, многие русские с тех пор, как он у власти. Я помню, как его жена в одном из интервью заметила, что он всегда был скуповат. Полагаю, что когда его видят по телевизору, многие испытывают отвращение.

Le Figaro

doudou99:

То есть, я так понимаю, французов никогда не волновало, что на Корсике, в Париже и других местах голосуют мертвые и несуществующие избиратели? Что Конституционный совет подтвердил фальшивые итоги кампании? Что 20% избирателей не получают никакого представительства из-за мажоритарной избирательной системы? Что референдум 2005 года определялся прибылью и убытками? Что на каждых выборах нам что-то марают в избирательной карте? И т.д. и т.п. В том, что французские СМИ и Олланд поддерживают кандидата от коммунистов, нет ничего удивительного: они еще не поняли, что берлинская стена рухнула, а те, до кого это все же дошло, были бы не прочь возвести ее заново… В том, что Прохоров стал кандидатом Паризо и ее прихлебателей, тоже нет ничего необычного: бизнес есть бизнес, особенно если он делается за спиной у народа.

Я же доволен тем, что Путина избрали уже в первом туре с 60% голосов. Как и все мои российские друзья от Питера до Хабаровска… Мои поздравления, парни!   

Martin Remy:

Откуда вообще берется эта примитивная аллергия на Путина во французской прессе? Такое незнание России является некорректным с точки зрения деонтологии. Да, Россия - не демократия по западному образцу. Да, это авторитарный режим, но не диктатура. Может случиться, что завтра в Европе мы будем рады тому, что есть страна, которая способна защитить нас, в то время как мы избавляемся от оружия. Путин без сомнения будет последним гарантом Европы, которой дозволено самой решать свою судьбу. То, что США не любят Россию, это давняя история. Но почему все должны слушать американцев? Настоящее поле битвы для Путина - это демография. Что касается всего остального, здесь главную роль сыграет его интеллект, который гораздо выше среднего уровня по европейским политикам. Кроме того, он безусловный противник коммунизма и не собирается возвращаться в прошлое.  

LamiDesAnimaux:

Главное - это избежать войны в Иране, которая вполне может превратиться в Третью Мировую войну. Жульничал Путин или нет, сейчас мне на это наплевать, потому что это позволяет избежать худшего. Потому что США и Израиль демонстрируют нездоровое возбуждение. Но если посмотреть на реальную ситуацию в США, начинаешь их понимать… и опасаться худшего. У меня нет уверенности, что Империя США согласится также просто исчезнуть с лица земли, и возможность того, что они могут пойти ва-банк, вызывает неподдельный ужас :/ 

Slate.fr

PlanetOrion:

Немного доверия?

Выборы в США, России и других странах - все это напрямую не касается Франции. Кроме того, французские выборы мы с вами воспринимаем совершенно иначе.

Должны ли мы заранее кричать, что наши выборы сфальсифицированы, а их результат предрешен? Нет! Так почему же в других странах все должно быть иначе? Мне не понятно.

Пять лет назад президента Франции тоже не избрали те, кто не пришел на выборы, но это, разумеется, не поставило под сомнение его легитимность.

Недовольные есть всегда, поэтому после прочтения статьи вопрос заключается в том, стоит ли им доверять, так как главное - это получить правительство, которое действительно беспокоится об интересах своей страны.

Думать, что выборы в России сфальсифицированы - это полный абсурд.

Читайте также: В России нарушены главные условия проведения выборов

Le Monde

NN:

Возможно, он плачет, потому что увидел, что российский народ еще дурнее, чем ему казалось? Если, конечно, он сам не настолько туп и безрассуден, чтобы поверить, что его избрали демократическим путем…

Опубликовано: 05/03/2012 15:27