Российская армия и новая холодная война ("American
Thinker", США)
Ким Зигфельд (Kim Zigfeld)
© РИА Новости Игорь Зарембо
12/04/2013
Источник:
http://www.inosmi.ru/
В 2013 году военный бюджет США был сокращен на
15%, в то время как военный бюджет путинской диктатуры в России в период с 2012
по 2015 год должен увеличиться почти на 60%. Но согласно англоязычному рупору
путинской пропаганды Russia Beyond the Headlines, «нечестно» тревожиться по
этому поводу, что в последнее время делает авторитетный лондонский Институт
стратегических исследований (Institute for Strategic Studies).
Нечестно? Кто бы говорил. Нечестность Russia
Beyond the Headlines в этом плане просто поразительна. Это не что иное, как
беззастенчивая пропаганда, призванная убаюкать Запад и создать у него чувство
самоуспокоенности, пока Путин раскручивает маховик новой холодной войны.
В своем «анализе» российских расходов автор из
Russia Beyond the Headlines Виталий Литовкин отмечает, что в долларовом
выражении Россия сегодня тратит на вооружения лишь малую часть того, что
выделяют на эти цели США, Китай, Британия или Франция. В списке ежегодных
военных расходов она занимает пятое место. Однако автор забывает упомянуть, что
в списке мировых экономик Россия стоит не на пятом месте, а на десятом. Япония,
Германия, Бразилия, Италия, Индия – все эти страны стоят на равных позициях или
превосходят Россию по размерам своих экономик, однако на вооружения они тратят
значительно меньше средств, чем Москва. В искаженном псевдоанализе Russia
Beyond the Headlines об этом не сказано ни слова.
Это издание невразумительно сообщает, что
российский оборонный бюджет на 2013 год составит «55-60 миллиардов долларов»,
не объясняя при этом, почему оно не может дать точную цифру, как делает это по
другим странам. В этом «анализе» также не найти цифр по процентному увеличению
российского военного бюджета на 2013 год, как и по увеличению в долларовом
выражении. Вместо этого автор предпринимает попытку ввести в заблуждение своих
читателей, прицепившись к тому обстоятельству, что есть в мире четыре страны,
которые тратят на оборону больше России.
В статье Russia Beyond the Headlines не
говорится о том, что экономика США в семь с лишним раз больше российской, или
что китайская экономика превосходит экономику России в три с лишним раза. Или что экономики Британии и Франции на
50% превышают экономику этой страны. Ничего не говорится о том, что Россия тратит
на оборону примерно такую же долю своего ВВП, как и США, то есть, около 3%,
хотя у нее нет лишних денег для таких расходов, в отличие от Америки. Ведь США, например, занимают 40-е
место в мире по продолжительности жизни своих граждан, в то время как Россия
стоит на жалком 130-м месте.
Иными словами, это столь же странные
«обоснования», как и те, с которыми выступал СССР, оправдывая свою пагубную
деятельность. Очевидно, Кремль до сих пор верит в то, что на Западе полно
простофиль, которых вполне можно одурачить такой аргументацией.
Но как бы в Russia Beyond the Headlines ни
пытались это скрывать, факт остается фактом: Путин планирует увеличить
российский военный бюджет с 61 миллиарда долларов в прошлом году до
ошеломляющей цифры в 97 миллиардов в 2015-м, в то время как бюджеты стран НАТО
продолжают сокращаться. Об аналогичном увеличении было объявлено в 2010 году,
когда российский военный бюджет составлял всего 42 миллиарда долларов. Иными
словами, ожидается, что Путин за пять ближайших лет более чем удвоит размер
российского военного бюджета, а за три - увеличит его наполовину. Russia Beyond
the Headlines не сообщает об этих фактах, а скрывает их.
Бесчестно введя читателей в заблуждение
относительно характера российских военных расходов, Russia Beyond the Headlines
затем "вскакивает в седло" безоговорочной непоследовательности.
Издание делает одно из самых изумительных по своей странности заявлений, какие
я когда-либо видел в печати. Russia Beyond the Headlines пишет:
Российская армия одержала победу над
грузинскими войсками в основном
благодаря своему мужеству и стойкости, а не современной военной технике.
Лишь после этих событий в 2011 году было выделено 20 триллионов рублей (700
миллиардов долларов) на перевооружение армии и флота в предстоящие 10 лет.
Повторим: в предстоящие 10 лет. 1,3 триллиона рублей было выделено в 2011 году,
примерно 1,4 триллиона рублей в 2012-м и 1,5 триллиона в 2013-м, как и
планировалось.
Всего-то. Ну и ну.
Во-первых, 20 триллионов рублей по нынешнему
курсу 31,62 рубля за доллар это не 700 миллиардов долларов, а 632,4 миллиарда.
Во-вторых,
как отмечалось выше, автор сам признает, что российский военный бюджет в
2013 году составляет «55-60 миллиардов долларов». Но полтора триллиона рублей
это не «55-60 миллиардов долларов», а менее 41 миллиарда по текущему курсу.
Какие таинственные вещи приключились с третью российского военного бюджета за
2013 год? Russia Beyond the Headlines об этом не говорит.
В-третьих, автор совершенно серьезно
утверждает, что Россия с ее населением в 140 миллионов человек и с ВВП почти в
2 триллиона долларов смогла одержать победу над Грузией, у которой население
4,4 миллиона, а ВВП 73 миллиарда долларов, лишь благодаря «мужеству и
стойкости». Грузия тратит на армию менее 1 миллиарда долларов, а Россия более
60 миллиардов. Неужели Russia Beyond the Headlines всерьез полагает, что если
бы не чудеса героизма русских солдат, Россия проиграла бы в 2008 году войну
крошечной Грузии? Неужели Кремль до сих пор верит, что может безнаказанно
говорить столь наглую и возмутительную ложь?
Неужели автор не видит, что российское
вторжение в Грузию в 2008 году и аннексия ее территорий в Осетии и Абхазии
является более чем весомой причиной для беспокойства НАТО по поводу масштабных
увеличений военного бюджета России, в то время как бюджеты ее стран-членов
сокращаются?
И наконец, похоже, автор всерьез считает (хотя
он, конечно же, не говорит об этом), что Россия в период с 2011 по 2021 год
потратит не более чем 633 миллиарда долларов на свои вооруженные силы. Иными
словами, что радикально увеличивая расходы на оборону в ближайшем будущем, в
более долгосрочной перспективе она эти увеличения прекратит. Но как отмечалось
ранее, даже информационная служба Кремля сама сообщала, что это не так. Даже
если российские военные расходы в 2015 году прекратят свой рост,
остановившись на уровне 97 миллиардов
долларов, то за период с 2015 по 2021 год Россия потратит намного больше 633
миллиардов. Чтобы соблюсти лимит в 633 миллиарда долларов, России после 2015
года придется резко сократить расходы на оборону. Но это не подтверждается
никакими фактами и заявлениями.
Иными словами, на страницах Russia Beyond the
Headlines напечатана полная тарабарщина, явно призванная ввести читателя в
заблуждение, а не честно его проинформировать.
Далее, автор статьи, называя
прославленный Институт стратегических
исследований «бесчестным» разжигателем страхов, не приводит никаких источников.
Он даже не пытается с разных сторон рассмотреть вопрос о резком увеличении
российских военных расходов на фоне снижения ассигнований на оборону на Западе,
не смотрит на это с точки зрения потенциальной российской агрессии и
разбазаривания ресурсов в стране, где налицо настоящий демографический кошмар.
У 20-летнего российского мужчины шансов дожить до 60 лет всего 63%, в то время
как у его одногодка из ЕС таких шансов 90%. Однако Россия сохраняет всеобщую
воинскую обязанность (в этом году от военной службы уклонятся почти 250000
россиян), а ее военные расходы резко увеличиваются. Человек, которому Россия
небезразлична, найдет хотя бы несколько слов, чтобы прокомментировать эти
факты.
Точно такая же политика привела СССР к
банкротству и развалу. Советский Союз настойчиво выделял огромные средства на
вооружения, игнорируя даже самые основные потребности своего населения. А
Россия, возглавляемая заносчивым шпионом КГБ, который распад СССР считает
трагедией, делает то же самое.
Но Russia Beyond the Headlines судьба России и
ее граждан безразлична. Это издание думает только о своих кремлевских хозяевах,
которые оплачивают его расходы, которые финансируют еженедельное цветное
приложение в New York Times и в прочих ведущих западных СМИ, где Russia Beyond
the Headlines пытается выдавать свою пропаганду за журналистику. Поэтому, когда
опасная и агрессивная политика Кремля подвергается разоблачению, это издание
изо всех сил нападает на авторов таких разоблачений.
Оригинал публикации: The Russian Military and the New Cold War
Опубликовано: 11/04/2013 13:51
Отзывы с сайта первоисточника (перевод)
| 
