Чем заканчивается украинский кризис ("The Washington
Post", США)
Генри Киссинджер (Henry A. Kissinger)
© AFP
2014 Genya Savilov
06/03/2014
Источник:
http://www.inosmi.ru/
Все публичные дискуссии об Украине сегодня -
это сплошная конфронтация. Но знаем ли мы, куда идем? За свою жизнь я видел
четыре войны, которые начинались с огромным энтузиазмом и народной поддержкой,
и которые мы потом не знали, как закончить, выйдя из трех таких войн в
одностороннем порядке. Испытание для политика не в том, как она начинается, а
как она заканчивается.
Слишком часто украинский вопрос изображается
как решающее сражение: пойдет Украина на запад или на восток. Но если Украина
хочет выжить и процветать, она не должна превращаться в форпост одной стороны
против другой. Она должна стать мостом между ними.
Россия должна признать, что попытки превратить
Украину в государство-сателлит и за счет этого снова передвинуть российские
границы обрекают ее на повторение самосбывающегося цикла взаимных мер давления
в отношениях с Европой и США.
Запад должен понять, что для России Украина
никогда не станет обычным иностранным государством. Российская история началась
с Киевской Руси. Оттуда пришло русское православие. Украина входила в состав
России на протяжении столетий, но и до этого их история была тесно переплетена.
Самые важные сражения за свободу России, начиная с Полтавской битвы 1709 года,
происходили на украинской земле. Черноморский флот, посредством которого Россия
проецирует силу в Средиземноморье, базируется на основе соглашения о
долгосрочной аренде в крымском городе Севастополе. Даже такие прославленные
диссиденты, как Александр Солженицын и Иосиф Бродский, настаивали на том, что
Украина - это неотъемлемая часть российской истории, да и самой России тоже.
Европейский Союз должен признать, что
медлительность его бюрократии и подчинение стратегического элемента внутренней
политике на переговорах об отношениях Украины с Европой привели к тому, что
переговорный процесс превратился в кризис. Внешняя политика — это искусство
расставления приоритетов.
Решающий элемент — это сами украинцы. Они
живут в стране со сложной историей и многоязычным составом. Западная часть
Украины была присоединена к Советскому Союзу в 1939 году, когда Сталин и Гитлер
делили трофеи. Крым, на 60 процентов состоящий из русских, вошел в состав
Украины только в 1954 году, когда украинец по происхождению Никита Хрущев
наградил эту республику в честь 300-летней годовщины договора России с
казаками. Запад страны — это в основном католики; восток в подавляющем
большинстве исповедует русское православие. Запад говорит на украинском; восток
говорит в основном по-русски. Любая попытка одной части Украины доминировать
над другой, что превратилось в закономерность, со временем приведет к
гражданской войне или к расколу страны. Если рассматривать Украину как
составляющую конфронтации между Востоком и Западом, то любые перспективы
создания международной системы сотрудничества в составе России и Запада — и в
особенности России и Европы — будут разрушены на десятилетия.
Украина независима всего 23 года. До этого она
с 14-го века находилась под чьей-то, но всегда зарубежной властью.
Неудивительно, что ее лидеры не научились искусству компромиссов, и еще в
меньшей степени освоили навыки видения исторической перспективы. Политика
Украины после обретения независимости отчетливо показывает, что корень проблемы
заключается в попытках украинских политиков навязать свою волю непокорной и
упорствующей части страны. Сначала это делает одна фракция, а затем - другая. В
этом суть конфликта между Виктором Януковичем и его главной политической
соперницей Юлией Тимошенко. Они представляют два крыла Украины и не желают
делиться властью. Мудрая политика США в отношении Украины должна включать поиск
возможностей для сотрудничества двух частей страны. Мы должны стремиться к
примирению фракций, а не к доминированию одной из них.
Но Россия и Запад, а главное — все
многочисленные украинские фракции - не следуют этому принципу. Каждая из сторон
лишь усугубляет ситуацию. Россия не сможет навязать военное решение без
самоизоляции, и произойдет это в момент, когда ее протяженные границы находятся
в ненадежном состоянии. Для Запада демонизация Владимира Путина - это не
политика; это оправдание отсутствия таковой.
Путин должен прийти к пониманию того, что,
несмотря на все его недовольства и жалобы, политика военного давления приведет
лишь к началу новой холодной войны. Соединенным Штатам, со своей стороны, не
следует обращаться с Россией как со сбившейся с правильного пути страной,
которую нужно терпеливо учить правилам поведения, установленным Вашингтоном.
Путин - серьезный стратег на поле российской истории. Понимание американских
ценностей и психологии не является его сильной чертой. А понимание российской
истории и психологии никогда не было сильной чертой американских политических
лидеров.
Руководители со всех сторон должны вернуться к
анализу результатов и последствий вместо того, чтобы состязаться в позировании.
Вот мои представления об исходе, соответствующем ценностям и интересам
безопасности всех сторон:
1. Украина должна иметь право свободно
выбирать свои экономические и политические связи, в том числе с Европой.
2. Украина не должна вступать в НАТО. Этой
позиции я придерживался еще семь лет назад, когда впервые возник этот вопрос.
3. Украина должна иметь все возможности для
создания правительства, соответствующего выраженной воле ее народа. Мудрые
украинские лидеры в таком случае отдадут предпочтение политике примирения
разных частей страны. В международном плане они должны проводить политику,
сопоставимую с политикой Финляндии. Эта страна не оставляет никаких сомнений в
своей полной независимости и сотрудничает с Западом в большинстве областей, но
в то же время тщательно избегает политической враждебности по отношению к
России.
4. По правилам существующего мирового порядка
недопустимо, чтобы Россия аннексировала Крым. Но отношения Крыма с Украиной
можно сделать более спокойными. В этих целях Россия должна признать суверенитет
Украины над Крымом. Украина должна расширить крымскую автономию на выборах в
присутствии зарубежных наблюдателей. Этот процесс должен включать устранение
любых недомолвок и неопределенности относительно статуса Черноморского флота в
Севастополе.
Это принципы, а не предписания. Знакомые с
этим регионом люди знают, что некоторые из них придутся не по нраву той или
иной стороне. Но сейчас важнее не абсолютная удовлетворенность, а
сбалансированная неудовлетворенность. Если не будет найдено какое-то решение на
основе этих или аналогичных элементов, то сползание к конфронтации ускорится.
Время для принятия такого решения наступит довольно скоро.
Оригинал публикации: How the Ukraine crisis
ends
Опубликовано: 06/03/2014 12:23
Россия вынуждена защищать свои интересы железной рукой ("The Financial Times",
Великобритания)
Кризис на Украине свидетельствует о провале политики,
проводившейся после окончания холодной войны, подчеркивает Сергей Караганов.
© AFP 2014 Alexander Nemenov
06/03/2014
Источник: http://www.inosmi.ru/
Распад Советского Союза не был воспринят как
поражение российскими людьми, но, тем не менее, Запад относится к России как к
побежденному государству.
Президент Владимир Путин пытается объединить
большую часть стран бывшего Советского Союза в рамках экономического альянса. Это
могло бы повысить экономическую конкурентоспособность различных регионов, а
также позволило бы избежать того варианта нестабильности, который стал
серьезной проблемой в Веймарской республике после распада Германской империи. Однако
Запад в той или иной мере сделал все возможное для того, чтобы предотвратить
подобное разумное сближение.
Украинская элита оказалась неспособной привести
свою страну к более процветающему будущему. В 1990 году валовой внутренний
продукт Украины на душу населения был сравним с показателями Белоруссии, а
сегодня он составляет лишь половину того, что имеет Минск. В результате каждой
смены правительства в киевских коридорах власти оказывалась еще менее способная
группа некомпетентных чиновников и воров. Выборы 2004 года - в них открыто
вмешивался Запад - привели к власти Виктора Ющенко, националиста и невероятно
некомпетентного руководителя подчеркнуто прозападной ориентации. В 2010 году
его сменил Виктор Янукович, недостатки которого оказались столь же серьезными.
Эта дискредитировавшая себя элита держится за
власть, стравливая между собой Россию и Запад и пытаясь извлечь выгоду для себя
в обмен на эфемерные заверения о своей лояльности. Последний раунд этой игры
произошел в тот момент, когда Евросоюз, униженный целой серией отказов,
предложил заключить соглашение об ассоциации, которое не позволило бы Украине
участвовать в возглавляемом Россией Таможенном союзе. Янукович, надеявшийся
получить кредиты от Запада или с помощью шантажа склонить Россию к проявлению
большей щедрости, сделал вид, что делает выбор в пользу Европы. Когда Россия в
ответ пообещала предоставить кредит, Янукович, как и ожидалось, поменял свою
позицию, переметнувшись на другую сторону.
Читайте также: Европа и впредь должна осуждать
неприемлемое повидение России
Многие люди были возмущены подобным поведением
и вышли на улицы Киева. Вскоре к ним примкнули сомнительные праворадикальные
группировки, которые в течение нескольких недель нападали на сотрудников
милиции, используя для этого бутылки с зажигательной смесью. Российское
руководство считает, что Запад открыто поддерживал протестующих. Затем
прозвучали выстрелы, и Украина еще глубже погрузилась в хаос.
Все эти события происходили на фоне
антироссийской клеветнической пропагандистской кампании, которая к этому
времени продолжалась уже более года. Я был свидетелем двух десятилетий холодной
войны, но я с трудом могу вспомнить подобную лавину лжи. Эта кампания приобрела
особенно отвратительные формы во время Олимпийских Игр в Сочи, ставших триумфом
России и российских спортсменов.
Эксперты в России прекрасно понимали цели этой
кампании - заложить основу для новой политики сдерживания. Все это заставляет
вспомнить о двойных стандартах и лжи, которые были характерны для поведения
Запада за последние 20 лет. Приходится вспомнить о расширении НАТО на восток, а
также о призывах и протестах ослабленного российского государства. Если бы
Украина была втянута в этот альянс, то стратегические позиции России стали бы
невыносимыми.
Когда призывы к разуму оказались бессильными и
не смогли остановить расширение НАТО, Россия перешла к другим методам и
остановила этот процесс железной рукой. В 2008 году Россия ответила на
нападение грузинских войск, в результате которого были убиты российские
миротворцы и многочисленные граждане Осетии. После этого Украина провозгласила
себя неприсоединившимся государством, хотя представители НАТО продолжили
попытки заманить ее в свою организацию.
Именно на этом фоне следует рассматривать
действия России в течение последней недели. Железный кулак вновь
демонстрируется реваншистам, пытающимся компенсировать свои геополитические и
моральные поражения последнего десятилетия. Конечно, некоторые представители
российского истеблишмента также хотят усилить свои позиции или скрыть свои
прежние ошибки за счет конфронтации с Западом.
Чтобы не допустить дальнейшего ухудшения
ситуации, все стороны сегодня должны успокоиться. Трехсторонние переговоры по
поводу будущего Украины должны состояться с участием самой этой страны, России
и Евросоюза, как Москва это уже неоднократно предлагала.
Контуры компромисса уже ясны. Федеральная
структура украинских институтов власти - и переход от президентской системы
правления к парламентской - позволила бы людям каждого региона сделать
собственный выбор относительно языка и культурной принадлежности. Что касается
собственности и контроля над газотранспортной системой, то они должны быть
поделены между Украиной и ее соседями. Этой стране должно быть позволено
участвовать в российском Таможенном союзе, а также заключить соглашение об
ассоциации с Европейским Союзом.
Нынешний кризис является свидетельством
провала политики, проводившейся после окончания холодной войны, однако он может
быть использован конструктивным образом. Нам давно пора начать работу и
двигаться в направлении общей цели, направленной на создание Европейского
альянса, простирающегося от Лиссабона до Владивостока, альянса, в котором люди
и торговля не будут встречать никаких преград. Мы должны соединить мягкую силу
Европы с жесткой силой и ресурсами России, как часто предлагают видные
европейцы и Путин.
Россия в экономическом отношении начинает,
наконец, поворачиваться лицом к восходящему Востоку. Будет большой потерей -
для россиян и для других европейцев, - если этот сдвиг будет сопровождаться
политическим, социальным и даже культурным отчуждением.
Автор - декан факультета мировой экономики и
мировой политики московского Национального исследовательского института «Высшая
школа экономики».
Оригинал
публикации: Russia
needs to defend its interests with an iron fist
Опубликовано: 05/03/2014 15:22
OpEdNews: Западным «пигмеям» далеко до политика Путина
8
марта 2014 OpEdNews
Источник:
http://inotv.rt.com/
Владимир
Путин является последним настоящим политическим деятелем на мировой арене,
считает издание OpEdNews. Большинство
европейских лидеров часто показывают свою слабохарактерность и зависимость от
мнения США. Российский лидер, напротив, действует самостоятельно и готов
защищать интересы страны, утверждает издание.
Если окинуть взглядом политическое поле
Запада, то можно скорее встретить «политических пигмеев», чем государственных
деятелей, говорит в своей статье для OpEdNews журналист Джон
Чакман. Во Франции мы видим «жалкого человека» Франсуа Оланда, которого
ненавидит собственный народ. Он - «напыщенный распространитель» американских
идей, утверждает автор. О «независимые голосах» де Голля и Ширака можно
позабыть.
В Британии премьер-министр Дэвид Кэмерон,
«слабохарактерный» человек, тоже озвучивает проамериканские взгляды. США
представляет человек, который «ничего не добился», если не считать созданной им
«неофициальной системы смерти», которая достигла поистине «промышленных
масштабов».
Американский президент служит
военно-разведывательному комплексу так же старательно, как и Джордж Буш, самый
«невежественный и трусливый» человек, когда-либо бывший президентом. Немецкий
лидер Ангела Меркель обладает «незаурядными способностями». Однако мало кто
понимает, что Германия действует по «самому обременительному секретному
договору», навязанному ей США после Второй мировой войны, утверждает издание.
Путин определенно выделяется на этом фоне
независимостью мышления, острым интеллектом, способностью принимать решения и
готовностью действовать в соответствии с ситуацией, пишет Чакман. В Сирии он
помешал Америке подчинить местное правительство при помощи бомбежек, как это
произошло в Ливии. На Украине он спокойно предпринял шаги для защиты региона,
где проживает множество русских, а также имеется российская военно-морская база
и «давнишние интересы» страны. США заявляют, что Россия нарушила международное
право. Однако подобные заявления, скорее, должны вызвать улыбку у слушателя,
считает автор. Это говорят люди, чья страна убила 3 миллиона вьетнамцев,
миллион иракцев, десятки тысяч афганцев, вторгалась в Гаити и Панаму, свергала
правительства Чили, Ирана и Гватемалы, а сейчас продолжает убивать людей по
всему миру, напоминает Чакман. Вашингтонские правящие круги публично «читают
нотации» России, несмотря на собственные «пропитанные кровью» страницы истории.
Если послушать Обаму и «заунывно
утомительного» Джона Керри, может сложиться впечатление, что Путин опрометчиво
подтолкнул мир к катастрофе. Однако, полагает автор, за этой «вымученной
риторикой» скрывается серьезное раздражение, вызванное быстрыми и решительными
действиями Путина, которому удалось «обезопасить небезопасную ситуацию» на
Украине.
«Так называемая революция» на Украине - это
продукт многолетних усилий ЦРУ, утверждает автор. США хотели воспользоваться
слабостью региона и получить «военный плацдарм» на границе с Россией. Сразу
после свержения демократически избранного президента Украины, на политической
сцене страны вновь «появились очень неприятные люди». Среди них Юлия Тимошенко, лидер партии
«Батькивщина».
Некогда одна из богатейших жительниц страны,
Тимошенко обвинялась в получении взяток и растратах и в итоге провела три года
в тюрьме за превышение полномочий, напоминает автор. Еще одной примечательной
политической фигурой является Олег Тягнибок, лидер партии «Свобода» -
«непримиримой фашисткой организации». На Украине, как и в Прибалтике, сильны
праворадикальные, профашистские настроения, напоминает автор. Во время
«революции» крайне правые партии предоставили большинство «уличных бандитов» и
снайперов. Существует доказательство того, что они продолжают применять насилие
к мирным протестующим, утверждает издание.
Не будет преувеличением заявить, говорится в
статье, что «быстрые, но сдержанные» действия Путина сильно контрастируют с
«лицемерными голосами» Вашингтона, которые подхватили Париж и Лондон. Хорошо
известно, говорит автор, что готовность Вашингтона угрожать или бомбить
«несогласных» превосходит только его чудовищное лицемерие, когда речь заходит о
законе, праве или демократических ценностях. Это лицемерие прекрасно отображает
сенатор Джон Маккейн, «коррумпированный, старый негодяй», который «сует свой
нос» в дела других стран и пытается «разжечь пожар войны» в каждом неспокойном
регионе.
Трудно сказать, что ждет Украину, учитывая
поддержку Америкой «экстремистов и головорезов», пишет издание. Есть надежда,
что Путину удастся не допустить сирийский или ливийский сценарий на Украине, и
он сможет переиграть в геополитических шахматах нынешних «скучных политиков»
Запада, заключает издание. Особенно когда на кону
находятся жизненно важные интересы России.
AgoraVox: В случае с Крымом Запад готов забыть о демократии
Источник:
http://inotv.rt.com/
Америка
заранее объявила референдум об отделении Крыма от Украины незаконным и
сфальсифицированным, а Европа выставляет себя на посмешище, пытаясь подыграть
Вашингтону, пишет Agora Vox. По мнению автора статьи, Евросоюзу следовало бы
заняться решением собственных проблем и не вступать в конфликт с Россией.
Тем, кто верит в высокое призвание Европы,
досадно смотреть, как в ситуации с Крымом главы европейских государств
выставляют себя на посмешище, стремясь угодить Бараку Обаме, пишет AgoraVox.
Автор статьи напоминает, что, как только
парламент Крыма высказался за присоединение Крыма к России и за проведение
референдума о статусе этой автономной республики, прозападное правительство
Киева пообещало распустить крымский парламент и признать итоги голосования
незаконными. Барак Обама также заявил, что референдум «противоречил бы
украинской конституции, а также международному праву». По словам госсекретаря
Джона Керри, спорить не о чем: Крым - часть Украины.
США и
их «европейские приспешники» боятся допустить ситуацию, в которой для аннексии
иностранной территории достаточно решения местного парламента и поддержки большинства населения, отмечает
AgoraVox. Не захочет ли Бретань или штат Алабама последовать примеру Крыма?
Однако все эти опасения - результат западной пропаганды, уверен автор.
Единственные территории, которые выразили
стремление к сближению с РФ, - это большие восточно-украинские города,
традиционно близкие к России. Agora Vox отмечает, что для нормализации
обстановки Европе и России следовало немедленно начать переговоры о
федерализации Украины с учетом мнения населения.
Однако
США «не хотят даже слышать об этом», ведь в глазах всего мира такой исход был
бы «успехом Путина», а Вашингтон до сих пор боится российского президента и
всячески стремится его ослабить, говорится в статье. По словам автора, в такой
ситуации Америка готова забыть о демократии, заранее объявив референдум
незаконным и сфальсифицированным. «Бесполезно указывать на то, что в западных
репортажах почти всегда дают высказаться лишь тем, кто не желает становиться
россиянином», - пишет AgoraVox.
Автор
статьи отмечает, что Америке активно подыгрывает Европа, в особенности Франция.
Киевское правительство почему-то считается «легитимным», его представителей
принимают в Париже. А украинские ультранационалисты, которые, как следует из
разговора министра иностранных дел Эстонии Урмаса Паэта и главы
внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон, причастны к убийству людей,
по-прежнему пользуются благосклонностью некоторых европейских стран. «Не будем
называть, каких именно, чтобы не скомпрометировать традиционный франко-польский
союз», - говорится в тексте.
По
мнению автора, европейские страны - стараниями своего союзника Обамы -
оказались «в ловушке», и самое разумное для ЕС - не вмешиваться в дела Москвы и
Киева, а решать собственные экономические проблемы. А с Россией лучше быть
партнерами, ведь как противник Европа
отличается «нелепой беспомощностью».
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/crimee-russie-de-quoi-se-mele-l-148986
Фото:
GENYA SAVILOV / AFP.
| 
