Грузия под «гнетом империи». Размышления историка в канун
230-летия присоединения грузинского государства к России
Бывая время от времени на Тишинской площади в
Москве, никогда не могу отделаться от странного чувства ощущения какой-то
утраты. И дело не том, что давно уже нет здесь знаменитого Тишинского рынка с
его «развалами» и торговлей саженцами. Ностальгию вызывает другое: памятник в
центре площади. Монумент называется «Дружба навеки», возвели его к двухсотлетию
присоединения Грузии к России. В августе этого года этому событию исполнится
уже 230 лет.
Собственно, отсчет ведется от даты подписания
знаменитого Георгиевского трактата – 4 августа (24 июля по старому стилю) 1783
года. Вполне возможно, что в нынешнем году этот юбилей не привлечет особого
внимания: у политиков и экспертов август – месяц традиционных отпусков. Хотя в
Грузии наверняка найдутся персонажи, которые не преминут воспользоваться
юбилеем для того, чтобы очередной раз от души покуражиться, обвиняя Россию по
всех смертных грехах. Господь им судья, конечно, но в том, почему соседнее
православное государство выбрало себе такую судьбу, стоит все-таки разобраться.
Понятно, что в современной Грузии, как,
впрочем, практически повсюду в новых независимых государствах – бывших союзных
республиках, сегодня утвердились мифологизированные, переписанные в угоду
национальным элитам версии собственной истории. Как правило, черное в них стало
белым, добро – злом и наоборот.
Многовековая история Грузии показана как
череда успехов национального гения, а присоединение к России – как трагедия,
результат коварных происков северной державы.
Грузия практически всегда в своей истории была
периферийным регионом соперничающих крупных держав. Западные империи были
последовательно представлены Римом, Византией, Турцией. Олицетворением
восточных империй выступала Персия (Иран). Позднее на историческую арену вышла
северная империя – Россия. Территории переходили постоянно из рук в руки. При
этом периоды независимости, конечно же, также существовали, но объективности
ради следует признать, что чаще всего они не были продолжительными. Особенно,
если брать период, более близкий к нашему времени. В столетие, предшествующее
вхождению Грузии в Россию, грузинские княжества Имеретия, Мегрелия, а также
Абхазия принадлежали или были зоной доминирования Турции, а Картли и Кахетия –
Персии.
Вообще нынешние границы всех государств Южного
Кавказа – заслуга именно России, ведь та же Грузия входила в состав Российской
империи по частям, поскольку не была к тому времени централизованным
государством.
Обращение к истории дает ключ к пониманию
современных процессов. Непредвзятый взгляд в прошлое недвусмысленно показывает,
что именно в период нахождения данных государств под покровительством северной
державы (т.е. России) многие проблемы, в том числе безопасность и
социально-экономическое благополучие большинства населения, обеспечивалось
более эффективно, чем в периоды, когда эти страны попадали в зависимость от
своих южных соседей.
В принципе любая империя стремится к
обеспечению порядка в своих провинциях. В этом, в частности, и состоит
политико-правовая особенность имперской формы организации власти. В нашем
случае западные и восточные империи не останавливались ни перед чем, чтобы
поддержать власть центрального правительства.
Одни только перемещения народов во времена
персидского шаха Аббаса чего стоят! Например, в результате походов шаха Аббаса
в Грузию в начале XVII столетия он только в плен угнал порядка 200 тысяч
грузин, а потери убитыми составили 100 тысяч.
Естественно, что эти азиатские по методам
управления империи старались исключить любые, невыгодные для своих интересов
форсмажорные неурядицы в своей пограничной периферийной зоне. Причем это вовсе
не означало, что азиатские южные империи таким образом устанавливали жесткий
порядок во внутренней сфере безопасности своих провинций на Кавказе. Отнюдь:
грабительские набеги северокавказских этносов на Грузию были тогда вполне
обычным явлением.
Однако проблема не сводится только к
безопасности. Грузия была периферией и в хозяйственном смысле для данных
империй. В самом деле, что могла предложить на рынки империй Грузия в прошлом?
Продукцию сельского хозяйства. Но ведь этого товара было в избытке в других
провинциях как западных, так и восточных империй. Причем не просто в избытке, а
еще и более лучшего качества. Разве могли сравниться грузинские мандарины со
средиземноморскими персиками или иранскими фисташками?! Особых оригинальных
ремесленных и промышленных изделий Грузия также представить на рынки не могла.
Богатых залежей природного сырья, разработка и эксплуатация которых была бы
возможна при том уровне развития техники и технологии, в Грузии не было. Да,
Грузия давала для южных империй такой ценный товар, как рабы, но это как раз
свидетельствует о ее негативной периферийности. Кстати, нельзя не отметить, что
зачастую рабов южным империям поставляли сами местные политические элиты. И это
не всегда была «дань кровью» в духе мифов эллинов. Те же грузинские князья
цинично обогащались посредством торговли своими соотечественниками. Увы, других
«ликвидных» товаров в их распоряжении просто не было.
Нечто подобное можно сказать и о курортах.
Средиземноморское побережье все-таки объективно в этом отношении лучше
Черноморского. Поэтому в исторических сочинениях греческих, римских и
византийских историков мы можем отыскать сведения, например, о греческих
колониях на побережье Колхиды, но мы не найдем свидетельств тому, что знать
метрополий предпочитала проводить свой отдых в этих местах. Экономические
сравнения тех доходов, которые имела метрополия от данных частей империи, с
другими аналогами, например, Египтом или Сирией, показывает именно на
относительную неразвитость экономик провинций, расположенных на Южном Кавказе.
Другими словами, в составе восточных и
западных империй Грузия была объективными обстоятельствами обречена на
достаточно незавидное прозябание в сравнении с остальными провинциями.
Сохранение же интереса к данному региону со стороны центральных властей империй
было вызвано преимущественно внешнеполитическими факторами. Грузия выступала
дальним форпостом империй, своего рода потенциальным полем сражений с внешними
врагами, а на таких полях, естественно, никто серьезно и не пытался
организовать высокопродуктивное хозяйство, поскольку слишком велик был риск
потерять вложенные средства в пламени новых войн.
Теперь посмотрим, как изменилась ситуация
после вхождения региона в состав северной империи. Грузия осталась периферией.
Но какой! На рынках северной России продукция сельского хозяйства Кавказа была
востребована наилучшим образом.
А когда в период существования Советского
Союза большевики еще и установили железный занавес, то подобный протекционизм
вообще сделал те же грузинские мандарины изысканным лакомством советских
граждан. За летний сельскохозяйственный сезон люди делали целые состояния на
выращивании и продаже на рынках российского Нечерноземья своей продукции. А
какую прибыль приносил курортный сезон?! Это все было на нашей памяти. В
результате Грузия именно из-за своей периферийности в составе северной державы,
мощь которой гарантировала безопасность развития, превратилась в процветающую
провинцию. Так что нынешние мифы о «гнете империи», «тюрьме народов» оставим на
совести их авторов.
В этом смысле - насколько хорош был ход
политических элит Грузии, пожелавших резко оторваться от северной державы,
разорвать интеграционные связи с ней? Отказ от «унизительного» с их точки
зрения статуса периферийности обернулся как раз потерей тех несомненных
преимуществ, которые имманентно были присущи такому положению.
Так, может быть, Грузия с успехом найдет свое
место в новой региональной конфигурации? Ведь грузинские историки утверждают,
что грузинская знать умела встраивать свои интересы в схему сильного
покровителя, каковым в регионе был в течение столетий Иран. Некоторые
персидские правители брали в жены грузинских княжен, персиянки в свою очередь,
случалось, выходили замуж за грузинских князей. Грузинские военноначальники
служили верой и правдой под знаменами персидских шахов, достаточно вспомнить
легендарного Георгия Саакадзе.
Однако не будем спешить и давайте вспомним,
что произошло позднее, тем более, что это напрямую касается заключения
Георгиевского трактата. Когда Сефевидский Иран стал ослабевать, особенно в
период правления в Персии династии Зендов (1750-1794 годы), не опиравшейся на
мощную племенную основу, правители Грузии показали свои истинное лицо. Царь
Ираклий II, «владетель» Картли и Кахетии, потому и обратился к России с
просьбой принять его под покровительство, что он чувствовал закат Персии. Ему
ли было этого не понимать, ведь он длительное время жил при дворе Надир-шаха и
даже служил в его армии. Именно за заслуги перед персами последние и сделали
его (после смерти его отца Теймураза) царем объединенных царств. Но именно
Ираклий II заключил в 1783 году Георгиевский трактат с Россией, то есть
практически признал себя вассалом российского императорского двора (артикул 1
трактата), что, среди прочего, обозначало отказ грузин от самостоятельной
внешней политики (артикул 4). Но, получив обещанную военную поддержку от
России, грузинский царь стал ловчить и «злоупотреблять доверием»: самовольно
затеял войну на востоке, стремясь прибрать к рукам персидские провинции на
Кавказе, также пытавшиеся избавиться от владычества персов. А дальше – больше.
Ираклий II в нарушении Георгиевского трактата уже в 1786 году сепаратно
заключает соглашение о ненападении с турецким Сулейман-пашой. Это был прямой
удар по интересам России, ведь она не из альтруизма заключала Георгиевский
трактат. Последний должен был гарантировать союзничество грузинской элиты на
случай войн. Россия только в 1774 году завершила Кючук-Кайнарджийским миром
войну с Турцией, а в 1787 году разразилась новая война. И тут такое
предательство! Впрочем, правители Грузии вскоре за это и поплатились.
Императрица Екатерина Великая выводит свои
войска из Грузии. А к власти в Персии приходит новая династия – Каджары, шахи
которых были родом, кстати, из тех самых восточнокавказских провинций, на
которые так неосмотрительно пошел войной Ираклий II (каджары – этнос тюркского
происхождения).
Шах Ага-Мухаммед сразу же в 1795 году пошел
войной на Грузию и легко разбил на окраине Тифлиса наспех собранное грузинское
войско. Несколько десятков тысяч грузин жестоко поплатились за «дипломатические
метания» своего правителя.
Ираклий II терпит и политическое поражение: он
отходит от власти, передав ее своему сыну Георгию XII. Тот в очередной раз
взывает к России, и посланные русские войска вытесняют персов. Новый грузинский
царь, пытаясь загладить промахи своего отца, просит уже не покровительства
России, а вхождения в ее состав. После чего и наступили те самые «двести лет
дружбы», увековеченные в монументе на Тишинской площади.
Георгиевский трактат спас Грузию, но не
избавил ее правителей от пагубной привычки играть судьбами своего народа.
Именно эта привычка и привела к нынешним печальным последствиям.
Автор
Аждар Куртов
Источник:
http://topwar.ru/
|