Ледовое
побоище, или битва на Чудском озере — это сражение новгородцев и владимирцев
под предводительством князя Александра Ярославича против войска Ливонского
ордена, в состав которого к тому времени вошёл орден Меченосцев (после
поражения при Сауле в 1236 году), в районе Чудского озера. Битва произошла 5
апреля (в пересчёте на Григорианский календарь, т. е. по Новому стилю — 12
апреля) 1242 года. Это было генеральное сражение, положившее конец
захватнической кампании Ордена 1240—1242 годов.
Сражение, как и многие события в истории
России окружено рядом домыслов и мифов. В этой статье будут рассмотрены самые
известные мифы Ледового побоища.
Миф о войне с немцами. Большинство обывателей,
если и знают о этой войне. уверенно скажут, что русские воевали с немцами,
немецкими рыцарями. Это не совсем верно. Словом «немцы» мы сейчас называем
жителей Германии и Австрии, в XIII столетии слово «немец» означало – «немой»,
то есть не говорящий по-русски. «Немцами» называли представителей многих
народов Европы, не говорящие на нашем языке. Ливонская хроника сообщает, что
вышедшая в поход на земли Пскова и Новгорода армия состояла из рыцарей
Ливонского ордена (в то время это был один из отделов Тевтонского ордена,
располагавшийся на территории современной Прибалтики), датских вассалов и
ополчения из Юрьева-Дерпта. А ополчение состояло из «чуди», так тогда называли
эстов (предки эстонцев). Война имела религиозный характер – «крестовый поход»
против еретиков, каковыми считали приверженцев восточной ветви христианства. Но
её нельзя назвать войной немцев и русских, т. к. большинство воинов не были
немцами. Это типично для войн Руси-России-СССР, войска противников обычно носят
коалиционный характер.
2
Миф о численности армии вторжения. Еще со
времён СССР некоторые историки при упоминании о численности столкнувшихся у
Чудского озера армий указывают, что войско Александра Ярославича насчитывало
примерно 15-17 тысяч человек, против них воевала 10-12 тысяч воинов Ливонского
ордена. Но учитывая тот факт, что численность населения европейских крупнейших
городов в тот период времени не превышала цифру в 20-30 тыс. человек, эти цифры
о численности армий вызывают сомнения. В настоящее время появились авторы,
которые вообще решили «модернизировать» битву до уровня мелкой феодальной стычки.
Историки-ревизионисты основываются на ливонском источнике, который сообщил о
потере 20 братьев и 6 пленных.
Но эти учёные забывают тот факт, что знатный
воин, рыцарь сражался не один, или только с оруженосцем. В рыцарское «копьё»,
боевую тактическую единицу, входили оруженосцы, слуги-«телохранители»,
профессиональные солдаты. Численность «копья» могла составлять до 100 человек.
Не надо забывать и вспомогательные подразделения чудских ополченцев, которых
рыцари вообще за людей не считали, и в расчёт не брали. Поэтому, новгородская
летопись и утверждает, что потери немцев составили 400 человек убитыми, и 50
человек захватили в плен, а также "паде чюди бещисла". Русские
летописцы, видимо, посчитали всех «немцев», независимо от рода и племени,
рыцарей и простых солдат, слуг.
Поэтому, больше всего доверия заслуживают
цифры исследователей, которые утверждают, что войско ордена насчитывало около
150 рыцарей, тысячи полторы кнехтов (солдат) и тысячи две ополчения из эстов.
Новгород и его союзники смогли противопоставить им около 4-5 тысяч бойцов. То
есть значительного превосходства не имела ни одна сторона.
3
Назарук В. М. "Ледовое побоище", 1984 год
Миф о тяжеловооруженных рыцарях и
легковооруженных воинах Александра Невского. Это одно из самых популярных
заблуждений, растиражированное в многочисленных произведениях. Согласно нему,
доспехи воина ордена были раза в 2-3 тяжелее русских. Благодаря этому мифу
появились рассуждения о тактике русского князя. Якобы именно поэтому проломился
лед на Чудском озере, и часть армии немцев просто потонула. В реальности
русские и орденские воины были защищены примерно одинаково, и вес доспехов был
почти равен. Да и латные доспехи, в которых обычно изображают ливонских рыцарей
в романах и фильмах, появились намного позже - в XIV-XV вв. Западные рыцари
XIII столетия, как и русские дружинники, надевали перед боем стальной шлем,
кольчугу. Их могли усиливать цельноковаными нагрудниками, наплечниками – они
защищали грудь от ударов спереди и плечи от рубящих ударов сверху. Руки и ноги
воинов закрывали наручи и поножи. Тянуло это защитное снаряжение килограммов на
15- 20. Да и то подобное защитное вооружение имели далеко не все, а лишь самые
знатные и богатые, или дружинники князя. Простые новгородские и чудские
ополченцы не имели подобного защитного вооружения.
Если внимательно изучить схему Ледового
побоища, то видно, что под лед воины ордена провалились вовсе не там, где шло
сражение. Это произошло позже: уже отступая, часть воинов случайно нарвались на
«сиговицу». У острова Вороний, или Вороньего камня, его прибрежья расположен
мыс Сиговец - от названия рыбы сиг. Там из-за особенностей течения лёд слабый.
Главная же заслуга Александра Ярославича, в
этом бою, в том, что русский князь правильно выбрал место битвы и сумел разбить
орденский строй «свиньей» (клином). Суть строя в том, что рыцари, сосредоточив
пехотные подразделения в центре и прикрыв ее на флангах рыцарской конницей, по
обыкновению атаковали «в лоб», рассчитывая просто раздавить главные силы
русского войска. Александр поставил в центр самые слабые свои части –
новгородских ополченцев, пехоту. Они связали орденский клин боем, пока тот
терял время, основные силы русского войска зашли с флангов и тыла. «Свинья»
утратила свою ударную мощь и была обречена. Как сообщают русские источники,
воины князя гнали разбитые силы ордена семь верст до дальнего берега Чудского
озера.
В первой редакции новгородской летописи нет
сообщения о провале под лёд, этот факт добавили через столетие после сражения.
Нет подобных сведений и в Ливонской хронике. Так что, очень даже возможно, что
тонущие среди льдов рыцари ордена - тоже всего-навсего красивый миф.
Битва у Вороньего камня. В реальности,
исследователи не знают, где была битва. Это лишь одно из нескольких
предполагаемых мест, где могло состояться сражение. Новгородские источники
говоря о месте битвы, указывают на Вороний камень. Но только где находится этот
самый Вороний камень, исследователи спорят по сей день. Одни историки считают,
что так назывался остров, который и сейчас называемый Вороньим, другие говорят,
что камнем когда-то был высокий песчаник, который с течением столетий размыло
течением. В ливонской хронике сообщается, что поверженные бойцы падали на
траву, так что сражение могло произойти не на льду озера, а на берегу, где за
траву вполне сошли бы сухие камыши. А уже разбитых, бегущих «немцев» русские
воины преследовали по льду озера.
Костылев Дмитрий, "Александр Невский, Ледовое
Побоище", фрагмент, 2005 год
Многих смущает тот, что в озере даже с помощью
самого современного оборудования до сих пор не найдено никакого оружия и
доспехов XIII столетия, отчего некоторые историки-ревизионисты, вообще
выдвинули гипотезу о том, что битвы не было. Хотя в реальности, если провала
под лёд не было, ничего удивительного нет. Оружие и доспехи были ценной
добычей, даже сломанные (металл шёл в кузни), а тела похоронили. В итоге, ни
одна исследовательская экспедиция достоверного места Ледового побоища так и не
установила.
Пожалуй, единственное, в чем можно не
сомневаться – это, что битва 1242 года действительно произошла. Мы в очередной
раз взяли вверх над западными захватчиками.
Хочется надеяться, что когда у нас снимут
новый фильм о той битве, он сохранит дух старого фильма, но будет избавлен от
исторических неточностей.
Источники:
Бегунов Ю. Александр Невский. М., 2009.
Пашуто В. Т. Александр Невский М., 1974.
http://livonia.narod.ru/research/ice_battle/rifma_introduce.htm
Материал взят с:
Источник:
http://nvo.ng.ru/
|