Пятница
18.08.2017
09:40
ПолитОбзор    PolitObzor   ПолитОбзор   
 
 
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS 

 

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Категории раздела
Россия / Кавказ [3]
Армия и Вооружения [147]
Легендарные личности [10]
Военные преступления [2]
Спецназ России / СССР [11]
Международная политика [8]
Холодная война - Сегодня [194]
Аналитика и Публицистика [94]
Армия и Вооружения стран NATO [10]
Аналитика и Публицистика (Михаил Душкин) [1]
Аналитика и Публицистика (Александр Авдеев) [15]
Разное [21]
История [15]
История ВоВ [80]
История ВоВ / Ревизионизм [24]
История / Локальные конфликты и войны [27]
История / Локальные конфликты и войны / Корея [4]
История / Локальные конфликты и войны / Сирия [71]
История / Локальные конфликты и войны / Вьетнам [0]
История / Локальные конфликты и войны / Афганистан [0]
История и развитие ПВО [19]
История и развитие флота [182]
История и развитие авиации [222]
История и развитие артиллерии [9]
История и развитие вооружения [20]
История и развитие космонавтики [30]
История и развитие ракетостроения [64]
История и развитие бронетехники [129]
История и развитие стрелкового оружия [43]
История и развитие военного обмундирования [8]
История / США [3]
История России / СССР [24]
История западных стран [3]
История ближний восток [0]
История Холодной войны [14]
Спорт [8]
Спорт / Олимпиада Сочи 2014 [6]
История / События / Гипотезы [6]
Импорт и Экспорт вооружения [74]
Разведка / Спецслужбы / Шпионаж [7]
Скандалы / События / Происшествия [72]
Перспективные, военные разработки [11]
Гипотезы / Загадки / Неразгаданные тайны [8]
Украина / Террор [5]
Украина / Противостояние Восток-Запад [171]
Терроризм [0]
Терроризм / Двойные стандарты [1]
Мировая геополитика [1]
Русофобия [4]
Героическая борьба поляков с РАЗУМОМ!!! [0]
Дурдом на выезде [8]
Двойные стандарты [14]
Наш опрос
Оцените сайт PolitObzor
1. Отлично
2. Хорошо
3. Плохо
4. Ужасно
5. Неплохо
Всего ответов: 16
Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
Главная » 2016 » Май » 28 » Почему НАТО должна бояться таинственного российского танка-терминатора
15:13
Почему НАТО должна бояться таинственного российского танка-терминатора

Почему НАТО должна бояться таинственного российского танка-терминатора

Основной боевой танк является самый заметным членом семейства «Армата», но это целая серия новых боевых машин, и он лишь один из них. В этом семействе также имеется платформа со зловещим названием «Терминатор-3», которая является боевой машиной поддержки танков. «Россия также планирует разработать боевую машину поддержки танков с неофициальным названием „Терминатор-3“ на базе новейшего российского танка „Армата“, — заявил в этом году государственному агентству „РИА Новости“ генеральный директор корпорации „Уралвагонзавод“ Олег Сиенко. — Мы будем [их производить]. У нас есть концепция разработки машин на базе платформы „Армата“».

 

Но никакими дополнительными подробностями о новой боевой машине Сиенко делиться не стал, сказав лишь о том, что создаваться она будет на платформе «Арматы». Прежние версии «Терминатора», или официально боевой машины поддержки танков (БМПТ), создавались на шасси основного боевого танка Т-72.

 

В сухопутных войсках США нет прямого аналога боевой машины поддержки танков. Пожалуй, ближайшим эквивалентом можно назвать боевую разведывательную машину М3, являющуюся модификацией ветерана армии США «Брэдли». Но это как минимум неточное сравнение. Ближе к «Терминатору» стоит израильский тяжелый бронетранспортер Namer, созданный на шасси танка «Меркава 4», однако российская машина может перевозить личный состав. Пожалуй, лучшим эквивалентом из истории в плане выполняемых задач являются немецкие штурмовые орудия «Бруммбер» и «Штурмтигр».

 

«Терминатор-3», как и два его предшественника, является хорошо вооруженной машиной, предназначенной для поддержки танков в бою с другими бронированными машинами и пехотой в пеших боевых порядках на пересеченной местности. Красная Армия, а позднее российские сухопутные войска разработали эту серию, учтя опыт Афганистана и Чечни.

 

Идея заключалась в создании машины, обладающей броневой защитой основного боевого танка, и способной вести бой с танками, укрепленными огневыми точками и пехотой противника из укрытия и на открытой местности. Надо сказать, что у всех созданных на сегодня версий «Терминатора» броневая защита не уступает основному боевому танку, а иногда и превосходит ее.

 

Вообще-то русские используют свои БМПТ в танковых боевых порядках в составе одних и тех же формирований. На открытом поле боя пара танков обычно действует в сопровождении БМПТ. Но в условиях горной местности или при ведении боя в городе соотношение меняется. Две БМПТ сопровождают танк Т-72 или Т-90.

 

Первая БМПТ была создана в ограниченном количестве, и российские сухопутные войска приняли на вооружение в 2005 году лишь небольшую партию машин с целью проведения испытаний в войсковых условиях. У второго «Терминатора» — БМПТ-72 — была более совершенная конструкция, благодаря чему удалось сократить экипаж до трех человек и уменьшить вес машины. БМПТ-72 «Терминатор-2» имеет на вооружении четыре противотанковых управляемых ракеты «Атака Т» с лазерной системой наведения, пару 30-миллиметровых автоматических пушек 2A42 и спаренный с пушкой пулемет ПКТМ калибра 7,62 миллиметра. У более ранней версии также были гранатометы калибра 30 миллиметров, но на БМПТ-72 их устанавливать не стали.

 

Таким образом, хотя подробностей о «Терминаторе-3» мало, можно сделать логический вывод, что шасси, приборы обнаружения, пассивная броня, система динамической защиты и комплекс активной защиты у него будут такие же, как у Т-14. Скорее всего, последний «Терминатор» будет вооружен современными противотанковыми ракетами и тяжелыми автоматическими пушками. Но пока конкретных деталей об этой машине очень мало. Тем не менее, можно с уверенностью говорить о том, что это будет мощный противник.

 

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar) — редактор National Interest, освещающий военные вопросы.

 

 

Комментарии читателей

 

Clarkwgriswold

Когда господина А-10 попросили высказать свое мнение о российских бронированных машинах, «Бородавочник» ответил «тра-та-та»!!

 

meow-meow-meow

«Бородавочник» сказал бы «ох!», подбитый падая на землю. Даже у танка Т-14 есть зенитные ракеты. А если их будет сопровождать «Панцирь-С1», то самолеты, пытающиеся уничтожить российские танки, даже помолиться не успеют.

 

AktionT4

А-10 не такой уж и великий боец в ситуациях, когда нет превосходства в воздухе. F-16 лучше справляется в таких условиях, но ему все равно придется иметь дело с самыми современными зенитными системами.

Российские ракетные комплексы в целом лучше всего того, что разработал Запад. За что купил, за то и продаю.

 

Eldon Lile

Почему мы в США должны бояться их танков? Посмотрите, они ведь так далеко, разве нам не хватит времени остановить их, чтобы они не добрались до нашей земли? Разве у нас нет самолетов и ракет, чтобы уничтожить их? А может, это очередная порция пропаганды, чтобы заставить нас увеличить военный бюджет?

 

sanity555

Так, давайте побыстрее дадим побольше денег бессмертному военно-промышленному комплексу, чтобы он создал противоядие от этого танка. Забирайте все мои деньги — я ваша послушная овца.

Источник: http://inosmi.ru/military/20160526/236665111.html

Категория: История и развитие бронетехники | Просмотров: 174 | Добавил: RedLine | Рейтинг: 4.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Календарь
«  Май 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Поиск
Форма входа
Архив записей
Наши партнёры

Коридор

NarOboz

Наши источники

Военное обозрение

Коммерсантъ

Голос России

Эхо Москвы

Переводика

inoСМИ.Ru

NVO.NG.RU

Дни.RU

Взгляд

ИноТВ

Copyright MyCorp © 2017