От ядерной войны мир спасет только крах экономики США

 Большинство современных американцев слишком безразличны к политической жизни своей страны, чтобы попытаться изменить ее, считает экономист Пол Крейг Робертс. По его мнению, только коллапс экономики может лишить власти США возможности перейти к открытой конфронтации с Россией, которая может обернуться ядерной катастрофой.

«Иногда читатели спрашивают у меня, есть ли у меня хорошие новости. Ответ на этот вопрос: нет, если только я не начну врать вам, как врет “ваше” правительство и ведущие СМИ, – пишет на своем сайте американский экономист Пол Крейг Робертс. – В обмен на меньший стресс и беспокойство, вас без вашего ведома приведут к финансовым коллапсу и ядерному Армагеддону».     

Неоконсерваторы – это небольшая группа «поджигателей войны», которая повязана с военно-промышленным комплексом США и Израилем. Президент Рональд Рейган уволил их и подверг судебным преследованиям за военные авантюры в Гренаде и Никарагуа, но в итоге они были помилованы его преемником Джорджем Бушем-старшим.

Под видом аналитических центров неоконсерваторы вновь появились на политической сцене при администрации Клинтона. Они стояли за распадом Югославии, войной против Сербии и приближением НАТО к российской границе, пишет Робертс.

«Неоконы» также были преобладающей силой во время правления Джорджа Буша-младшего. Они контролировали Пентагон, офис вице-президента и другие правительственные организации. В итоге, ими был заложен фундамент для диктатуры и третьей Мировой войны.

Не призвав никого к ответственности за преступления режима Буша, Обама создал прецедент верховенства исполнительной власти над законом. Неоконсерваторы сохраняют свое влияния и при нынешнем президенте. Так, назначенная Обамой помощник госсекретаря Виктория Нулланд, сотрудничающая с ЦРУ и подконтрольными Вашингтону НКО, организовала государственный переворот на Украине.

Неоконсерватизм является единственной сохранившейся в наши дни политической идеологией, кредо которой - «Америка превыше всего», продолжает Робертс. Сторонники этой идеи полагают, что США было «предначертано историей господствовать над миром», что делает их страну «исключительной» и «незаменимой». И сам Обама, отмечает Робертс, не раз делал подобные заявления.

Для продвижения своего видения мира «неоконы» ведет пропаганду среди американцев и жителей вассальных государств Вашингтона. Продажные журналисты скармливают ничего неподозревающей публике неконсервативную ложь «о вторжении России на Украину; о российской угрозе для Балтики, Польши и всей Европы; о необходимости наращивания сил НАТО и США у российских границ». Антироссийская риторика достигла уже своего апогея, подчеркивает автор статьи. Путина в ней теперь нередко выставляют «новым Гитлером».

Кроме того, по словам Робертса, неоконсерваторы и президент Обама ясно дали понять, что США не признают Россию и Китай в качестве суверенных государств, экономика и внешняя политика которых будет независимой от интересов Вашингтона. Вашингтон рассматривает их только в качестве вассалов, каковыми уже являются Британия Европа, Япония, Канада и Австралия.

Автор статьи напоминает, что он неоднократно отмечал безразличие и неосведомленность американцев. «Я не возлагаю, – пишет экономист, – больших надежд на жителей США. Они не могут отличить настоящего лидера, – а правящая закрытая элита не позволит ему появиться, – от фальшивого. Более того не существует никакого организованного движения против неоконсерваторов».

Единственная надежда лежит за пределами политической системы, уверен Робертс, и она заключается в крушении о «мошеннического рынка», созданного политиками для обогащения одного процента населения. Лишь при подобном варианте развития событий обеспечит социальную, политическую и экономическую незащищенность правительства, при которой проведение глобальной войны станет невозможным.

«В свете того, что политическое бессилие американского народа и раболепный западный мир не могут сдержать Вашингтон, экономический крах приведет к революциям и падению существующего порядка. Как бы тяжело бы ни было людям при подобном крахе, шансы пережить его будут намного выше, чем последствия ядерной войны», – заключает Пол Крейг Робертс.

Фото: MAURICIO LIMA / AFP

Источник: http://russian.rt.com/inotv/2014-12-13/PCR-Ot-yadernoj-vojni-mir

Die Zeit: Россией невозможно манипулировать извне

 Свой особый путь Россия выбрала осознанно, а не в ответ на действия Запада или под их влиянием, пишет Die Zeit, подчеркивая, что утверждать обратное было бы «оскорблением» для такой крупной европейской страны. Автор статьи уверен, что Россией нельзя управлять извне, и чтобы это понять, европейцам необходимо научиться внимательно ее слушать.

Разгоревшиеся в Германии споры о том, какая политика является правильной в отношении России, вызвали расхождения между теми, кто годами прислушивался к России и россиянам, и теми, кто этого не делает или не хочет делать, пишет немецкая газета Die Zeit.

Открытое письмо политиков на пенсии, среди которых бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер, призывающее Ангелу Меркель и Франка-Вальтера Штайнмайера вспомнить об «обязанности разрешения споров мирным путем», является примером своеобразной глухоты, считает автор статьи. Поэтому немецкие эксперты по России ощутили необходимость дать свой ответ на это воззвание.

Только тот, кто слушает, способен понять, через какие глубокие преобразования проходит Россия, отмечает немецкое издание. Только тот, кто прислушивается, сможет понять, что эта страна слишком велика для того чтобы сменить курс под воздействием Запада. Считать, что Россия пошла по своему особому пути исключительно в ответ на те или иные действия Запада, – это «оскорбление для европейской страны таких размеров», уверен автор. По его мнению, «Россией нельзя манипулировать или управлять извне».

Как объясняет издание, нынешнее состояние страны – результат перехода власти от Ельцина к Путину в 1999 году. Влияние на Россию оказали 14 лет с Путиным. Ее современное положение – следствие зависимости экономики от рынков сырья, что по сей день представляет опасность. Кроме того, это результат долгих споров о собственной «идентичности», ведущихся с начала девяностых. «Россия вырастает сама из себя», – отмечает автор статьи.

При этом темы России и Украины журналист считает во многом схожими. В статье он рассказывает о том, как обсуждал обе темы с Константином Костиным, политическим советником, близким к Кремлю, ранее оказывавшим помощь Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву при проведении избирательных кампаний, а ныне возглавляющим Фонд развития гражданского общества.

Как сообщается в статье, смещение украинского президента Януковича в феврале 2014 года Костин называет «государственным переворотом», сравнивая его с февральской революцией 1917 года. «Февральская революция была ненасильственной, – считает Костин. – Однако затем пришли большевики с оружием и устроили государственный переворот. Большевики были как руководители Майдана в Киеве. Они незаконно захватили власть насильственным способом. В Киеве имел место чисто большевистский подход».

Константин Костин придерживается мнения, что сегодня Украина пытается сделать то, что Россия уже сумела преодолеть. Как напоминает Die Zeit, в 1993 года у России была предпринята попытка государственного переворота. «Но мы эту фазу уже прошли, – отметил Костин. – В России такого больше не будет, здесь это стало так же невозможно, как в Германии или в США. Мы находимся на следующем, более высоком этапе. Украина от нас отстает».

Что касается протестов на Болотной площади во время переизбрания президента Путина в 2012 году, то, по мнению Костина, «это была протестная волна против выборов в Думу, а не цветная революция. Не было никакого насилия, никакого оружия». По его словам, только радикалы призывали «использовать оранжевые технологии: вечно оставаться на улице, постоянно провоцировать конфликты с полицией, наносить противникам серьезные ранения, называть самих себя демократами, а других – диктаторами». Костин уверен, что для России все это уже позади, пишет Die Zeit.

На вопрос журналиста, что означает «консерватизм России», Костин ответил, что под ним следует понимать «опору на традиции и ценности». По его словам, это означает «выступать в поддержку семьи, морали и христианской культуры», «отвергать радикализм» и не иметь желания разрушить все существующее. «Как и во всем мире: консерваторы разделяют общие семейные ценности и моральные представления», – цитирует издание.

Die Zeit отмечает, что, по мнению Костина, Европа и Россия тесно взаимосвязаны: их объединяют «общая культура, общее сознание и менталитет, а также христианские ценности». Американцы же считают себя другими – они вежливы, но держат дистанцию, сказал Костин. По его словам, климат в Европе более дружелюбный: «Там есть друзья России. Это реальная политика. Те люди, которые работают с Россией, считают Россию европейским государством». В частности, он отметил партию Альтернатива для Германии и ультраконсерваторов Марин Ле Пен во Франции, пишет автор.

Кроме того, говоря об отношениях с соседями, Костин подчеркнул, что «уважение крайне важно, и различия тоже нужно уважать».

Автор статьи отмечает, что позиция Костина отличается от той, которую занимают многие немцы, мнение которых так же следует уважать. «Однако некоторые люди в Германии желают уважать только свои идеалы и на этом основании пишут драматические воззвания к правительству», – подчеркивает Die Zeit. А между тем, «тот, кто прислушивается, узнает больше», – резюмирует автор статьи.

Фото: VASILY MAXIMOV / AFP

Источник: http://russian.rt.com/inotv/2014-12-13/Die-Zeit-Rossiej-nevozmozhno-manipulirovat

CounterPunch: Самоуверенность доведет Америку до ядерной войны с Россией

Во внешней политике США доминируют три цели, пишет CounterPunch: укрепить контроль над Европой, обанкротить Россию и избавиться от ее президента. Нынешний кризис между двумя странами намного опаснее «холодной войны», поскольку может перерасти в ядерное противостояние. К нему толкает самоуверенность Америки, раньше времени записавшей себя в победители.

Уже больше года США предпринимают действия, направленные на достижение трех целей: подтвердить свой контроль над Европой посредством блокирования торговли Евросоюза с Россией, обанкротить Россию и избавиться от Владимира Путина, заменив его на американскую марионетку, каким был покойный любитель спиртного Борис Ельцин, пишет журнал CounterPunch.

 При этом экономическая агрессия США в основном остается незамеченной, отмечает американское издание. Автор статьи сообщает, что уже в сентябре 2013 года, когда проходила международная встреча в Ялте по вопросу о будущем Украины, Вашингтон надеялся использовать сланцевую революцию для ослабления России. США планировали использовать технологию фрекинга для создания альтернативных источников получения природного газа, чтобы вытеснить Россию с этого рынка. По мнению автора статьи, это все равно, что продавать Европе кота в мешке.

Однако в силу того, что фрекинг является более затратным, чем добыча природного газа Россией, Америке был необходим масштабный кризис, чтобы повлиять на рынок с помощью политического давления. Поэтому, как пишет издание, в феврале в результате государственного переворота на Украине, подготовленного при участии Виктории Нуланд, США фактически установили контроль над этой страной и привели к власти своего агента Арсения Яценюка, выступавшего за вступление в НАТО.

Как отмечает CounterPunch, возникшая в связи с этим угроза для российской военно-морской базы в Крыму привела к проведению референдума, и этот «исторически российский полуостров» мирным путем вернулся в Россию. Однако США осудили мирное возвращение Крыма как «российскую вооруженную агрессию». Этот ход был представлен НАТО как доказательство намерений Путина захватить европейских соседей России, пишет издание.

 Автор статьи Диана Джонстоун сообщает о том, что Украина располагает плодородными землями, а также запасами сланцевой нефти и крупными месторождениями сланцевого газа, поэтому американские фирмы заинтересованы в этом регионе. Более того, подчеркивает издание, в декабре министрами Украины стали три иностранца: американка, литовец и грузин. По мнению автора, это явно свидетельствует о том, что политика киевского правительства находится под влиянием, а экономика Украины – под полным контролем Вашингтона.

 Торговое соглашение между ЕС и Украиной предоставляет возможность свободного входа на рынки стран-членов Евросоюза американской сельскохозяйственной продукции, произведенной на Украине, сообщается в статье. Несмотря на то, что правительство в Киеве имеет большие долги, американские корпорации могут получить огромную прибыль в этой стране с низкими доходами, плодородной землей и отсутствием регулирования.

 Происходящее сейчас разрушение промышленности на востоке Украины не тревожит Киев, уверяет автор. Напротив, это даже поможет удержать заработную плату на низком уровне, в то время как доходы будут высокими.

 Однако как раз в тот момент, когда американцы решительно устанавливали свой контроль над экономикой Украины, российский президент объявил о том, что Россия вынуждена отказаться от проекта «Южный поток». Евросоюз и западные СМИ, продолжает автор, «как обычно», во всем обвинили Путина, развернувшего свой газовый проект в сторону Турции и тут же получившего поддержку от турецкого президента Реджепа Эрдогана.

 При этом главной темой нынешней пропагандистской войны США против России является  утверждение, что «Газпром» – это недостойное политическое оружие, используемое Путиным для «принуждения» и «запугивания» Европы, напоминает автор. Однако пока Путину не удалось использовать «Газпром», например, для того, чтобы Эрдоган изменил свою позицию в отношении Сирии, хотя это и было бы «отличным результатом», отмечает издание.

 CounterPunch пишет о том, что переключение с Балкан на Турцию не только углубляет разрыв между Россией и Западом, но и обостряет экономическое неравенство между Северной и Южной Европой. Так, Германия продолжает получать природный газ из России, в том числе через «Северный поток», однако страны Южной Европы, уже находящиеся в глубоком кризисе из-за проблем с евро, остались за бортом. Подобный ход событий может способствовать политическому восстанию, признаки которого увеличиваются в этих странах, считает американское издание.

 Как отмечает Диана Джонстоун в своей статье, европейцы, терпящие убытки из-за санкций, могли найти утешение «в добрых словах» Барака Обамы, который похвалил Евросоюз за то, что тот делает правильные вещи, хотя это и  «создает сложности для европейской экономики».

 По утверждению Обамы, принятые санкции направлены на то, чтобы изменить «установки» Путина, пишет издание. Однако хотя американский президент не думает, что санкции принесут успех, он собирается «продолжать оказывать давление» на Россию. Иными словами, поясняет автор, США намерены лишить Россию ее рынка природного газа, принудить Европу к принятию санкций, а также заставить «фанатичных марионеток Вашингтона в Саудовской Аравии» снизить цены на нефть с помощью перенасыщения рынка. Все это делается для того, чтобы жители России стали так сильно осуждать Путина, чтобы можно было от него избавиться, то есть произвести смену режима, заключает Диана Джонстоун.

 Как сообщается в статье, Конгресс США официально раскрыл мотивы Америки 4 декабря, когда была принята резолюция 758, которую «можно считать наихудшим законодательным актом, который когда-либо был одобрен». Эту резолюцию автор называет «собранием лжи», о России и ее президенте, «образцом из арсенала пропагандистской войны» и «свидетельством полного провала разума, честности и чувства ответственности» политической системы, которую Вашингтон пытается навязать всему миру.

 При этом США призывают европейские страны «ограничить возможности Российской Федерации по использованию поставок энергоносителей как средства оказания политического давления на другие страны», а для этого следует «способствовать росту экспорта природного газа и других энергоносителей из США и других стран», подчеркивает автор.

 Таким образом, принятая резолюция направлена на то, чтобы ускорить одобрение «экспорта сжиженного природного газа на Украину и в другие европейские страны» из США, утверждает издание.

 Конгресс США готов пойти на риск и угрожать началом ядерной войны, но когда дело доходит до сути, то оказывается, что речь идет «о краже рынка российского природного газа» с помощью сланцевого газа, «что пока еще остается блефом», резюмирует Диана Джонстоун.

 Кроме того, CounterPunch пишет, что сложившаяся ситуация «значительно хуже» холодной войны. Сейчас США исходят из того, что они уже «выиграли» холодную войну. Они опьянены своими возможностями и самоуверенно полагают, что могут вновь победить, считает автор.

Как сообщается в статье, США модернизируют свое ядерное оружие и создают «ядерный щит» на российской границе с целью обеспечить себе возможность нанесения первого удара, а для этого необходимо лишить Россию всех средств нанесения удара возмездия в ответ на ядерную атаку Вашингтона. Подобный вариант не может сработать, но он ослабляет сдерживание, уверяет издание.

 По мнению Дианы Джонстоун, вероятность прямого военного столкновения между двумя ядерными державами сегодня намного выше, чем во времена холодной войны. В настоящее время мир находится в состоянии «замороженной войны», потому что ничто из того, что говорят или делают русские, не имеет никакого эффекта, пишет CounterPunch.

На совершенно фиктивную историю о российской «агрессии», принятую и одобренную президентом и Конгрессом США, российские лидеры отвечают искренне и правдиво, руководствуясь здравым смыслом, отмечает автор. Они сохраняют спокойствие, несмотря на звучащие в их адрес обвинения. Ничего хорошего сложившаяся ситуация пока еще не принесла, «позиции заморожены». Однако если разум терпит неудачу, его место рано или поздно занимает сила, заключает автор статьи.

Фото: MARK WILSON / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP

Источник: http://russian.rt.com/inotv/2014-12-13/CounterPunch-Samouverennost-dovedet-Ameriku-do

Почему я голосовал против осуждения России ("The National Interest", США)

Дана Рорабакер (Dana Rohrabacher)

Недавно Палата представителей подавляющим большинством голосов приняла резолюцию, которая осуждает Российскую Федерацию. «Против» проголосовали десять конгрессменов, в том числе и я. Я хочу объяснить, почему занял эту непопулярную позицию

Недавно Палата представителей подавляющим большинством голосов приняла резолюцию, которая осуждает Российскую Федерацию за враждебные и агрессивные действия в ее сфере влияния — особенно в отношении политически дестабилизированной Украины.

«Против» проголосовали десять человек, включая меня. Хотел бы пояснить, почему я занял эту непопулярную позицию.

Хотя то, как правительство Владимира Путина ведет себя с соседними странами, безусловно, вызывает вопросы, резолюция № 758 выглядит абсурдной, бессмысленно провокационной и близорукой. Более того, разумные наблюдатели по всему миру могут счесть, что Америка фактически объявила Россию своим врагом.

Необычайная язвительность и неточность формулировок в резолюции особенно удивительна теперь, когда наши высказывания должны быть точными, сбалансированными и ответственными. После того, как закончилась холодная война, в мире начали усиливаться новые опасности. Сейчас не время для мер, единственный смысл которых — помочь Конгрессу выглядеть сильным и показать, что он реагирует на мировые события.

Сейчас нам нужно очень четко понимать, кто нам друг, кто враг, а кто ни то и ни другое, но всегда готов искать подходящих союзников, исходя из собственных интересов.

Сейчас, как никогда, Конгрессу следует оценивать новые угрозы трезво, точно и сбалансировано. Данная резолюция определенно не соответствует этим требованиям.

В первую очередь Америке сейчас угрожает исламистский терроризм, а во вторую — остающийся коммунистическим Китай, экономическая мощь которого позволяет его властям считать, что древняя Срединная Империя должна править миром. Если Путин и представляет какую-то опасность, она явно не столь актуальна.

Нам, гражданам страны, обладающей самой зрелой в мире демократией, — и я говорю это совершенно серьезно, — может не нравиться, как Путин разрешает конфликты в своем регионе. Нам также может не нравиться, как при его молодой демократии обращаются с инакомыслящими, однако не стоит забывать, что мы и сами превратили Налоговую службу в политическое оружие, а АНБ — в мегашпионов.

В прошлом Америка вступала в союзы с намного худшими силами. На мой взгляд,— и я говорю это, как один из самых убежденных врагов рухнувшего Советского Союза, — нам, вполне вероятно, придется сотрудничать с российской властью, какой бы она ни была, чтобы противостоять более насущным угрозам — таким, как исламский терроризм и наглые претензии Китая на гегемонию.

Резолюция Палаты представителей № 758 не защищает нас от этих реальных угроз, зато дает возможность моим коллегам немного поиграть мускулами — на бумаге. Нам следовало бы быть благоразумнее.

Конгрессмен Дана Рорабакер представляет 48-й округ Калифорнии. Он возглавляет подкомитет Палаты представителей по Европе, Евразии и новым угрозам и является заместителем председателя Комитета по науке, космосу и технологиям.

Оригинал публикации: Why I Voted against Condemning Russia

Опубликовано: 10/12/2014 12:52

Источник: http://inosmi.ru/world/20141211/224855510.html