Consortiumnews: Украина лишила американские СМИ остатков объективности
Американские журналисты проявляют чудеса ловкости, старательно выделяя в украинском конфликте «силы добра и зла», пишет Consortiumnews. Видимо, СМИ забыли основные принципы своей профессии - почти полностью игнорируя мнение восточных украинцев, они объявили их «плохими», а тех, кто свергал законную власть, в том числе, неонацистов, выставили в лучшем свете, отмечает автор статьи.
Главный принцип работы журналиста – отражать позицию всех сторон в той или иной истории, но, кажется, в отношении украинского кризиса американские СМИ, увлекшись пропагандой, совсем забыли об этом, пишет журналист Роберт Перри в Consortiumnews.
Так, гражданская война между западными украинцами, включая неонацистов, ставших инициаторами государственного переворота, и восточными, отказавшимися принимать новое прозападное правительство, силами ведущих американских СМИ превратилась в противостояние между силами добра (Западная Украина) и зла (Восточная Украина), объясняет автор статьи.
По мнению Перри, этот удивительный феномен «группового мышления», в которое слились СМИ и власти США, не был так силен даже во время войны в Ираке, когда все ополчились против Саддама Хуссейна. И теперь американцы могут следить за конфликтом только глазами «сил добра» - западных украинцев, страдающих, ко всему прочему, от «российской агрессии» и Путина, которого рисуют не иначе как «новым Гитлером».
Вся вина за кровавую резню, которую устроили на востоке Украины, обычно ложится на плечи пророссийских ополченцев или российского президента, который всячески разжигает конфликт, и все, конечно, продумал заранее, и вообще планирует завоевание балтийских стран. И все, кто ставит под сомнение официальную точку зрения Вашингтона, автоматически становятся «апологетами Путина».
Однако если посмотреть на этот кризис глазами восточных украинцев, все предстанет в несколько другом свете, уверен Роберт Перри. Год назад они стали свидетелями государственного переворота, организованного при поддержке США, во время которого был свергнут законно избранный президент и к власти пришел режим, не слишком заботящийся об их интересах. Новое правительство хотело порвать связи с Россией в пользу Евросоюза, и все убытки от этого шага непременно бы пали именно на восточные регионы страны, непосредственно работающие с российскими компаниями.
В те редкие случаи, когда американские журналисты решали все же пообщаться с жителями востока Украины, последние выражали беспокойство именно по поводу экономических затруднений, связанных с большими долгами страны. Многие восточные украинцы чувствовали себя своего рода «лишенными гражданских прав» после свержения законного лидера, отмечает автор.
«В самый опасный и тонкий момент, когда прозападное правительство борется с Москвой за умы и сердца на востоке, оно решается на шоковую терапию жесточайшими экономическими мерами, чтобы выполнить необходимые условия для предоставления финансовой помощи МВФ», - написал тогда журналист Washington Post.
И когда жители востока вышли с протестами, также как до переворота это делали и жители запада Украины, их сразу окрестили «террористами», против которых развернули активную военную кампанию, обстреливая жилые районы кассетными боеприпасами и привлекая «волонтеров»-неонацистов. Не раз даже прозападные организации, занимающиеся расследованием нарушений прав человека, свидетельствовали о преступлениях прокиевских полувоенных группировок, уверенных, что в военное время законы действуют по-другому, отмечает Роберт Перри.
Неонацисты, которые почти открыто пропагандируют свои взгляды и выступают за этнические чистки, кажется, пугают лишь самих восточных украинцев, в то время как Киеву важно лишь желание своих бойцов драться. Таким образом, неудивительно, что люди на востоке страны хотят автономии и границ, чтобы защитить себя от явной угрозы.
Россию тоже очень легко понять: и в ее сочувствии к своим бывшим соотечественникам, и в опасениях перед альянсом НАТО, который уже чуть ли не размещает свое ядерное оружие под ее носом. Вряд ли на месте Путина кто-то поступал бы иначе, считает Перри.
Как утверждает автор, американские журналисты не должны скатываться в пропаганду, не должны делать из своей аудитории стадо и вести его в один загон. «Хороший журналист будет беспристрастно представлять точки зрения обеих сторон», но СМИ США явно так не делают.
«Столь необдуманное нарушение основных профессиональных принципов подтолкнули мир к потенциальному ядерному конфликту», - заключает Роберт Перри.
Фото: Reuters
Источник: http://russian.rt.com/inotv/2015-02-10/Consortiumnews-Ukraina-lishila-amerikanskie-SMI
Huffington Post: Россия будет защищаться на Украине, как США - в Мексике
У России есть своя сфера влияния, которая распространяется на Украину, и допускать в нее иностранные государства Москва не намерена. Однако и у Соединенных Штатов уже почти два века существует такая же концепция, которая получила название доктрины Монро, и распространяется она на весь континент, а потому американцам позиция Кремля должна быть понятна, пишет в своем разделе блогов Huffington Post.
У Обамы проблемы с внешней политикой, отмечает американский политолог Дина Бейди на страницах своего блога в Huffington Post. Это видно и по немногочисленным победам над ИГ, и по войне в Сирии, которая не подает признаков скорого окончания, и по победам повстанцев в Йемене, и по ситуации на Украине. При этом нельзя сказать, что во всех этих кризисах виноват Обама. Наоборот, отмечает автор статьи, «США далеко не так сильно контролируют международные события, как думают американцы».
Однако внешнеполитические решения США все же имеют долгосрочные последствия, о которых обычно забывают ради сиюминутной выгоды. Так и решение Вашингтона поставлять Украине оружие смертельного действия преследует цель противостоять «большой и плохой» России, но отправка американских вооружений редко когда заканчивается чем-то хорошим, отмечает автор статьи. Так, он приводит в пример поставки американского оружия моджахедам в Афганистане для войны против Советского Союза, а те в итоге из «друзей» Америки превратились в «Талибан» и «Аль-Каиду».
Присоединение Крыма к России произошло в ответ на распространение НАТО до российских границ, на попытки Запада втянуть Украину в свою зону влияния и на незамедлительное признание нового антироссийского правительства Украины, отмечает политолог. И поставки оружия Украине в ее борьбе против России только углубят обеспокоенность и спровоцируют Россию. По мнению автора статьи, тем самым напряженность усилится, а Россия, «важнейшая страна для решения самых сложных вопросов», лишь отдалится от Запада.
Крайне важно понимать точку зрения Москвы, считает автор статьи. Так, в начале XIX века обеспокоенность Соединенных Штатов тем, что Европа вмешивается в дела Западного полушария, вылилась в доктрину Монро. Согласно этой концепции любое иностранное проникновение на латиноамериканский континент считалось актом агрессии, на который Америка была готова ответить военным образом. Или же автор предлагает вспомнить о том, как до того, как Куба стала просоветской, американцы пытались свергнуть установленный на острове коммунистический режим.
Причем, отмечает Дина Бейди, если бы, например, сегодня Россия расширила свою сферу влияния и стала бы подписывать соглашения о безопасности со странами Латинской Америки или с Мексикой, поддержала бы антиамерикански настроенных повстанцев в Мексике, а потом финансировала и вооружала бы новое правительство там, реакция США была бы предсказуемой. «Ни одно государство не готово принять чувство изоляции в собственном регионе» - как Соединенные Штаты, так и Россия. А доктрина Монро, по утверждению автора статьи, никуда не делась и простирается на гораздо большие расстояния, чем Украина.
Таким образом, делает вывод издание, ни санкции, ни обвинения, ни поставки оружия не убедят Россию, что она должна смириться с изоляцией в своем регионе и с вмешательством Запада в дела Украины. «Российская мини-версия доктрины Монро не должна удивлять Соединенные Штаты, которые должны ее понимать, учитывая их собственную историю», - пишет Дина Бейди в Huffington Post.
Источник: http://russian.rt.com/inotv/2015-02-10/Huffington-Post-Rossiya-budet-zashhishhatsya
Forbes: Европа не горит желанием умирать за американские «ценности»
Желание США вооружить Киев грозит миру новой большой войной, которая разгорится на территории Европы, а не самих Штатов, пишет Марсель Михельсон в статье для Forbes. Поэтому Вашингтону не стоит опрометчиво подносить спичку к пороховой бочке, которой сейчас является Украина. Лучше дать европейцам самим разобраться со своими проблемами.
Политики США все чаще соглашаются с тем, что было бы неплохо вооружить украинскую армию, чтобы она смогла «разбить сепаратистов и вышвырнуть русских из страны», пишет Марсель Михельсон в статье для Forbes.
Легко так говорить, находясь на безопасном расстоянии, по ту сторону Атлантического океана. Кроме того, это «близорукая» позиция, считает автор статьи. Вооружение киевских войск может привести к третьей мировой войне, в которой могут потерять жизни десятки тысяч человек. И это случится в Европе, а не в США, подчеркивает Марсель Михельсон.
США могут вкладывать деньги и помогать заново отстроить послевоенную Европу точно так же, как это произошло после Второй мировой: американская экономика получила мощный импульс к развитию, а доллар завоевал господствующее положение в мировой торговле вследствие программы ленд-лиза, в рамках которой США передавали своим союзникам боеприпасы, технику и продовольствие, и некоторые европейские страны задолжали Вашингтону крупные суммы.
Пока что войны можно избежать, уверяет Марсель Михельсон. На Россию больше нельзя положиться, и Владимир Путин превращается в деспота, которого нельзя переубедить. И все же это не означает, что украинцев, россиян и остальных жителей Европы нужно «приносить в жертву ради западного видения демократии».
США – военная супердержава, которая после собственной гражданской войны (закончилась в 1865 году) вела войну везде, но только не на своей территории. Как уверен Михельсон, США видят себя своего рода «хозяевами Вселенной, у которых есть право вмешиваться куда и когда им угодно». Однако Европа – вовсе не игровая площадка для американских политиков или военных, Европа – несколько суверенных стран, способных самостоятельно справиться со своими проблемами.
Украинский кризис, по мнению Михельсона, пороховая бочка, которая может поджечь весь континент, и США не стоит подносить спичку. Если войне в Европе суждено состояться, пусть сами европейцы примут это судьбоносное решение, полагает автор. Мирная конференция в Минске, намеченная на 11 февраля, может снова провалиться, но от переговоров пока что никто не умирал.
Фото: Reuters
Источник: http://russian.rt.com/inotv/2015-02-09/Forbes-Evropa-ne-gorit-zhelaniem
OpEdNews: Война против России станет для США самоубийством
Россияне – миролюбивая нация, но, как показал опыт Наполеона и Гитлера, они все вместе встанут на защиту своей страны в случае опасности. Поэтому попытку свергнуть режим в России или ввязаться в войну с ней журналист Кеннет Ид сравнивает с игрой в русскую рулетку и с суицидом. Тем более что нынешний конфликт на Украине выгоден в США только нефтяным магнатам и коммерсантам в военной промышленности, пишет он в OpEdNews.
Геополитическая заинтересованность России в Украине очевидна и имеет многовековую историю. И говорить о том, что Россия захватила Украину, - смешно, считает писатель и юрист Кеннет Ид. Если бы Россия этого хотела, давно бы уже сделала – без особенной шумихи и почти без сопротивления, пишет он в своей статье для OpEdNews.
Присоединение Крыма стало логическим результатом свержения украинского правительства, считает автор статьи. И если Крым был важен России из-за базы в Севастополе, то в присоединении Украины, «относительно бедного государства, которое ляжет тяжким бременем на уже и без того обремененную систему благосостояния России», Москва не заинтересована.
По мнению автора статьи, нынешний конфликт на Украине идет на пользу только самим Соединенным Штатам и их военной промышленности, а также «нефтяным и газовым баронам». Санкции, которые Вашингтон и Брюссель ввели против России, по выражению Кеннета Ида, равносильны объявлению войны, а политика двойных стандартов, которая их сопровождает, «так же лицемерна, как Нобелевская премия мира, которую получил разжигатель войны и любитель беспилотников Обама».
По утверждению автора статьи, войну в Сирии, как и в Ираке, США ведут из-за нефти. Доминировать в этом регионе крайне важно для «американских энергетических баронов», а также для процветания военной промышленности Соединенных Штатов. Но попытаться заполучить богатые запасами природных ископаемых российские земли с помощью стратегии смены режима в России «эквивалентно игре в русскую рулетку», пишет автор статьи.
При этом он отмечает: Россия – нация не агрессивная. Однако опыт Наполеона и Гитлера показал: каждый россиянин встанет на защиту страны от иностранного вмешательства. Поэтому войну против «этой нации» он называет «суицидом» для Соединенных Штатов, тем более что страной теперь управляет сильнейший лидер в ее истории со времен Иосифа Сталина. К тому же, несмотря на все усилия Запада, его популярность у россиян не снижается, и объясняется это тем, что при его правлении люди стали жить лучше, и автор заверяет, что видел это своими глазами.
Народ США должен понимать, что «эта миролюбивая нация» ему не угрожает, пишет Кеннет Ид. «Угроза исходит от нас», - настаивает автор статьи. «Военная агрессия Соединенных Штатов достигла точки идиократии». Американским властям нужно напомнить, что они отвечают перед американским народом, а не перед американскими олигархами, пишет Кеннет Ид в своей статье для OpEdNews.
Фото: Reuters
Источник: http://russian.rt.com/inotv/2015-02-09/OpEdNews-Vojna-protiv-Rossii-stanet
PCR: Выставляя Россию агрессором, Запад противоречит сам себе
Вашингтон неоднократно обвинял Москву в отправке техники и солдат на Украину, а НАТО подчеркивало опасность, которую для Восточной Европы представляет Россия. Однако, считает экономист Пол Крейг Робертс, в этих утверждениях содержится противоречие. По его мнению, если бы российские вооруженные силы, показавшие свою эффективность в войне с Грузией, действительно участвовали в украинском конфликте, то давно были бы в Киеве.
В СМИ поднялась шумиха из-за заявления одного американского журналиста, рассказавшего о том, как он однажды летел в зоне боевых действий на вертолете, который был подбит, и совершил вынужденную посадку, пишет на своем сайте экономист Пол Крейг Робертс. «Я не знаю, о какой зоне боевых действий шла речь и когда произошел этот случай», - признается автор статьи. По его словам, Вашингтон развязал столько войн, что за всеми ними трудно уследить.
Между тем выяснилось, что журналист помнил историю, произошедшую с ним, неверно. Он действительно находился в зоне боевых действий, но вертолет с ним на борту не был подбит. «Коллеги-пресститутки» набросились на этого военного корреспондента с обвинениями, и ему даже пришлось извиняться перед «какими-то» воинскими частями.
В National Public Radio сочли эту новость настолько важной, что несколько раз проигрывали запись, на которой этот журналист рассказывал свою историю. «Мне этот рассказ показался интересным, – пишет Робертс. – Видимо, он понравился и смеявшейся аудитории. В своем повествовании корреспондент не говорил ни о каком-либо героизме со своей стороны, ни об ошибке экипажа вертолета».
Между тем «пресститутки» из NPR принялись старательно анализировать поведение журналиста и пытались выяснить, лгал ли он, чтобы выставить себя в лучшем свете. При этом они так и не удосужились объяснить, почему нахождение в подбитом вертолете должно было создать ему более эффектный образ.
За час до этого NPR несколько раз сообщило слушателям о гибели 5 мирных жителей на востоке Украины в результате обстрела одной из больниц, находящейся на территории ДНР. При этом «пресститутки» этой радиокомпании не сказали, что за нападением стояли украинские войска, а обвинили во всем «пророссийских повстанцев».
«Не давалось никакого объяснения, с чего вдруг повстанцам понадобилось обстреливать собственную больницу, – отмечает автор статьи. – У небольшого процента информированных американцев, способных думать, могло сложиться впечатление, что компании не позволяют сказать, что нападение совершили украинцы, поддерживаемые Вашингтоном».
Во всех репортажах транслировалось заявление госсекретаря Джона Керри, в котором тот утверждал, что США заняты поиском мирного решения украинского кризиса, а Россия блокирует эту инициативу, отправляя колонны танков на Украину. Очевидно, считает Робертс, что, передавая неподтвержденную информацию о российском вторжении, NPR служит рупором пропаганды.
«Задумайтесь на минутку, – подчеркивает автор статьи. – Месяц за месяцем мы слышим от американского правительства, включая самого президента, о российских танковых колоннах и войсках, входящих на территорию Украины. Москва настойчиво отрицает эти утверждения, но, разумеется, мы не можем доверять демонизированной России. Нам нельзя верить русским, потому что они выставлены нашими Врагами, а добрые американские патриоты никогда не верят Врагу».
«Если бы все эти российские танковые колонны и солдаты, которые якобы в большом количестве прибывают на Украину, существовали на самом деле, то вашингтонское марионеточное правительство в Киеве пало бы и конфликт закончился бы еще в прошлом году. Это понятно любому здравомыслящему человеку», – уверен Робертс.
В качестве примера эффективности вооруженных сил России автор статьи приводит результаты российско-грузинского конфликта 2008 года, в котором подготовленная и вооруженная США грузинская армия «была разбита в течение 5 часов». «Грузия полностью оказалась в руках Москвы, но та отвела свои войска и оставила бывшую российскую провинцию независимой, несмотря на всю ту ложь Вашингтона о намерениях Путина восстановить советскую империю», - подчеркивает экономист.
Таким образом, один американский журналист рассказал невинную историю и был подвергнут жесткой критике, а также - вынужден извиняться перед военными за свою ложь. В то же время госсекретарь США, американский президент, огромное количество сенаторов и «пресститутки» сообщали месяц за месяцем о российском вторжении на Украину. Однако, несмотря на якобы присутствие российских войск, жители новообразованных народных республик продолжают гибнуть от рук киевской армии.
«Если российские танки и солдаты настолько неэффективны, то почему командующие НАТО и воинствующие неоконсерваторы предупреждают об ужасной опасности, которую Россия представляет для Прибалтики, Польши и Восточной Европы? Ведь в этом нет никакого смысла», - считает эксперт.
Все дело в том, убежден Робертс, что «пресститутки» могут безнаказанно нападать только на себе подобных, но они прекрасно знают, что им будет грозить увольнение, возложи они вину за украинский кризис на Керри или Обаму.
По мнению автора статьи, демократия не может существовать без честных СМИ. В США демократия – всего лишь ширма. За последние 14 лет американский народ поддержал правительства, которые вторгались на территорию нескольких стран и бомбили их, руководствуясь только личной наживой и властью. При этом не существует никаких признаков того, что подобная политика Белого дома лишила многих американских граждан сна.
Когда же Вашингтон не бомбит или не убивает, он плетет интриги, чтобы свергнуть правительства других стран. США уже удалось устроить государственный переворот на Украине. Теперь, по мнению автора статьи, в «американском прицеле» оказались новые власти Греции, а также Владимир Путин.
Единственный верный вывод из вышесказанного заключается в том, что любое заявление американского правительства и его «пресститутских» СМИ представляет собой откровенную ложь, созданную служить тайным интересам Вашингтона, которые американцы никогда бы не поддержали, если бы знали об их существовании, заключает Пол Крейг Робертс.
Фото: Reuters
Источник: http://russian.rt.com/inotv/2015-02-06/PCR-Vistavlyaya-Rossiyu-agressorom-Zapad
|
