=СБОРНИК=

Американские СМИ создали на Украине «параллельную реальность»

Американские СМИ не гнушаются использовать самые грязные приемы в освещении украинского кризиса. В своих статьях журналисты ведущих газет выставляют карателей в качестве героев, обвиняют Россию в несуществующем вторжении, а нацистов в Киеве вообще «не замечают», пишет Consortiumnews.com. Американские СМИ с самого начала с большим предубеждением рисовали картину военных действий украинских властей против этнических русских на востоке Украины, пишет журналист Роберт Перри на сайте Consortiumnews.com. Так, корреспондент The New York Times (NYT) Дэвид Герценхорн в своем недавнем обзоре дал хвалебное описание «украинского блицкрига, который сокрушил российские позиции в городе Славянск».

По описанию Герценхорна, «бунт сепаратистов» – это последняя глава кризиса, который начался с отказа украинского президента Виктора Януковича подписать торговое соглашение с ЕС взамен более близких связей с Россией, в результате чего протестующие вышли на улицы и выгнали Януковича с поста президента, а Россия уже через неделю вторглась в Крым и позже его «аннексировала». Журналист NYT просто не в состоянии вести себя по-журналистски честно, комментирует Роберт Перри.

Он и его коллеги никогда не пишут, что соглашение об ассоциации с ЕС сопровождалось «драконовским планом МВФ по сокращению расходов – рекомендацией причинить еще больше боли народу Украины, который пострадал от постсоветской экономической системы с кучкой коррумпированных олигархов во главе». План МВФ с отказом от субсидий на отопление и девальвацией валюты ударит по простому украинцу еще сильнее, а «украинские олигархи и их западные финансовые покровители страданий бы избежали, как обычно». Янукович отказался от плана МВФ в пользу более щедрого предложения Москвы о кредите в 15 миллиардов, напоминает Consortiumnews.com.

Корреспондент NYT также не пишет о ключевой роли «неонацистских боевиков, организованных в группы по 100 человек, с тем чтобы служить авангардом переворота 22 февраля». Роберт Перри отмечает, что «в знак признательности за их ключевую роль в перевороте неонацистам предоставили несколько министерств в новом правительстве, в том числе и ведомство по национальной безопасности».

«А есть еще лелеемая ведущими СМИ байка о российском “вторжении” в Крым, которое – в отличие от всех остальных “вторжений” мировой истории – не включают в себя переход военными силами международной границы». Отделение Крыма от Украины и воссоединение его с Россией произошло по инициативе местных властей и жителей, но «повтор слов “вторжение” и “аннексия” нужен для создания необходимого отвращения у американского народа», пишет автор статьи.

Еще ведущие СМИ никогда не пишут, что после переворота 22 февраля новый режим «покорно» согласился на предложения МВФ, которые даже премьер-министр Арсений Яценюк – «новый лидер, выбранный лично помощником госсекретаря США Викторией Нуланд» – назвал «очень непопулярными, очень сложными, очень жесткими». «В целом украинский случай стал любопытным примером поддержанного США “продвижения демократии” – свержения демократически избранного лидера, с тем чтобы путчисты могли навязать “очень непопулярный” план сокращения расходов страдающему населению», – приходит к выводу Consortiumnews.com.

Герценхорн – один из самых предубежденных в длинном списке предвзятых корреспондентов ведущих СМИ, которые создали фальшивое описание украинских событий. Это гнетущее «групповое мышление» – то есть смешение пропаганды Государственного департамента с хором поющих славословия ведущих СМИ – привели к тому, что формулирование рациональной политики в отношении России стало в официальном Вашингтоне почти невозможным, считает Роберт Перри.

Вообще с карьерной точки зрения лучше всего писать о «вопиющих случаях российского вероломства», размышляет обозреватель. Так, в апреле тот же Герценхорн опубликовал первополосную статью с разносом «неуклюжей пропаганды» в исполнении Дмитрия Медведева. Российского премьера высмеивают за «унылую и печальную по тону» запись в социальных сетях, где говорится, что «на Украине вновь пролилась кровь» и что «маячит угроза гражданской войны».

Далее говорится о призыве Медведева к украинцам решать свою судьбу самим, без помощи узурпаторов, бандитов и секретных визитов директора ЦРУ – и таким образом, по описанию NYT, «начался еще один день угроз и гипербол, дезинформации, преувеличений, теорий заговоров, зашкаливающей риторики и временами прямой лжи о политическом кризисе на Украине». Только Герценхорн забыл упомянуть, что в записи Медведева не было никакой неправды: кровопролития, действительно, стало больше, а угроза гражданской войны стала более очевидной.

Также именно «во многом оклеветанная» российская пресса первой сообщила о секретном визите директора ЦРУ Джона Бреннана в Киев, что позже подтвердил Белый дом. Но Герценхорн упоминает об этом в одном предложении с «дезинформацией» и «теорией заговора», и нигде в этой длинной статье не говорится, что директор ЦРУ действительно побывал на Украине с тайным визитом.

«Сейчас, когда киевский режим празднует кровавое покорение восточноукраинского города Славянска, можно посоветовать американцам, которые больше не хотят, чтобы их водили за нос американские правительство и медиа-пропаганда, осознать – и отвергнуть – всю эту одностороннюю и фальшивую связь фактов», – подытоживает Роберт Парри на Consortiumnews.com.

Фото: AFP PHOTO/ SERGEY BOBOK

Источник: http://russian.rt.com/inotv/2014-07-07/Amerikanskie-SMI-sozdali-na-Ukraine

OpEdNews: Обаму нужно лишить поста за военные преступления на Украине

 На востоке Украины идет «инициированная Обамой кампания этнической чистки», пишет на страницах OpEdNews журналист Эрик Зюссе. По его мнению, сейчас следует подвергнуть американского президента процедуре импичмента и лишить его поста за все совершенные им военные преступления, в том числе и в ходе украинского кризиса.

Журналист Эрик Зюссе на страницах OpEdNews пишет о документальном фильме «Украинский кризис сегодня». В нем, как отмечает автор статьи, «дают интервью террористы (так называет их наша сторона), которых бомбит правительство Украины. И это правительство поставили мы, Соединенные Штаты, после случившегося 22 февраля государственного переворота против демократически избранного президента Украины Виктора Януковича».

Автор отмечает, что этот переворот был «ложно» представлен как демократическое движение, однако им руководили две украинские фашистские партии и ЦРУ. Теперь же, как пишет журналист, «правительство, которое мы поставили», воюет на той территории Украины, где избиратели в 2010 году подавляющим большинством проголосовали за Януковича.

«Наша сторона называет жителей областей, проголосовавших за Януковича, “террористами”. И именно этих людей сейчас бомбит наш украинский режим», - отмечает автор.

В указанном выше документальном фильме, пишет Эрик Зюссе, показывают горящие дома и тела погибших. И это не сопутствующий урон в войне, а напротив, утверждает автор статьи, «это цели инициированной Обамой кампании этнической чистки, чтобы избавиться от людей, которые проголосовали за Януковича».

Барак Обама, считает журналист, «просто не хочет, чтобы они голосовали, когда на Украине пройдут очередные настоящие выборы – он хочет, чтобы их к тому времени уже не было». И,  пишет автор, делается все это следующим образом: «вы просто продолжаете скидывать на них бомбы, и тогда они понимают, что их новое украинское правительство им не радо». По словам Зюссе, Обама поступает так для того, чтобы установить там ракетно-ядерное оружие, которое  открыло бы возможность в течение каких-то 10 минут уничтожить Москву.

Вышеназванный документальный фильм показывает, что скрывают «так называемые СМИ Америки». Автор отмечает, что они не могут отрицать истинной сути событий на Украине, поэтому они просто эти события скрывают. А вместо правды преподносят «ложь от администрации Обамы» о террористах и о «свободе» и «демократии», которые несут США на Украину. На самом же деле, подчеркивает Зюссе, «мы привели к власти фашистов… и принесли туда гражданскую войну».

«В 2003 году американцам нравилась ложь Буша об «оружии массового поражения Саддама», а в 2014 году им пришлась по душе ложь Обамы об установлении «свободы» и «демократии» на Украине и о борьбе с “путинскими террористами”», пишет автор.

Эрик Зюссе задается вопросом: почему США опять участвуют в холодной войне, когда коммунизма больше нигде, кроме Кубы и КНДР, нет. И при этом подмечает, что Соединенные Штаты эти страны даже не бомбят.

«Почему нет широкого общественного возмущении и осуждения Обамы?... Что же тогда осталось от американской демократии?», - спрашивает автор статьи.

Он признается, что всегда был демократом и всегда выступал против всего, к чему склонялась Республиканская партия. «Но этот президент, и даже демократы в Конгрессе, которые отказываются потребовать его импичмента, немногим более, чем часть фасада тех же корпораций, которые владеют республиканцами. Посмотрите этот документальный фильм и плачьте по американской демократии, поскольку ее нет».

Эрик Зюссе советует отключить телевизор и отписаться от The New York Times, Washington Post и других «поддельно прогрессивных рупоров хищнической американской аристократии». По мнению журналиста, сейчас необходимо, чтобы все американцы, обладающие умом, вышли, как потребители, на забастовку против этих «профессиональных лжецов».

Такие каналы как «Fox “News”», пишет автор, всегда будут поживать хорошо, поскольку у них «переизбыток» фанатов из Республиканской партии. Однако журналиста смущает «двуличность» так называемой «либеральной» прессы.

«Многие ли из подобных изданий призывают убрать президента-фашиста из его кабинета? Многие ли разоблачают его как республиканского волка в овечьей шкуре демократа? Никто» – восклицает автор.

Журналист советует умным людям искать правду в свободных СМИ в интернете, а если человек умом обделен, то ему не следует вообще голосовать, считает Эрик Зюссе, поскольку никто не должен голосовать, основываясь на лжи.

Автор статьи считает, что настало время бастовать. И либо взять под свой контроль Демократическую партию, либо полностью заменить ее.

Соединенным Штатам, считает журналист, необходима «верная своей идее прогрессивная» партия, для того чтобы противостать верной своей идее консервативной Республиканской партии. Поддельную «либеральную» Демократическую партию нужно заменить, считает автор, для того, чтобы у американских избирателей была альтернатива, а не просто выбор между «улыбающимся фашизмом» и «хмурящимся фашизмом».

И первым делом, по мнению Эрика Зюссе, следует устроить Бараку Обаме импичмент «за Украину и другие военные преступления, совершенные им на посту президента». Возможно, «мировое сообщество», пишет автор статьи, также осудит действия лауреата Нобелевской премии мира, а может даже будет преследовать его за военные преступления.

«Ведь дела сейчас обстоят не лучшим образом», - пишет в завершение журналист Эрик Зюссе на страницах OpEdNews.

Фото: JEWEL SAMAD / AFP

Источник: http://russian.rt.com/inotv/2014-07-06/OpEdNews-Obamu-nuzhno-lishit-posta

Американский политик: США проигрывают России в идеологической борьбе

СМИ США сильно проигрывают российским конкурентам, развернувшим на Украине «беспрецедентную пропагандистскую кампанию», заявил американский политик Илан Берман. На страницах The National Interest он призывает начать против России масштабную идеологическую борьбу при активном участии Белого дома и Конгресса: увеличить бюджеты новостных изданий и разработать единый для них политический курс по отношению к Кремлю, передает RT.

 «С самого начала кризиса на Украине около четырех месяцев назад Россия ведет непрерывную, массированную информационную кампанию, направленную на обработку мирового общественного мнения и формирование нужных Москве представлений о том, что сейчас происходит в соседней стране», – заявляет политик.

В своем пропагандистском наступлении, говорится в заявлении, «ведущемся, в основном, силами государственных СМИ вроде Russia Today и выражающемся в бурном потоке новостных сообщений, очерков и телерепортажей с места событий, Россия не гнушается ничем – от заведомого извращения информации о ряде украинских политических партий до прямых фальсификаций относительно масштабов пророссийских настроений в юго-восточных областях Украины».

Развернутая Россией пропагандистская кампания беспрецедентна по своему размаху – российский политолог Игорь Эйдман называет ее «крупнейшей информационной спецоперацией» в современной истории. И вся эта пропаганда до сих пор практически не встречала никакого противодействия: США и Европа с их разногласиями насчет адекватного ответа на поведение России в целом и украинские события в частности не сумели выработать четкой ответной стратегии.

По его мнению, не встретив противодействия, российская пропаганда сумела произвести нужный эффект. Внутри страны наблюдается сейчас беспрецедентный всплеск популярности президента Путина, ведь внутренней аудитории вторжение на Украину было представлено как стратегическая победа России.

Согласно недавно опубликованному социологическому опросу «Левада-Центра», Путина сегодня поддерживают 82% процента россиян в возрасте от 40 до 54 лет. А среди молодежи, не помнящей времена Советского Союза, этот показатель еще выше. На международной же арене в целом ряде стран в общественном мнении прижилась мысль, что «аннексия Крыма Россией была более-менее оправдана, да и ее дальнейшие действия на Украине, пусть и нежелательные, все же имели свои причины».

«Теперь же американская публичная дипломатия, хоть и запоздало, старается что-то противопоставить российской медиа-кампании. Государственные американские СМИ с международным охватом – в первую очередь «Радио «Свободная Европа» и «Голос Америки» – активнее занялись освещением событий «на постсоветском пространстве». Их силами запускаются также проекты вроде «Крымских реалий» – веб-сайта, посвященного разоблачению российской пропаганды относительно обстановки и условий жизни в этом новоиспеченном субъекте России», заявляет он.

Однако всего этого недостаточно, считает Берман. По его словам, чтобы эффективно соперничать с Россией в работе с общественным мнением, американским СМИ, в первую очередь, не хватает материальных ресурсов.

Финансирование русской службы «Голоса Америки» в настоящее время составляет 13 млн долларов в год. Один только Russia Today, по некоторым оценкам, ежегодно тратит на выпуск своих специфических «новостей» 300 млн долларов. При столь неравных возможностях американской публичной дипломатии просто не хватит широты охвата, чтобы бороться с Кремлем в русскоязычном информационном пространстве.

При этом необходимые денежные средства в наличии имеются, только они рассованы по разным углам американского госаппарата – достаточно вспомнить не действующий более Американо-российский инвестиционный фонд при Агентстве США по международному развитию. Чтобы эти деньги были пущены на насущные нужды публичной дипломатии, нужно всего лишь должное внимание со стороны Конгресса США.

«Что еще важнее, государственное телевещание США нуждается во внимании Белого дома. В ходе первого президентского срока Барака Обамы центральным элементом его внешней политики была избрана идея «перезагрузки» в отношениях с Россией. Этот подход не оправдал себя еще до начала событий на Украине, а уж теперь-то и вовсе оказался полностью дискредитирован», – сказано в заявлении.

В результате, уверяет политик, все последние месяцы в Белом доме мучительно пытаются выработать хоть некое подобие последовательного политического курса в отношениях с Россией. С этим пока ничего не выходит – вот почему официальным американским СМИ, по большому счету, не хватает руководства и согласованности, чтобы бороться с путинской пропагандой.

«Нам отчаянно требуется выработать новый подход к проблеме. Российская агрессия на Украине несет в себе настоящий вызов устоявшемуся политическому и правовому порядку в Европе. И на него западные державы должны дать мощный и согласованный ответ, важным компонентом которого, в силу обстоятельств, должно будет стать противодействие российской пропаганде», – призывает Берман.

По его словам, чтобы разрешить нынешний кризис и предотвратить дальнейшие авантюры со стороны России, необходимо заставить россиян осознать неизбежные для них политические и экономические последствия действий их страны. А зарубежной общественности нужно растолковать возможные последствия нынешнего кризиса для безопасности и единства Европы в долгосрочной перспективе.

Источник: http://vz.ru/news/2014/7/7/694527.html