Кризис
не долговой, а смысловой.
Европейский
союз
Источник: http://www.apn.ru/
Экономическая катастрофа Греции,
разваливающаяся зона евро, открытые призывы ведущих политиков Франции и
Германии ввести "государственный имущественный ценз” в управленческих
структурах ЕС, конец благостной сказки о цивилизованной и процветающей Европе, которая
якобы "не играла в революции”.
Мог ли подобное представить себе российский
обыватель, взращенный в атмосфере холуйского преклонения перед всем западным,
скажем, ещё в 2008-м, когда раздались первые раскаты грома? Мог ли он
представить себе, что скоро, совсем скоро, весь этот пресловутый "уровень
жизни” – завлекательная витрина, главный среди образов соблазнения западнизма -
полетит к чёрту столь стремительно и быстро, что он даже не успеет осознать
всего масштаба свершающихся перемен?
Что ж, а, между тем, это рано или поздно
должно было случиться, ибо любому, кто нарушает фундаментальные
социально-экономические законы, приходиться платить по счётам.
Да, зачастую сие происходит не сразу, нередко
платёж этот выглядит как отсроченный и запоздалый, но тем ни менее сама
расплата неотвратима. Можно обмануть политического деятеля враждебной страны,
можно делать хорошую мину при плохой игре на каком-нибудь стотысячном саммите,
можно заморочить голову избирателям, обещая им сохранение социальных льгот, но нельзя
обмануть жизнь.
То, что твориться сейчас в Европе – это прямое
следствие многолетнего и всеобщего попрания самого здравого смысла, самого
человеческого естества. Неужели кто-то всерьёз думал, что страны, в которых
логическое и рациональное мышление почти целиком вытеснил разрушающий сознание
постмодерн, где царит полный развал института семьи, где легализованы наркотики
и однополые браки, а нормальные, естественные отношения между мужчиной и
женщиной подвергаются уже чуть ли не открытой дискриминации, могут стоять
твердокаменной глыбой вечно? Да нет, духовно Запад уже давно не твердь и не
глыба, а гнойная слизь, и окончание эпохи его безраздельного царствования на
земле, судя по всему, подходит к концу.
Принципиальная неразрешимость нынешнего
кризиса в том (одни называют его кризисом госдолгов, другие – просто второй
волной финансового кризиса 2008 года), что в рамках существующей экономической
и общественно-политической модели ЕС его разрешить принципиально невозможно.
Можно либо на деле не бороться с ним, обрекая тем самым себя на историческое
крушение, причём, в не самой отдалённой перспективе, либо бороться всерьёз, но
уже в рамках качественно другой модели и качественно другими средствами. А пока
нынешнее положение Евросоюза чем-то сродни положению гитлеровской Германии,
начиная со второй половины 1944 года, когда, по сути, борьба ею велась уже не
за победу в войне, а за оттягивание своего неизбежного конца.
Да, можно при удачном стечении обстоятельств
успеть надуть ещё какой-нибудь финансово-спекулятивный пузырь и получить
небольшую передышку до тех пор, пока не настанет черёд его лопанья. Можно ещё
различными способами приостановить череду неизбежных банкротств Италии,
Испании, Португалии, Ирландии и других стран второго, а то и третьего евроэшелонов.
Но всё это ситуацию в целом уже не переломит, а будет только лишь означать
продление агонии. Единой Европы в том виде, в котором она сущестует сейчас,
скоро не станет. На мировой шахматной доской появятся новые силы, двигать
фигуры предстоит другим игрокам.
Между прочим, складывается впечатление, что
многие наши эксперты, журналисты и общественные деятели (про представителей
власти уж и не говорю) до сих пор до конца не осознают, что нынешний кризис -
не просто экономический, финансовый или долговой. Обычные циклические кризисы
капитализма Запад в своей истории преодолевал не раз. Но дело всё в том, что
современный кризис имеет несколько иную природу, и причины его коренятся
гораздо глубже, чем хотелось бы видеть большинству.
Он, в первую очередь, смысловой, системный.
Запад не просто долгое время жил не по средствам – Запад жил все последние
десятилетия так, как жить в принципе нельзя. Беда в том, что ненавидящий смыслы
постмодернизм сделал очень многое для того, чтобы отучить людей думать логически
и последовательно. Множество их всерьёз уверовало, будто бы можно вечно
сибаритствовать, беря в долг и делая при этом деньги "из воздуха”. Что
изничтожение собственной промышленности и вынос её в страны "третьего мира”,
разложение нравственных основ европейских народов доктринами толерантности и
мультикультурализма, оголтелая пропаганда алчности, аморальности, паразитизма,
разврата – это не преступления против здравого смысла и самой человеческой
природы, а лишь приметы новой исторической эпохи. Если так, то эта эпоха
разложения и упадка, эпоха заката величественного, гордого и жестокого мира
белых титанов, вместо которых повсеместно воцаряются глупцы, корыстолюбцы и
пигмеи.
Почему я утверждаю, что данный кризис на
Западе в рамках существующей общественно-политической системы преодолеть
нельзя?
Потому что сама эта система его и
предопределила. Западный мир (Западная Европа, в первую очередь, а также
отчасти и США) превратился в гигантскую финансовую пирамиду, которая
возводилась не за счёт подлинного накопления естественного богатства, не за
счёт вдумчивой и ответственной политики национального развития, а благодаря
разным хитроумным и чрезвычайно запутанным финансовым спекуляциям и афёрам.
Однако деньги сами по себе, не будучи подкреплёнными ни золотым эквивалентом,
ни объёмом реального товарного производства, суть пустые бумажки. Они не могут
служить прочным базисом долговременного и поступательного развития общества.
Грубо говоря, государство может обойтись без консалтинговых фирм, контор по
PR-технологиям и стрип-клубов, но не может без заводов по производству
собственной сантехники или хотя бы гвоздей.
Когда в 2009 году долги и финансовые
обязательства разоряющихся один за другим банков вынужденно начали взваливать
на себя государства, то они просто оттянули крах на два года. Но если в 2008 г. вверх тормашками
полетели всемирно известные банки, то теперь та же участь ожидает уже целые
страны.
Наиболее дальновидные экономисты, социологи,
футурологи как в России, так и на самом Западе ещё лет десять назад открыто
предупреждали о том, что в условиях выноса реального производства в "третий
мир”, в Китай, Индию, в Малайзию и на Тайвань те социальные модели государств
"всеобщего собеса” (не путать с социалистическими государствами!), которые
складывались на Западе всю вторую половину XX века (во многом под воздействием
примера СССР, из страха перед красной революцией у себя) долго существовать не
смогут. Что катастрофическое падение рождаемости европейских народов (они, в
отличие от русских, не вымирают открыто ещё только потому, что у них высока
продолжительность жизни) и старение населения, в конце концов, приведут к
ситуации, когда создавать общественное благо, распределяемое впоследствии между
многочисленными категориями пенсионеров и получателей социальных пособий,
объективно будет некому. А наплыв на место белых работников азиатов и
африканцев засеет Европу замедленными бомбами кровавых межэтнических и
межконфессиональных конфликтов столь же густо, как гитлеровский Kriegsmarine в
Великую Отечественную своими минами Финский залив.
Зря, очень зря западный мир недооценивал и,
по-видимому, продолжает недооценивать Китай, который, в отличие от
вырождающейся Европы, судя по всему, готов использовать выпавший ему
исторический шанс и бешеными темпами развивает у себя не только современное промышленное
производство, но и современные вооружённые силы. Кто это, интересно, придумал
попахивающий колониальным расизмом времён Гобино и Киплинга миф о том, будто
китайцы сами не способны к инновационному творчеству, что они лишь подражатели
и эпигоны?
Китайцы вообще-то - выдающиеся изобретатели и
инноваторы в истории. Им принадлежат величайшие изобретения человечества.
Порох, компас, книгопечатание (да-да, в Китае книги начали печатать почти на
тысячу лет раньше, чем Иоганн Гутенберг в Европе), фарфор, бумага и бумажные
деньги – не многовато ли для бесталанных имитаторов, коими пытаются выставить
этот, без сомнения, великий народ некоторые недальновидные деятели?
Китайцы умеют терпеть и выжидать, а уж
национального высокомерия, спеси и жестокости им не занимать. Для обитателей
Поднебесной все некитайцы - варвары. И в разгорающемся кризисе им, по меткому
выражению Мао Цзе-дуна, цитировавшего полководца Сунь-цзы, достаточно будет
лишь "уподобиться мудрой обезьяне, наблюдающей с вершины горы за схваткой двух
тигров в долине”. Чтобы потом просто спуститься с неё и прибрать к рукам
историческое наследие белых.
Но пока ещё Европа корчится под ударами
кризиса, ещё вертится, точно карась на сковородке, и её политики потихоньку
начинают говорить о неизбежных внутренних изменениях, о предстоящем затягивании
поясов. То, о чём в 2008-2009 гг. только шушукались в кулуарах, теперь начинают
произносить вслух всё громче и увереннее.
Так, по заявлению премьер-министра Франции
Франсуа Фийона её бюджет будет в следующем году самым экономным со времён
окончания Второй мировой, а Италия, "общий объем находящихся сейчас на рынке
государственных облигаций которой достигает 1,9 трлн евро” слишком велика для
того, чтобы её возможно было спасти за счёт немногих реальных локомотивов ЕС –
Великобритании, Германии и Франции.
Следовательно, придётся уповать на свои силы,
придётся сворачивать безумную гонку потребления и возрождать ценности, прямо
противоположные современным: честный труд – вместо праздного безделья;
чадолюбие и крепкая семья – вместо разнузданности и разврата; скромность и
аскетизм – вместо транжирства и мотовства; учёный и инженер – вместо
маркетолога и пиарщика; рукастый рабочий - вместо задастой топ-модели.
Как воздух необходимы иные ценности, иные
смыслы.
Это, кстати, касается не одной только Италии.
Это в равной степени относится и ко всем остальным европейским странам. Бьющие
набатом колокола Греции сейчас звонят как раз по ним.
Кстати, составленная недавно при участии
ведущих немецких и французских политиков концепция переформатирования еврозоны
(и, как следствие, самого политического образования ЕС), предполагающая
выделение некоего "федерального ядра” (то есть, европейской элиты) с
последующим низведением по умолчанию всех остальных до незавидного статуса
европейцев второго сорта выглядит, на самом деле, вполне естественной,
проистекающей из ценностных установок западнизма. И предложение ввести новую
систему управления, когда в органах власти единой Европы принцип "одна страна –
один голос” будет заменён на принципиально иной (количество голосов напрямую
зависит от объёма экономической мощи того или иного государства) – это тоже
вполне в духе современного финансово-спекулятивного капитализма. Коему формула
управления акционерным обществом (сколько у тебя акций – столько у тебя и
голосов) соответствует в гораздо большей степени, нежели принципы прямой
демократии. Западнизм (и "финкап” как одна из форм его проявлений) в самой
своей сути всегда делил и продолжает делить людей на сорта, выстраивая общество
сугубо иерархическое. Причём, данное деление происходит отнюдь не по
способностям и не по труду (как поёт о том западная пропаганда), а, прежде
всего, по социальному и имущественному положению, по национальному
происхождению, принадлежности к финансовой элите и т.д. Так что
восточноевропейские страны, ринувшиеся в 90-е сломя голову в "цивилизованный
мир”, на деле купили билеты для спуска в социальный ад. В этом свете недавнее
заявление представителя латышской бизнес-элиты Гиргса Рунгайниса о готовности
за 20 миллиардов отказаться от суверенитета выглядит не скандальной клоунадой,
а одним из вероятных сценариев спасения из долговой ямы.
Сворачивание в Европе прямой демократии (а
предложение ввести "имущественный ценз” при голосовании – это лишь первая
ласточка), видимо, неизбежно. Она была возможна в условиях социальных
государств второй половины XX века, когда уровень благосостояния европейцев
рос. Но не сейчас, когда и непредвзятые исследователи, и просто неплохо знающие
Запад изнутри люди в один голос утверждают, что в современной Европе большие
массы населения как раз беднеют, а разрыв между ними и всё более обособляющимся
слоём богатых и сверхбогатых усиливается.
Я не стану сейчас цитировать классиков и
напоминать о том, воцарением какого именно строя усиление подобных социальных
процессов угрожает. Просто скажу, что "Великая депрессия” 20-30-х годов
прошлого века (масштаб современных экономических потрясений с ней, кстати
говоря, вполне уже сопоставим) вызвала к жизни десятки диктаторских режимов по
всей Европе. Тогда тоже всё начиналось с кризисов и массовой обнищания,
закончилось диктатурами, газовыми камерами и концлагерями.
Особенно нелепо в нашей стране выглядят сейчас
люди, которые, несмотря на уже наглядно доказанные принципиальные изъяны пока
ещё существующей европейской модели, продолжают бубнить заклинания о
безальтернативности "свободной экономики и рынка” и зазывать нас прямиком на
идущую ко дну Атлантиду. Будущей Европе, если она, конечно, сохраниться в
ближайшие 10-20 лет как совокупность государств именно белых народов, если там
не начнётся чреда межнациональных конфликтов и не возникнут независимые анклавы
мусульманских иммигрантов, будет обречена возвращаться к практике
государственного регулирования, к созданию своей модели плановой экономики.
Изучать в таких условиях, придётся в лучшем
случае (про худшие говорить не станем – здесь у европейцев выбор весьма широк),
не бредни какого-нибудь Фридмана, не "эффективные” реформы "железной леди”
Маргарет Тэтчер, а практический опыт русских коммунистов, опыт сталинского СССР
с его индустриализацией и борьбой с бедностью. И даже развязав в мире целый
каскад гражданско-сепаратистских войн (а многое указывает на вероятность именно
такого сценария), Западу от этого всё равно уже не отвертеться. Поздно.
|