Шесть сторожевых китайских кораблей,
совершивших прогулку к островам Сенкаку (китайское название Дяоюйдао), спорным
территориям, удерживаемым Японией – это, конечно, не война, это только
демонстрация. Вопрос в том, что именно она продемонстрировала. Как минимум –
что неправ тот, кто делает резкое движение в давнем споре. Но если резкие
движения делают все…
У Обамы
не спросили
Острова Сенкаку – самая южная часть цепочки
островов Японского архипелага, во многих смыслах зеркальное отражение Южных
Курил, которые от Японии находятся, наоборот, на севере. Отличие здесь, в
частности, в том, что физически Сенкаку контролируются Японией.
В обоих случаях на вопрос "кто
виноват?" можно смело сказать: американцы виноваты. По итогам Второй
мировой Япония должна была расстаться и с теми, и с другими островами, уж с
Сенкаку со стопроцентной точностью. И это можно было даже сделать в мягком
варианте, с проявлением доброй воли.
Российско-японский спор о Курилах, например,
мог бы быть урегулирован в 1956 году, две наши страны подали бы миру хороший
пример решения (поделить оспариваемое пополам). И даже подали. Помешали США,
оказав нажим на Токио. Далее же они заключили японо-американский договор
безопасности в 1960-м году (он действует и сегодня), гарантировав Японии "ядерный
зонтик" против ее соседей – СССР и Китая.
Сенкаку относились к оккупированным США землям
префектуры Окинава, которые они вернули Японии, не особо разбираясь, что часть
Окинавы японцы должны, по итогам Второй мировой, вернуть китайцам. Итого – две
территориальные "бомбы", два возможных повода конфликта. Есть от чего
защищать Японию, привязывая ее к себе.
Но сегодня ситуация совсем другая. Представим
себе, с какими чувствами кандидат на второй президентский срок Барак Обама
будет, например, посылать даже одинокий мирный сторожевой корабль к японскому
югу в виде предупреждения китайцам. Играть с ядерной войной с Китаем? Даже если
бы одновременно не случилось внешнеполитической катастрофы на Ближнем Востоке?
А если не послать… а как же договор? В любом случае скорый на язык кандидат
Митт Ромни скажет все, что думает.
Китайский ВМФ еще не скоро сравняется по мощи
с американским. Но в данной ситуации этого и не надо. Как минимум по одной
второстепенной вроде бы причине.
Когда-то "непотопляемый авианосец
США" в этих водах, Тайвань, он же – "вторая Япония", помогать
Америке в этой истории не станет. Президент Тайваня уже высказался на тему
того, что Дяоюйдао – китайская территория. Вообще китайская, между Пекином и
Тайбэем китайцы договорятся между собой, японцев тут не звали. Американцев
тоже.
Кто
первый начал
Вопрос о том, кто более неправ, сложен. Почему
Пекин отправил военные корабли в воды, фактически контролируемые Японией?
Потому что японское правительство накануне решило выкупить эти непригодные для
обитания скалы у частного лица. Конечно, произошло все это внутри одной и той
же японской юрисдикции, но разница все равно есть. Один человек – это один
человек, а целое государство…
А зачем это сделали японцы? Потому что китайцы
на пару с тайваньцами 14 августа в очередной раз отправили к Дяоюйдао флотилию
гражданских активистов, напомнить японцам насчет спорности территории. А почему
это сделали две китайские команды? А потому что…
И самое примечательное в этой истории то, что
на самом-то деле азиатские народы давно уже подали всем пример того, как
решаются подобные сложные вопросы.
Так, в 1972 году начался процесс
японо-китайской нормализации, завершившийся в 1978 году подписанием
соответствующих договоров. Частью процесса были договоренности насчет того,
чтобы не трогать спорные острова, никаким образом не менять их статуса,
оставить проблему следующим поколениям. И ведь не трогали. О чем сейчас Пекин
японцам и напоминает. Кстати, примерно так же выглядела ситуация с
многочисленными спорными территориями в соседнем Южно-Китайском море: все
знали, что острова остаются у тех, кто ими на данный момент управляет, и что
главное – соблюдать правила поведения в острых ситуациях. А сегодня – одни
конфликты.
Что же изменилось сегодня? То, что биполярный
американо-советский мир превращается в американо-китайский? То, что США
подстрекают всех в Азии задирать Китай, чтобы улучшить в свою пользу баланс в
этом будущем мире? Да, все так, но есть еще одна проблема.
Кто
начинает войны?
Классикой марксисткой идеологии был тезис о
том, что войны начинают империалистические правительства (военные корпорации),
а народам они ни к чему. Может, в 1914-м году так оно и было, и позже так было,
но сегодня мы наблюдаем несколько иную картину.
Беседы с дипломатами, непосредственно занятыми
урегулированием всех многочисленных нынешних морских конфликтов в Азии,
показывают одну и ту же картину. Никаких проблем в том, чтобы японцы в
очередной раз договорились с китайцами (или с южными корейцами, которые спорят
с Японией из-за абсолютно аналогичной ситуации с островами Докдо, они же
Такэсима). Дипломаты это умеют, причем все, японские, китайские, какие угодно.
Но они часто приходят в отчаяние от одной и той же ситуации: слабое
правительство, попавшее в чрезмерную зависимость от общественного мнения,
особенно перед очередными выборами. А общественное мнение любит требовать от
своих властей твердости.
Как насчет антимарксистского тезиса: войны
начинают народы, а правительства их заканчивают?
Японское правительство могло бы не выкупать
спорные острова у частного владельца, но оно тогда, возможно, просто было бы
выкинуто в отставку.
Китайские власти… вы говорите, там глава
государства выбирается как в Германии, далеко не всенародным голосованием? Но
общественное мнение в Китае есть, и есть гражданская активность – особенно по
поводу японцев, иностранцев, национального унижения и прочего.
Достаточно посмотреть, что происходит сейчас
по поводу островной истории в Китае. Посмотреть по японским СМИ, китайским и
так далее.
Китайцы вообще постоянно устраивают
демонстрации и бунты, в основном когда кто-то отбирает их землю для застройки
или выбрасывает рабочих на улицу, но уж против японцев – обязательно. А про то,
куда политические конкуренты и американский избиратель толкает Барака Обаму,
уже сказано.
Да, эпоха изменилась, и не в лучшую сторону.
Может быть, пора прямо говорить тем, кто хочет быть настоящими гражданами своей
страны, что гражданство предполагает ответственность и информированность,
умение читать тексты длиннее трех строк. Может быть, пора ограничить всевластие
СМИ по части подстрекательства аудитории к агрессии. А пока дипломаты держат
слабый фронт нормальности в территориальных спорах.
