Основные русофобские мифы рождённые на Западе ещё в годы царской
России
Источник:
http://topwar.ru/
Надо
отметить, что нынешние русофобские мифы о русских, которые распространены на
Западе и поддерживаются частью российской интеллигенции, родились не сейчас, а
в весьма давнюю пору. Ещё жителей Древнерусского государства, в той же
Византийской империи, называли «скифами», «тавроскифами», «варварами». Эти
стереотипы пышным цветом расцвели в период существования царской и
императорской России.
Западный мир любил и в то время применять т.
н. «двойные стандарты». К примеру, «польский вопрос» всегда рассматривался
однобоко, только с точки зрения агрессии русских, расчленения Речи Посполитой,
в которой приняла участие Россия. На Западе «забывали» и «забывают» упомянуть,
что русско-польские войны начались с того, что ляхи захватили огромные
территории Руси, а Москва (потом Петербург) пыталась их вернуть, восстанавливая
единство Русской земли. Во времена Екатерины II войны начинались с того, что
Петербург требовал у поляков уравнять права православного населения с
католиками. Польское руководство, которое поддерживали французы, наотрез
отказывалось. Во время же разделов 1772, 1793, 1795 годов, Россия взяла в
основном русские области, которые были оккупированы в период раздробления
Древнерусского государства. Собственно польские территории захватила Австрия и
Пруссия. Но претензии, почему то всегда выдвигают в основном к Российской
империи.
Запад не волновали нарушения «прав человека» в
отношении русского, православного населения Речи Посполитой. «Польский вопрос»
был одним из способов вмешаться во внутренние дела России. Хотя, когда
происходили восстания в Ирландии или Индии, это было внутренним делом Англии, а
в Индокитае – делом Франции.
Таким же образом на Западе, рассматривали и
«восточный вопрос». Войны России с Османской империей называли «агрессией», Петербург
обвиняли в «хищнических устремлениях». Хотя во многих случаях Стамбул сам
начинал войну. Да и обвинения России были весомы – нарушение прав
христианского, славянского населения Османской империи, карательные акции
против него. Земли, которые Россия присоединяла к себе в ходе войн с Портой, не
были коренной землёй турков-османов, так в XVIII столетии к Российскому
государству в основном присоединили территории «Дикого поля» и Крымского
ханства.
Понятно, что Россия воевала с Турцией не
только из благородных побуждений, она решала свои стратегические задачи: выход
в Чёрное море, защищенность южных рубежей, свободный доступ в Средиземное море,
укрепление позиций на Балканах и т. д.
Европейцы и сами пользовались слабостью турков
и захватывали земли Османской империи - Марокко, Алжир, Тунис, Ливию, Египет,
Кипр и т. д. Именно Запад, а не Россия превратили Османскую империю в свою
полуколонию, опутав султанов долгами, подчинив себе экономику страны. Именно
французы и англичане, а не русские, вооружали турков, обучали их солдат,
матросов. Натравливали турков на Россию. Превратили Турцию в инструмент,
заточенный на войну с Россией, а не взаимовыгодное сотрудничество.
Основные русофобские мифы
Одной из особенностей Западной цивилизации
является русофобия. Хотя в реальности все «чёрные» мифы о России полностью
несостоятельны или даже присущи самому Западу. Один из таких мифов – это
«прирождённая дикость» («варварство») русских.
Этот миф полностью несостоятелен, для того
чтобы понять это достаточно проанализировать всего несколько фактов. В области
материальной культуры Россия практически ни в чём не уступала Западному миру,
если бы это было иначе, Россия повторила судьбу Индии, или Китая, других
цивилизаций, культур планеты, которые подверглись агрессии Запада.
В области нравственности, духовной культуры
русские люди были выше западников – это подтверждает факт колонизации русскими
окружающего мира. Русские не превращали присоединенные области в кладбища, в
отличие от европейцев. Сравните, как шла колонизация Средней Азии русскими и
захват Индии британцами. Отношение русских к малым народам и отношение
западноевропейцев к инородцам. Когда в Тасмании и Австралии на аборигенов
охотились, как на диких зверей, в Северной Америке и Южной Америке индейские
племена уничтожались с помощью заражённых оспой одеял, «огненной воды» и
оружия. Китайский народ превратили в «наркомана», силой подсадив на опиум.
Можно сравнить поведение русских армий с
западными военными силами. Изучите, что творили солдаты «Великой армии» Наполеона
в годы Отечественной войны на русской территории и поведение русских во Франции
в 1814 году. Действия прусских солдат во Франции в франко-прусскую войну
1870-1871 годов. Поведение гитлеровцев в годы Великой Отечественной войны и
дисциплину советских солдат в побеждённой Германии. Вспомните о поведении
чудо-богатырей Суворова, матросов Ушакова и действия английских колонизаторов в
Индии, когда пленных повстанцев привязывали к пушкам и производили выстрел.
Миф о «заимствовании» русскими культуры Западной
Европы. На Западе было принято считать и сейчас многие считают, что русские
приняли всю культуру из Европы. Хотя если изучить культуру Древней Руси,
Владимирской, Московской, Новгородской Руси то видно, что эта культура
самобытна и очень глубока. К примеру, городская культура у славян, русов была
развитей и появилась раньше, чем в Западной Европе. Недаром скандинавы называли
Русь «страной городов».
Отличный пример можно обнаружить в культуре
здоровья, когда Западная Европа периодически становилась «пустыней» из-за
различных моров, болезней, Русь этой проблемы не знала, т. к. люди просто
регулярно мылись, соблюдали гигиену тела и одежды.
В Древней Руси мы можем обнаружить массу
грамотных людей не только в среде знати и духовенства, но среди горожан и даже
сельских жителей. Этот факт подтвержден археологическими раскопками. В Европе
же даже среди знати грамотных было мало, а простолюдины были поголовно
неграмотными.
А касаясь культурного обмена достижениями,
этот процесс нельзя назвать удивительным. Европейцы заимствовали с Арабского
Востока – университеты, обычай мыться (хоть иногда), цифры, парфюмерию. Многое
было перенято из Древнего Рима (к примеру, латынь), Древней Греции (на её
культуре было во многом основана эпоха итальянского и европейского
Возрождения), Византийской империи. Но после этого европейскую культуру не
называют искусственной.
Составной частью мифа о «дикости» русских,
является мнение о «русской жестокости». Тут западники любят вспомнить «великого
и ужасного» Ивана Грозного, при котором за весь период своего правления, а
правил он долго, по оценкам историков было казнено от 3 до 15 тыс. человек. Не
обходят вниманием и Петра I c стрелецкими казнями.
Но если пройтись по эпохе то надо отметить,
что жестокость тогда была обыденностью. В Европе публичные казни (часто весьма
изощренные) были любимым развлечением не только городских низов, но и уважаемых
горожан, аристократов, которые приходили на них с семьями, маленькими детьми.
Средневековые правители Испании, Англии, Франции уничтожали за своё правление
на порядки больше людей, чем Иван IV. Случалось, что в ряде случаев тысячи
людей были убиты за несколько дней. Во время знаменитой Варфоломеевской ночи
(ночь на 24 августа 1572 года), тысячи гугенотов убили за один день. Когда в
Париже давили восстание коммунаров в 1871 году – маршал Мак-Магон казнил 15-30
тыс. человек всего за неделю.
В России смертную казнь отменили при императрице
Елизавете Петровне (1741-1761), после этого смертная казнь в России стала делом
чрезвычайным, её применяли в ходе чрезвычайных происшествий – вроде военных
восстаний, мятежей, когда действовали военно-полевые суды. К примеру, во время
подавления восстания Пугачёва, или когда усмирил мятеж «декабристов» - тогда
повесили всего 5 человек (! ) и это после военного мятежа. В Западной Европе за
такое дело топили и вешали сотнями. В это время в Англии вешали женщин и даже
подростков за кражу вещей стоимостью от 5 шиллингов и выше.
Миф о «русском рабстве» и «русском
деспотизме». Основа этого мифа – русское крепостное право. Из него затем
выводят миф о «рабской душе» русских, которым нужен «барин», «царь». Мол,
русские так долго были «рабами» под князями, царями, императорами и генсеками,
что и теперь при демократии мечтают о «рабстве», о «хозяине страны». Не могут
стать по настоящему «свободными».
Хотя в реальности все эти размышления
опрокидывает один факт побед русской армии – рабы не стали бы так воевать. К
тому же русское крепостное право, при всех его минусах, нельзя назвать
рабством, это была своего рода повинность в условиях постоянного выживания,
противостояния с Востоком и Западом. Часто отношения помещика и крестьян были
патриархальными, когда дворянин заботился о крестьянах. Не давал им разоряться,
спиваться, поддерживал в трудное время и пр. В итоге крестьянство долго было
единым целым, не распадаясь на бедняков и богачей-кулаков (мироедов).
Любители обвинить Россию в рабстве не
воспоминают того факта, что на Западе ситуация была не лучше, а часто и хуже: в
Австрии и Германии крепостное право отменили не намного раньше, чем в России –
в 1848 году; в США рабовладение (настоящее, с господами и «двуногими вещами»)
существовало до 1865 года; Англия и Франция в Гражданской войне американских
штатов, поддержали южные рабовладельческие штаты. Ещё дольше, чем в Северной
Америке настоящее рабство просуществовало в Бразилии и Османской империи, с
которыми тесно взаимодействовали западные страны. До начала 20 столетия
существовало рабство в Трансваале. В колониях европейцев, если рабство и
отменили, но местные аборигены для «белых господ» были людьми второго (знать),
третьего и четвёртого сорта. К тому же это не русские вывезли из Африки и
продали миллионы людей в рабство, не они обращали в рабов индейцев.
Если в России телесные наказания отменили
вместе с крепостным правом, то в Англии в 1880-х годах, а на флоте до начала XX
века. В английских колониях, в той же Индии, телесные наказания существовали ещё
и в 1930-е годы. Телесные наказания в государственных школах и частных школах
Англии, где государственной власти принадлежало хотя бы часть капитала, были
запрещены с 1987 года; в других частных школах Британии такие наказания были
запрещены в 1999 году (Англия и Уэльс), 2000 году (Шотландия) и 2003 году
(Северная Ирландия). В США до сих в ряде штатов разрешены телесные наказания в
школах, в основном на юге страны.
В большинстве европейских стран
демократические институты стали внедрять не раньше, чем с середины XIX
столетия, т. е. Александр II со своими реформами (судебной, военной, создании
местного самоуправления – земств и т. д.) шёл в ногу с велением эпохи. В
цитадели демократии Англии в XVIII веке избирательными правами обладало не
более 2% населения. Избирательное право для женщин в США ввели только в 1920
году, в Великобритании в 1928 году, во Франции 1944 году, в Швейцарии в 1971
году. В США «цветных» (негров, индейцев) уровняли в правах с белыми лишь в
1960-х годах. В этом плане «советская демократия» была более развитой, чем у
западных стран.
Миф о «русской угрозе. Если проанализировать
войны, которые вела Россия в эпоху империи, то можно заметить, что значительная
их часть была оборонительными войнами. Россия не угрожала европейским державам,
по своей инициативе войн не начинала, а вот агрессий со стороны западных стран
отразила немало. Выходит, что европейское подсознание превратило свою
агрессивность и экспансию в миф о «русской агрессии».
Можно посмотреть на самые знаменитые войны
Российской империи в последний период её существования: Первая мировая война –
нам объявили войну, втянув нас в ненужный нам конфликт; русско-японская война –
японцы атаковали русский флот без объявления войны; русско-турецкая война
1877-1878 годов – Россия два года уговаривала турков остановить насилие в
отношении славян и христиан Балканского полуострова, провести реформы, только
отказ Порты от своих же ранее данных обязательств, привел к необходимости
начать войну; Крымская война – турки объявили войну России, т. к. знали о
поддержке со стороны Англии и Франции.
Если бы Россия была действительно агрессивна,
в принципе при всей её военной мощи, которая была выше любой силы в Европе и
даже выдерживала войну с европейскими союзами (примеры Наполеона и Гитлера, когда
Россия победила большую часть Европейской цивилизации), её владения в Европе
были бы намного больше.
«Миф о русском пьянстве». До советского
периода истории Россия была самой трезвой страной Европы. В период Первой
мировой войны, при полной поддержке русской общественности, был введён «сухой
закон», который снизил уровень потребления алкоголя в Российской империи до
нуля.
«Русская коррупция». Русские коррупционеры
воровали не больше, чем их коллеги из «цивилизованных» Франции или США.
Достаточно вспомнить знаменитый Панамский скандал, разразившийся во Франции в
конце XIX столетия во время строительства Панамского канала. В США в ещё в 1832
году был введён в оборот термин «делёж добычи», он означал процесс, когда вновь
избранный американский президент или губернатор различными делами расплачивался
с теми финансовыми, промышленными кланами, которые помогли в его избрании на пост.
Автор Самсонов Александр
Источник: http://Источник: http://topwar.ru/ |