Госдеп США: России надо привыкнуть к прямолинейности Макфола
29 мая 2012, 23:05
Фото: ИТАР-ТАСС
Источник: http://vz.ru/
Внешнеполитическое ведомство России неверно
поняло слова американского посла в Москве Майкла Макфола относительно ситуации
вокруг авиабазы «Манас» в Киргизии, заявила на пресс-брифинге во вторник
официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд.
«Речь Макфола была посвящена преимуществам
«перезагрузки» отношений между США и РФ. И во время части вопросов и ответов
что-то из того, что он сказал, было неверно понято и неверно интерпретировано
МИД РФ. Он хотел сказать, что в нынешней ситуации у нас – у США – крепкие
отношения с Киргизией, у России крепкие отношения с Киргизией, и Киргизия
играет важную роль для поддержки войск НАТО. И он сопоставил это с былыми
советскими временами, когда мы соревновались в подобных вопросах. Каким-то
образом российское правительство поняло это неправильно, сейчас они пытаются
выяснить этот вопрос в Москве», – сказала Нуланд, передает РИА «Новости».
Нуланд отметила также, что Москве стоит
привыкать к прямолинейности нового посла.
«Как один из архитекторов политики
«перезагрузки» он не только понимает ее преимущества, но и имеет возможность
продолжать ее реализовывать. С этой точки зрения мы сочли его очень сильным
послом. Он говорит просто, ясно, не играет словами. Он не является профессиональным
дипломатом. И я думаю, что российскому правительству придется привыкнуть к
тому, что он говорит ясно, когда все хорошо, и говорит ясно, когда не так
хорошо», – сказала Нуланд.
Она пояснила, что тогда как дипломатов обучают
тому, как можно завуалировать свои мысли, Макфол говорит напрямую то, что
считает нужным.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, МИД России в
понедельник резко раскритиковал заявления американского посла на встрече со
студентами Высшей школы экономики, в частности, высказывания относительно
позиции России при обсуждении острых международных тем, а также по авиабазе
«Манас» в Киргизии. Внешнеполитическое ведомство назвало высказывания Макфола
непрофессиональными и выходящими за грань дипломатического этикета.
В МИДе отметили, что прозвучавшие со стороны
Макфола оценки взаимодействия России и США по форме выходят далеко за грань
дипломатического этикета, а по сути представляют собой преднамеренное искажение
ряда аспектов российско-американского диалога.
Ведомство заявляет, что это уже не первый
случай, когда заявления и действия посла «вызывают оторопь», отмечая, что в
задачу послов входит содействие поступательному развитию двусторонних отношений
со страной пребывания на основе глубокого знания фактов, а отнюдь не
раздраженное тиражирование небылиц в медийном пространстве.
Напомним, в пятницу посол США Майкл Макфол
признался, что госдеп США в 2009 году давал взятки киргизскому лидеру
Курманбеку Бакиеву, пытаясь урегулировать ситуацию вокруг американской военной
базы «Манас».
«Вы (Россия – прим. ВЗГЛЯД) предлагали большие
взятки господину Бакиеву, чтобы он выбросил нас из Киргизии. Мы также
предлагали взятку примерно в десять раз меньше, чем то, что предлагали вы, но
это не сработало», – сказал Макфол.
Посол также отметил, что ситуация вокруг базы
«Манас» в феврале 2009 года стала первым серьезным кризисом, с которым ему
пришлось столкнуться после того, как он начал работать в администрации Барака
Обамы.
Макфол не извинялся за свои слова и не пытался
объяснить свою речь, однако написал во вторник в своем микроблоге Twitter, что
изучает искусство говорить более дипломатично.
Источник в МИД: Москва не намерена привыкать к несдержанности
Макфола
30 мая 2012, 19:25
Фото: Reuters
Источник: http://vz.ru/
Москва не намерена «привыкать» к несдержанности
на язык посла США Майкла Макфола, заявил источник в МИД России.
«Американцам не стоит рассчитывать на то, что
правительство суверенного государства станет привыкать к несдержанности на язык
главы дипмиссии, который к тому же кичится тем, что только начал постигать азы
профессии», – сказал источник на Смоленской площади, передает РИА «Новости».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, во вторник
официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд заявила, что
Москве стоит привыкать к прямолинейности нового посла.
«Как один из архитекторов политики
«перезагрузки» он не только понимает ее преимущества, но и имеет возможность
продолжать ее реализовывать. С этой точки зрения мы сочли его очень сильным
послом. Он говорит просто, ясно, не играет словами. Он не является
профессиональным дипломатом. И я думаю, что российскому правительству придется
привыкнуть к тому, что он говорит ясно, когда все хорошо, и говорит ясно, когда
не так хорошо», – сказала Нуланд.
Она пояснила, что тогда как дипломатов обучают
тому, как можно завуалировать свои мысли, Макфол говорит напрямую то, что
считает нужным.
Сам Макфол позже признался, что ему «не стоило
говорить так красочно и прямолинейно». «С этим я согласен и впредь буду
стараться говорить более дипломатично», – пообещал он.
МИД России в понедельник резко раскритиковал
заявления американского посла на встрече со студентами Высшей школы экономики,
в частности высказывания относительно позиции России при обсуждении острых
международных тем, а также по авиабазе «Манас» в Киргизии. Внешнеполитическое
ведомство назвало высказывания Макфола непрофессиональными и выходящими за
грань дипломатического этикета.
В МИДе отметили, что прозвучавшие со стороны
Макфола оценки взаимодействия России и США по форме выходят далеко за грань
дипломатического этикета, а по сути представляют собой преднамеренное искажение
ряда аспектов российско-американского диалога.
Ведомство заявляет, что это уже не первый
случай, когда заявления и действия посла «вызывают оторопь», отмечая, что в
задачу послов входит содействие поступательному развитию двусторонних отношений
со страной пребывания на основе глубокого знания фактов, а отнюдь не
раздраженное тиражирование небылиц в медийном пространстве.
Напомним, в пятницу посол США Майкл Макфол
признался, что Госдеп США в 2009 году давал взятки киргизскому лидеру
Курманбеку Бакиеву, пытаясь урегулировать ситуацию вокруг американской военной
базы «Манас».
«Вы (Россия – прим. ВЗГЛЯД) предлагали большие
взятки господину Бакиеву, чтобы он выбросил нас из Киргизии. Мы также
предлагали взятку примерно в десять раз меньше, чем то, что предлагали вы, но
это не сработало», – сказал Макфол.
Посол также отметил, что ситуация вокруг базы
«Манас» в феврале 2009 года стала первым серьезным кризисом, с которым ему
пришлось столкнуться после того, как он начал работать в администрации Барака
Обамы.
Майкл Макфол и конец перезагрузки ("Forbes", США)
Марк Адоманис (Mark Adomanis)
30/05/2012
Источник:
http://www.inosmi.ru/
Посол США в России Майкл Макфол (Michael
McFaul) начал свою деятельность далеко не лучшим образом. Архитектор
«перезагрузки» (это драматичное название получила не слишком драматическая
политика нерешительного сотрудничества США с Россией по ограниченному кругу
вопросов, начатая администрацией Обамы) не может прожить и неделю-другую, не
ляпнув что-нибудь, ставящее его самого в неловкое положение. Следует при этом
отметить, что русские тоже не упускают ни единого шанса раздразнить и
спровоцировать Макфола, а изрядная часть их возмущения выглядит лицемерной и
наигранной.
Впрочем, Макфол зачастую сам оказывается
злейшим врагом самому себе, когда отвечает на вопросы и подначки примерно так,
как и следовало бы ожидать от идеалистически настроенного профессора
политологии. Искренность и серьезность, которыми Макфол обладает в избытке,
очень полезны для ученого, но исключительно вредны для дипломата. Сергея
Лаврова таким блестящим дипломатом делает, в том числе, способность спокойно
говорить явную ложь – что-нибудь вроде: «Мы поддерживаем не правительство
Сирии, а план Кофи Аннана, адресованный как властям, так и вооруженной
оппозиции». Это звучит некрасиво, но дипломат должен уметь умалчивать правду и,
не колеблясь, противоречить своим собственным прежним словам. Судя по всему,
Макфол в этом не слишком хорош.
Повод для очередной бури дала вполне
оптимистическая по тону презентация Макфола в московской Высшей школе
экономики. Демонстрируя слайды, посвященные успехам «перезагрузки», посол
заявил, что русские хотели договориться об обмене уступками по вопросам, не
связанным друг с другом* (это правда), что русские пытались подкупить
киргизское правительство, чтобы оно прогнало американских военных с авиабазы
«Манас» (это правда), и что телеканал RT пропагандирует российскую точку зрения
в ущерб американской (это тоже правда).
Однако, грязное белье такого рода не принято
выносить на публику. При закрытых дверях можно сколько угодно яростно спорить,
но на публике дипломат должен встать перед камерами, улыбнуться и сказать -
вежливо и почтительно - что «мы продолжаем развивать отношения с нашими
российскими партнерами». Российское министерство иностранных дел в ответ
сделало в адрес Макфола оскорбительный дипломатический жест, разместив в своем
«Твиттере» несколько сообщений, ядовитый и ехидный тон которых было бы трудно
не заметить. Яснее продемонстрировать неудовольствие было просто невозможно –
разве что созвать пресс-конференцию и начать стучать ботинками по трибуне.
Хотя непосредственные причины последнего скандала
восходят к академическому прошлому Макфола и проистекают из его привычки к
прямоте в речи, я считаю, что на деле в его основе - более глубокие структурные проблемы в
американо-российских дипломатических отношениях. А конкретнее - тот факт, что
США и Россия кардинально расходятся по целому ряду важных вопросов. Я хочу
также отметить и то, что США и Россия исчерпали или практически исчерпали
возможности перезагрузки, и дипломатический такт мог бы лишь отчасти скрыть эту
простую истину, но не мог бы спрятать ее полностью.
Я полагаю, что самый важный вывод из этого
инцидента, который скоро забудется, заключается не в том, что Макфол – плохой
посол, и не в том, что нам стоило бы лучше готовить наших послов к неминуемым
компромиссам с честностью, которые необходимы дипломату. Главное в этом эпизоде
– то, что он наглядно показывает ограничения, присущие «перезагрузке». Русские
действительно не любят, когда их поучают и когда им приказывают, и
действительно предпочитают сделки, в результате которых ни одна из сторон
полностью ни «проигрывает», ни выигрывает. Кроме того, последнее недоразумение
с Макфолом демонстрирует, что предлагаемый Миттом Ромни (Mitt Romney) и прочими
республиканцами путь бескомпромиссной агрессивной конфронтации предсказуемым
образом приведет к быстрому ухудшению отношений между США и России (тем кто,
считает, что послу Макфолу сейчас приходится нелегко, я бы посоветовал
представить себе, как русские отреагируют на посла Арона).
Сейчас «перезагрузка» почти исчерпала свою
эффективность не потому, что заносчивые и воинственные русские осмелели
благодаря трусости Обамы и выдвигают безумные и нелепые требования, а потому,
что Соединенные Штаты во многих областях (например, в области противоракетной
обороны) продолжают вести ту самую политику, против которой давно выступает
Россия. Сейчас американское правительство, безусловно, намного вежливее и
тактичнее отстаивает свои интересы в отношениях с Россией, чем при Джордже
Буше. Однако, разница в тоне значит намного меньше, чем тот факт, что реальное
содержание американской политики остается прежним: противоракетная оборона,
расширение НАТО, продвижение НАТО. Неудивительно, что русские не очень
настроены сотрудничать: все «низко висящие плоды» в российско-американских
отношениях уже сорваны, и теперь, чтобы что-то получить от России, нам придется
что-то ей уступить.
Короче говоря, хотя злоключения Макфола
частично связаны с особенностями его личности и биографии, в целом они отражают
нечто более глубокое – а именно то обстоятельство, что у США и России очень
разные интересы и очень разные взгляды на то, как функционирует мир. Это не означает,
что две страны обречены относиться друг к другу откровенно враждебно – сейчас
американо-российские отношения намного лучше, чем в момент избрания Обамы.
Однако это означает, что мы вправе ожидать лишь крайне ограниченного
сотрудничества. Издеваться над ляпами Макфола легко, но «перезагрузка» в любом
случае уже выполнила практически все, что могла.
* Я
предполагаю, что это относится к некоей предложенной Россией «сделке», по
условиям которой Россия должна была бы отказаться от поддержки либо Сирии, либо
Ирана, либо и Сирии, и Ирана, в обмен на отказ Америки от расширения НАТО. Не
знаю, почему американцы с таким ужасом реагируют на подобные идеи, но,
по-видимому, в наши дни эти сделки считаются неприемлемыми.
Оригинал публикации: Michael McFaul and the End of the Reset
Опубликовано: 29/05/2012 13:59
| 
