Эксперт: Оппозиция может призвать США взять под контроль ядерное оружие России

 2 февраля 2012, 14:33

 Фото: РИА "Новости"

Источник: http://vz.ru/

Организаторы митинга, который 4 февраля пройдет в Москве, выступают за развал российской государственности, лидеры оппозиции даже могут призвать США взять под контроль наше ядерное оружие, заявил в четверг президент Международного фонда «Экспериментальный творческий центр», лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян, объяснив цели акции, которая под лозунгом «Нам есть что терять» также пройдет в Москве.

«Революции делятся на обычные и «оранжевые». Кто-то считает, что лимит на революции в России исчерпан. Но я уверен, что крот истории роет и от революций никто не застрахован. Словосочетание «оранжевая революция» пущено в обиход после украинских событий. Кстати сказать, оранжевый цвет после всего случившегося – самый ненавистный на Украине. А само определение «оранжевая революция» берет начало от словосочетания «банановая революция». В Латинской Америке так назывались постановочные государственные перевороты, посредством которых крупнейшие американские компании и американское правительство убирали неугодных политиков и ставили новых. Я вижу в происходящем сейчас у нас черты именно такой «оранжевой», «банановой», а не обычной революции, которая борется за права народа», – сказал Кургинян в интервью газете «Комсомольская правда».

«Митинговая активность оппозиции началась с требования честных выборов. Сами судите, какой порядочный человек может не поддержать этот лозунг? На самом же деле есть довольно простой способ проверить объем фальсификаций и где они были совершены. У оппозиции на руках есть протоколы участковых избирательных комиссий, их 95 тыс. Достаточно взять эти оппозиционные протоколы и пересчитать их. И станет ясно, в какой территориальной избирательной комиссии подменили результаты участковых, в каком субъекте Федерации переписали результаты территориальных комиссий и, в конце концов, корректировал ли Чуров цифры в сводном протоколе. Я предлагал Владимиру Рыжкову сделать это. Однако «оранжевым» это неинтересно. Они снова и снова кричат об ужасных «фальсификациях», но никто не хочет оценить их объем. И мне тогда стало казаться, что эти люди ратуют не за честные выборы, им просто нужен повод, чтобы перейти к чему-то другому. Они вдруг начали говорить о том, что надо реформировать Конституцию России, президентскую республику менять на парламентскую. И вообще ввести учредительное собрание», – заявил он.

«Было также заявлено, что даже если президентские выборы будут прозрачными, это все равно нелегитимно. И все это происходит в условиях вопиющего социального высокомерия. Чего только стоят эти фразы Ксении Собчак о нашей «норковой революции». О Божене Рынска даже и говорить не буду – оппозиционный олигархоз. Ко всему прочему лидеры «оранжевых» не стесняются афишировать свои связи с американским посольством. Не успел приехать в Россию новый посол Майкл Макфол, как тут же «организованной толпой коровы шли на водопой». Им должно быть стыдно. В революционных ситуациях лидеры боятся ходить в посольства, потому что не хотят компрометировать себя перед народом. Почему наши либералы говорят, что лучше брать деньги у ЦРУ, чем у КПСС? Почему они считают это возможным?» – задается вопросом лидер движения «Суть времени».

Он также подчеркнул, что на улицы Москвы вышло меньше людей, чем собирается на футбольном матче или рок-концерте.

«Когда люди вышли на Болотную в первый раз – это было проявление благородной волны по ясному поводу. Однако она начала мутнеть, набухать чем-то нехорошим, социальным высокомерием, антигосударственной силой. Когда «оранжевые» показали свое истинное лицо, начались новые антиоранжевые тенденции», – сказал он.

«Есть мнение, что угроза будет нарастать – вплоть до того, что лидеры оппозиции могут призвать американцев взять под контроль наше ядерное оружие. Подобные опасения разделяют достаточно большое число людей в России. Это, собственно, и побудило нас создать антиоранжевый комитет. Его члены говорят, что они как граждане России готовы вести борьбу с «оранжевыми». Антиоранжевый комитет являет собой широкий фронт, куда вошли люди самых разных взглядов, все они собираются выйти на контрмитинг «Нам есть что терять» 4 февраля на Поклонной горе. Организатором выступают, кроме возглавляемого мною движения «Суть времени», Конгресс русских общин, Региональный общественный фонд поддержки Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации имени генерала Е. Н. Кочешкова. К ним присоединились «Профсоюз граждан России», Союз пенсионеров России, Российский союз ветеранов Афганистана, общественная организация «Содействие реализации конституционных прав граждан «Права человека», Международное движение «Интернациональная Россия» и другие некоммерческие организации», – заявил он.

«Главным лозунгом этого митинга на Поклонной горе станет «Не дадим развалить страну!». На сайте акции anti-orange.ru и в социальных сетях проходит голосование – потенциальные участники акции выбирают тех, чьи выступления они хотели бы услышать на Поклонной. В списке – общественные деятели, люди культуры. В частности, среди них Александр Проханов, Анатолий Вассерман, Михаил Леонтьев, Николай Стариков», – сказал Кургинян.

Сергей Кургинян также высказал мнение по поводу деятельности блогера Навального. «Навальный слаб. И вообще крупного лидера у оппозиции пока нет, поскольку они даже не понимают, чего хотят. Им просто нужен развал страны – народа, его интересов в их схемах нет. Им нужна сначала диктатура, промывание мозгов, а после этого выборы в режиме их железного кулака. Даже если на митинг «оранжевых» 4 февраля соберутся 50 тысяч поклонников Ксении Собчак или даже сто, эти люди все равно не имеют права диктовать свою волю многомиллионному народу России и называть это демократией. Отдавать страну авантюристам нельзя», – заявил он.

Лондонские письма

«Эхо Москвы» проверят на экстремизм из-за посланий Бориса Березовского

 2 февраля 2012, 14:59

 Фото: ИТАР-ТАСС

 Текст: Ольга Гриценко

Источник: http://vz.ru/

«Эхо Москвы» проверят на распространение экстремистских материалов. Как сообщил газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Сергей Железняк, соответствующий запрос был направлен им в четверг в Генпрокуратуру и Роскомнадзор в связи с опубликованным, а затем удаленным редакцией радиостанции очередным письмом Бориса Березовского. В самом «Эхе» не исключили, что впоследствии послание олигарха может быть возвращено на сайт.

«Это открытый призыв к насильственному свержению конституционного строя, то есть прямая уголовщина»

Поводом для проверки послужило появившееся накануне на сайте радиостанции очередное письмо Бориса Березовского, в котором тот, в частности, заявил о том, что смена режима в России «произойдет исключительно силовым путем».

Новое послание олигарха вызвало возмущение ряда депутатов. «В этом тексте содержатся откровенные призывы к срыву выборов президента РФ и насильственному свержению конституционного строя Российской Федерации. Странно не то, что политический провокатор, с именем которого связаны самые дурно пахнущие страницы новейшей истории нашей страны, вдруг решил выставить себя революционером. Вызывает недоумение то, что Березовский призывает граждан нашей страны к совершению преступления на сайте российской радиостанции, которая нарушает требования законодательства «О СМИ», публикуя материалы экстремистского содержания», – отреагировал на появление письма глава подкомитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Железняк, подчеркнувший, что размещение подобных материалов «дискредитирует радиостанцию».

Коллегу по партии поддержал руководитель фракции «Единой России» Андрей Воробьев. «Это открытое письмо – очень скверное чтиво. Это открытый призыв к насильственному свержению конституционного строя, то есть прямая уголовщина. Быть рупором революции для вашего профессионального радио не к лицу. Это опасно и неуважительно по отношению к вашим слушателям, потому что они вам доверяют», – приводит его слова официальный сайт «ЕР».

Поздно вечером главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов ответил на прозвучавшую в адрес радиостанции критику, заявив, что станция является прежде всего «площадкой для дискуссий различных групп общества с различными политическими взглядами» и что лично он не видит в посланиях Березовского призывов к «насильственному изменению конституционного строя».

Тем не менее вызвавшее скандал письмо Березовского с сайта было снято. Как объяснил сам Венедиктов, сделано это было исключительно из-за начавших поступать к тексту комментариев. «Прочитав комментарии к этому тексту, где некоторые радикально настроенные посетители сайта так восприняли его, принял решение снять этот текст и передать своим юристам для более глубокого анализа», – написал он на сайте радиостанции.

Несмотря на это решение, парламентарии решили все же обратиться в правоохранительные органы с запросом проверить факт публикации радиостанцией материала экстремисткой направленности.  «В соответствии с законодательством СМИ несет ответственность за размещаемые им экстремистские материалы. Поэтому я обратился сегодня в Роскомнадзор и Генпрокуратуру с просьбой дать правовую оценку этому факту», – сообщил Железняк газете ВЗГЛЯД.

Вместе с тем депутат поприветствовал решение радиостанции поступить в соответствии с требованием законодательства и удалить письмо Березовского со своего сайта. «Эхо Москвы» всегда выступало в своих материалах за главенство закона, поэтому исполнение законодательства самим средством массовой информации в данном случае является правильным», – добавил он.

На самом «Эхе Москвы», комментируя данную ситуацию, отметили, что удаленный накануне материал еще может быть возвращен на сайт в случае, если в нем не будет найдено признаков нарушения законодательства. «Сейчас письмо изучают мои юристы, и, насколько я понимаю, оно будет изучаться еще и юристами Роскомнадзора по запросу Железняка. Затем мы объединим наши изучения, и если в письме не будет найдено признаков экстремизма, оно будет вновь опубликовано», – сообщил газете ВЗГЛЯД Венедиктов.

По его словам, материалы, появляющиеся на сайте, не проходят предварительной юридической проверки, однако в случае обнаружения впоследствии в них признаков нарушения законодательства они удаляются вне зависимости от того, кто является их автором. «То есть мы считаем, что в данном случае должна быть постмодерация, а не предмодерация», – добавил он.