Их не спросили

Госдеп США решил указать России, кого и как нужно выбирать

 6 декабря 2011, 17:02

 Фото: фрагмент постера Дж. М. Флагга/wikipedia.org

 Текст: Иван Афиногенов

Источник: http://vz.ru/

Соединенные Штаты Америки продолжают масштабные финансовые вливания в российские антиправительственные НКО, однако результатов эти платежи не достигают, что уже вызвало возмущение госсекретаря США Хиллари Клинтон. Дмитрий Медведев призвал иностранных партнеров воздержаться от вмешательства в дела России.

Итоги прошедших 4 декабря парламентских выборов, на которых победила «Единая Россия», как и ожидалось, не преминули прокомментировать официальные представители США. Их оценки предсказуемо разошлись с общемировыми.

«Нет страны в мире с более подпорченным авторитетом, чем у США»

Дмитрий Медведев во вторник заявил о том, что политическая система страны является внутренним делом России, а не иностранных партнеров. «Выборы состоялись. Итоги известны. Выборы проведены в соответствии с российским законодательством о выборах», – передает слова главы государства «Интерфакс».

Вопрос о том, как выглядит политическая система России, – это не дело международных наблюдателей, заявил Медведев.

«Вывод о достаточности или недостаточности партий относится к компетенции российских властей, а не к компетенции международных организаций. Если они следят за качеством выборов, за нарушениями, – это одно, а вопрос о том, как выглядит политическая система, – это не их дело. Они скоро будут говорить нам, как Конституцию писать надо», – сказал президент на встрече с главой ЦИК Владимиром Чуровым, прошедшей во вторник.

Так президент отреагировал на оценки, которые дала по итогам выборов миссия наблюдателей ОБСЕ. Как рассказал президенту Чуров, миссия этой организации сделала общий вывод о том, что «подготовка к выборам была хорошо организована». Кроме того, в отчете миссии ОБСЕ содержится оценка российской политической системы. В частности, вывод о недостаточном числе партий в России и о тесных связях избирательных комиссий с органами власти.

Если и президент, и Владимир Путин, и парламентские партии, и международные наблюдатели оценили выборы очень высоко, то США остались результатами голосования недовольны.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон в понедельник высказалась о выборах в Госдуму России. Как сообщил «Интерфакс», на «полях» международной конференции по Афганистану в Бонне она сообщила западным журналистам, что «всерьез обеспокоена» нарушениями и кибератаками на сайт ассоциации наблюдателей «Голос».

Напомним, сайт «Голоса», чью деятельность российские депутаты попросили проверить Генпрокуратуру на соответствие российскому законодательству, в день выборов, 4 декабря, как заявили в ассоциации, подвергся кибератаке и не работал.

Центризбирком отреагировал на заявление госсекретаря США оперативно и достаточно резко. «Пусть госпожа Клинтон обращает внимание на свои выборы», – заявил «Интерфаксу» секретарь ЦИК РФ Николай Конкин.

Вслед за Клинтон пресс-секретарь Барака Обамы Джей Карни повторил, что в Белом доме крайне озабочены тем, как в России прошли парламентские выборы 4 декабря. В частности, сообщили информационные агентства в понедельник, он выразил озабоченность в связи с тем, что так называемые «независимые российские наблюдатели», к примеру ассоциация «Голос», подверглись давлению. Карни напомнил, давление осуществлялось как на сотрудников этой организации, так и на их сайт. Вместе с тем представитель Белого дома похвалил действия «Голоса» и отдельных граждан России, которые постарались «конструктивно участвовать в выборах».

Газета ВЗГЛЯД уже писала о том, в чем именно состоит «конструктивность участия» «Голоса» и других финансируемых США организаций.

Отдельно стоит отметить, что американский истеблишмент уже не очень скрывает своей прямой заинтересованности в том, чтобы выборы в России проходили по сценарию США, власти которых продолжат оказывать помощь российским гражданам и неправительственным организациям по мере приближения президентских выборов в России. Об этом прямо заявил на пресс-конференции в Вашингтоне представитель Госдепа США Марк Тонер.

«США продолжали и, как я только что сказал, продолжат помогать тем гражданам и НПО, которые выступают за проведение свободных и справедливых выборов в России», – цитирует Тонера «Интерфакс».

По словам М. Тонера, Вашингтон потратил более $9 млн на оказание финансовой помощи и на подготовку российских неправительственных организаций до парламентских выборов, состоявшихся 4 декабря в России.

Фото

Глава Центризбиркома Владимир Чуров заявил, что прошедшая кампания была «чистой»

«Как я знаю, мы потратили более $9 млн на поддержку свободных и прозрачных выборов в России. Как вы понимаете, я вновь об этом заявляю, наш интерес состоит в том, чтобы поддерживать НПО, занимающиеся этими вопросами, и никогда не поддерживать какую-либо политическую партию», – отметил он.

Российские политологи и эксперты по выборам полагают, что в заявлениях Клинтон, Карни и Тонера нет ничего необычного, но никакого влияния на внутриполитическую ситуацию в стране все эти заявления не имеют.

Директор Института политики и государственного права Виталий Иванов отмечает, что Клинтон вправе комментировать внутриполитическую обстановку в России. «Она может себе это позволить. Мы же не можем запретить ей это говорить», – сказал Иванов газете ВЗГЛЯД, добавив, что у России есть встречное право – игнорировать призывы Клинтон.

«Россия может заметить в адрес госпожи Клинтон что-нибудь обидное. Это нормальная часть международного общения: обмен державными заявлениями, демонстрирующий озабоченность внутренними делами своих партнеров. Это было, есть и будет», – подчеркнул эксперт.

По поводу призыва Клинтон следовать рекомендациям международных наблюдателей Иванов заметил, что «Россия – суверенное государство» и руководствоваться рекомендациями Госдепа не обязана.

Исполнительный директор Российского фонда свободных выборов (РФСВ), председатель координационного совета некоммерческих организаций по защите избирательных прав граждан Игорь Богданов в интервью газете ВЗГЛЯД отметил, что среди международных наблюдателей непосредственно саму госпожу Клинтон он не видел. «Наблюдатели от других организаций, которые выступали в Международном информационном центре, говорили совершенно другое: как прошли выборы и что на них было», – заявил Богданов.

Ключевые слова:  Россия и США, Хиллари Клинтон, выборы в России, Госдеп

«Я оперирую теми общественными сведениями, которые поступали на мою горячую линию, и я бы не сказал, что прошедшая избирательная кампания отличалась от предыдущих федеральных и региональных избирательных кампаний. Не было показателей, по которым можно судить, что выборы в Госдуму прошли несправедливо и непрозрачно. По многим параметрам прошедшая избирательная кампания, наоборот, отличается в лучшую сторону на фоне критических обращений», – отметил директор РФСВ.

Богданов рассказал, как именно, по его мнению, проходила избирательная кампания: «Всеми наблюдателями отмечалось отсутствие напряженности при выдвижении кандидатов, регистрации. Напряженность отсутствовала в агитационный период. Также чрезмерная конфликтность отсутствовала в день голосования и в период подсчета голосов. Это нам видно изнутри».

По словам эксперта, Хиллари Клинтон накануне президентских выборов в США стоило бы обратить внимание на избирательную систему своей собственной страны. «Не знаю, на чем основываются выводы госпожи Клинтон. Я порекомендовал бы ей обратить внимание на избирательную систему США, которая, на мой взгляд, не лишена определенных недостатков. Система выборщиков не выражает мнение подавляющего большинства американцев. Поэтому лучше разбираться и смотреть на свои проблемы. А если рассуждать о ком-то или о чем-то, то, по крайней мере, нужно быть в курсе дела, иметь представление, основываться на каких-то фактах. А голословные заявления не имеют под собой никакой почвы», – отметил эксперт.

В свою очередь исполнительный директор ассоциации НКО по защите избирательных прав «Гражданский контроль», член Общественной палаты Георгий Федоров в комментарии газете ВЗГЛЯД отметил, что и «Гражданский контроль» не зафиксировал серьезных проблем на выборах: «В России работала большая миссия международных наблюдателей – более 600 человек. «Гражданский контроль» пригласил несколько десятков человек, в том числе из США, Англии и стран Западной Европы. Они дали свою оценку выборам, назвав их демократичными. Никаких проблем, с точки зрения законодательства, они не зафиксировали», – рассказал Федоров.

По мнению директора НКО, у США уже не осталось моральных прав вообще кого-то за что-то судить. «Нет страны в мире с более подпорченным авторитетом, чем у США. Они могут говорить о правах человека и демократических ценностях, но при этом параллельно устраивать бомбардировки в центре Европы, как это было в Югославии, свергать диктаторов в суверенных странах, как это произошло в Ираке, поддерживают тех, кто линчует африканских лидеров. Это та страна, которая несколько раз организовывала покушение на лидера кубинской революции Фиделя Кастро. Американцы до сих пор не разобрались с тюрьмой «Гуантанамо», у них во многих уголках мира существуют секретные базы пыток и т.д.», – заявил Федоров.

Леонид Радзиховский, политолог, постоянный автор деловой газеты ВЗГЛЯД

Накануне выборов я сделал в «комментариях» прогноз. ЕР теряет конституционное большинство, но сохраняет простое, в Думу проходят кроме того те, кто в ней и сейчас – КП РФ, ЛДПР, СР. Вывод: в общем, все остается по-прежнему.

 Прогноз – основанный на данных соцопросов, – как известно, вполне оправдался.

 А вот вывод – едва ли.

 Да, ЕР одержала победу. По любым евромеркам – победа блестящая, в странах ЕС о таком результате только мечтают. Они потеряли больше 14% голосов по сравнению с своим результатом-2007, но им все равно принадлежит 238 мандатов из 450! «Чего ж вам боле»?..

 Кстати, думаю, что подсчет голосов был достаточно честным. Наблюдатели ОБСЕ «выражают озабоченность», но я не вижу причин не верить социологам (включая Левада-центр), которые предсказывали даже более высокий результат ЕР. Так что, думаю, если и были «ошибки в подсчетах» то – незначительные. Другое дело, что голосования, например, на Северном Кавказе, где на выборы приходит 90% избирателей, а из них 95% голосует за ЕР, выглядят достаточно интересно… Но и тут дело не в «точности подсчета», и даже не в «туркменской дисциплине», а прежде всего в том, что избиратели знают: республики живут на дотации, а «чей хлеб жуешь...»

 Как бы то ни было, исходим из того, что результаты голосования достаточно адекватно отражают настроения избирателей.

 И эти настроения – наглядно протестные.

 ЕР, очевидно, очень многим надоела. 8-10 лет у власти в ОТКРЫТОМ ОБЩЕСТВЕ – очень много. С каждыми выборами штанга все тяжелее – на ней висит «прежних ошибок груз» (а у «оппозиции ошибок нет – они ни за что не отвечали). И поднимать такую штангу становится, очевидно, все труднее. Есть предел и человеческих и корпоративно-политических сил.

 Угадав формальный итог выборов, я недооценил их МОРАЛЬНЫЙ итог. Недооценил степень раздражения против ЕР, которая выплеснулась в урны.

 Получилось противоречие: ПОЛИТИЧЕСКАЯ капитализация ЕР сохранилась (большинство в Думе, первое место во всех Заксобраниях) – а МОРАЛЬНАЯ капитализация достаточно резко упала. Слишком наглядным было то самое протестное голосование.

 Что касается «награждения непричастных», этой «невольной победы» КП РФ-ЛДПР-СР, то с ними все понятно.

 Партии вторичных политических признаков… Нет у них политической ВОЛИ, чтобы желать ВЛАСТИ, нет воли к власти. Их госдумы сводятся к простому: сыт-обут-нос в табаке. Мандаты им нужны – власть нет. Власти они готовы оппонировать, готовы с ней торговаться – но совсем не готовы брать на себя ответственность. «Бремя власти» - не пустые слова… Да и возможности у них такой, в принципе, нет: у всех «победителей» вместе голосов меньше, чем у «проигравшей» ЕР.

 Но Бог с ними … А вот что же получается с ЕР?

 С одной стороны, партия может «спать спокойно» - на 5 лет (!) они составляют легитимное большинство в легитимном парламенте. Когда Путин станет президентом (в этом вообще НИ У ОДНОГО человека никаких сомнений нет, как и в том, что победит он в первом туре) власть еще больше укрепится. Легитимная власть – уже на 6 лет, до 2018 года.

 Народ может – разочаровываться в ЕР-Путине, может быть недоволен, может смеяться, может ругаться… У нас и правда – открытая страна. Только вот СДЕЛАТЬ никто ничего не может. Как никто ничего не мог сделать с максимально непопулярным Бушем или не может сделать с Саркози. Это и называется – ЛЕ-ГИ-ТИМ-НОСТЬ. Легитимность не градуируется, в зависимости от итогов голосования, не бывает «полулегитимной» власти. Легитимность или есть – или ее нет.

 Легитимность означает, что количество недовольства НЕ МОЖЕТ перейти в качество. Для этого недовольству надо перелиться через барьер той самой легитимности – т.е. попросту говоря, для этого надо перейти к НЕЛЕГИТИМНЫМ, насильственным действиям. Надо прямо сказать: НИКТО в России народ к этому не призывает, никакие, самые упертые «путинофобы» не зовут Русь к топору (разве что какие-то психически больные подпольные маргиналы или интернет-тролли).

 Итак – «все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо»? Дума и президент, раз избранные, могут «не оборачиваться» на избирателя?

 Нет. Ведь эти выборы – не последние. Да и вообще – инстинкт любого политика заставляет его «считать пульс толпы и верить толпе». Пульс сегодня – неровный, «злая пульсация против ЕР».

 И вот тут-то можно сказать, что ЕР повезло.

 Она получила лекарство от зазнайства, средство против «головокружения от успехов». Рано или поздно это должно было произойти.

 «И спускаемся вниз, с покоренных вершин, оставляя в горах, оставляя в горах свое сердце» (раз уж ныне – месяц Высоцкого…).

 Сколько можно стоять на вершине?

 Конституционное большинство – что дальше? 70% голосов? 75%? 90%?! КПСС – и точка? Так, что ли?

 А вот это уже был бы путь: прямо с Вершины – и в пропасть.

 С той НЕЕСТЕСТВЕННОЙ высоты, на которую правдами/неправдами вскарабкалась ЕР все равно НЕИЗБЕЖЕН спуск. Это – не вопрос. Весь вопрос – КАКИМ ОБРАЗОМ спускаться? Или «головой вниз», или «на пятой точке», или потихоньку-полегоньку, с перекурами…

 Задача ЕР одна – ОБЕСПЕЧИТЬ СЕБЕ ПЛАВНЫЙ СПУСК с невозможных вершин. Плавный а) медленный, не обвальный б) с тем, чтобы задержаться на каком-то приличном уровне, а не уйти в небытие.

 Сейчас имеет место именно этот – щадящий вариант.

 Разумеется, это не значит, что – как утверждают сторонники теории заговора – вездесущая Администрация «сама организовала» такой результат, СПЕЦИАЛЬНО ПОДВЕЛА ЕР к «почетному поражению». Манера выдавать нужду за добродетель, а ошибки и поражения – за хитрейшие расчеты, хорошо известна. Я не считаю, что, когда человек (или партия) поскользнулся, то это делается ради испытания реакции окружающих или собственной ловкости. Поскользнулся – потому что ступил на лед. Вот и все.

 Но, так или иначе, ЕР, можно сказать, повезло.

 Она почти уже обрела статус каменного истукана – глухого, немого и неподвижного. А вот сейчас – после того, как ее поцеловал прекрасный принц-избиратель - переходит в статус живой партии. Которая может терпеть частичные поражения (пока что поражения-то нет!) – и ничего катастрофического и судьбоносного в этом нет. «Поскользнулся, упал, потерял сознание, очнулся – гипс». Главное – очнулся же…

 Очень полезно для ЕР немного (или чуть больше!) ПОДВИНУТЬСЯ. Нельзя занимать все политпространство. Самому дышать нечем.

 Вот сейчас – экзамен на политзрелость.

 Если ЕР сумеет начать «живую жизнь» - вступать в коалиции, вести прямые дискуссии, говорить с избирателями и партнерами на равных, тогда она выживет. И будет жить как политическая партия.

 Если же будет высокомерно замыкаться, изображать «мигалкина», мчащегося по встречной полосе – тогда быстро (на следующих же выборах) с большой вероятностью станет банкротом.

 Словом – партия или родится или нет. А бюрократический автомат в любом случае больше не работает.

 Итак, в политике началась «движуха». С чем и поздравляю – под Новый год.

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ