Медведь злит орла, дракон улыбается ("Asia Times", Гонконг)
М.К. Бхадракумар (M K
Bhadrakumar)
Источник:
http://www.inosmi.ru/
Сделанное в прошлый понедельник экспромтом
замечание Соединенных Штатов Америки возвысило российские парламентские выборы,
прошедшие 4 декабря, до ключевого вопроса американо-российских отношений.
Драматическое нагнетание словесной перепалки развенчивает хвастливые заявления
администрации Барака Обамы о «перезагрузке» отношений.
Пекин, не мешкая, тут же выступил с выражением
Москве своего понимания. Неверный жест способен повлиять в ближайшее время на
региональную и международную ситуацию по множеству спорных вопросов.
Напомним, госсекретарь США
Хилари Клинтон уже в понедельник, не теряя времени, прокомментировала
российские парламентские выборы в кулуарах второй Боннской Конференции в
Германии. Стрела ее критики была направлена в Кремль; госсекретарь заявила, что
«обеспокоена» проведением голосования и что «люди в России, как и во всем мире,
заслуживают право на то, чтобы их голоса были услышаны и подсчитаны».
Клинтон выступила с этим
замечанием еще до того, как результаты выборов были обнародованы. На самом
деле, итоги полного подсчета голосов из многочисленных регионов России стали
известны лишь в среду. Они показали, что позиции правящей партии «Единая
Россия» серьезно пошатнулись, и она потеряла 77 из ранее принадлежавших ей мест
в парламенте, общее число членов которого составляет 450 человек. Таким
образом, теперь партия имеет в парламенте лишь простое большинство в 238 мест.
Клинтон говорила так, словно
Кремль организовал для ЕР 98% победу в стиле советской эпохи. Если западные
средства массовой информации, не стесняясь, интерпретировали результаты выборов
как серьезное «поражение» премьер-министра Владимира Путина (выставляющего свою
кандидатуру на пост президента на предстоящий выборах 4 марта), то Клинтон
высказалась в диаметрально противоположном ключе, заявив, что кремлевское
руководство подавило общественное мнение и усилило свои властные позиции.
Любопытно, что Клинтон не оставила эту тему
после своих высказываний в Бонне, но вновь вернулась к ней на следующий же день
и опять язвительно уколола российское
руководство в своем выступлении с весьма престижной трибуны под боком у
России, в городе Вильнюсе (Литва), в присутствии всего сообщества постсоветских
государств, а также государств Старой и Новой Европы. Ее выступление на форуме
Организации безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ) стало особенно
символичным по той причине, что эта региональная организация является
правопреемницей наследия холодной войны, знаменитого Хельсинкского соглашения
1975 года.
Чем вызваны подобные нападки со
стороны США? Самое простое объяснение может сводиться к тому, что Клинтон
воспользовалась представившейся
возможностью полить Путина грязью и сделать его попытку вернуть себе
президентское кресло в Кремле во время российских президентских выборов 4 марта
возможно более сложным и спорным.
Весна посреди зимы
В самом деле, в последние недели
было отмечено немало признаков того, что Вашингтон раздражен весьма вероятным
возвращением Путина на пост президента России в нынешний период формирования
новых направлений в мировой политике. Путин на посту президента означает
уверенную и напористую Россию – Россию, которая будет придерживаться жесткой
линии при ведении переговоров, будет стремиться оказывать влияние на мировые
события, укрепит свое сотрудничество и координацию действий с Китаем, будет
упорно противодействовать ключевому ближневосточному проекту США с целью
восстановить свою гегемонию в этом регионе в новых условиях «демократии».
Российский премьер-министр, как
и можно было ожидать, высмеял замечание Клинтон; однако полностью реакция
Москвы проявилась в среду, когда Путин произнес свою речь, после того, как
госсекретарь США высказала все, что она имела сказать. Путин просто уничтожил
Клинтон. Он заявил:
Я посмотрел на первую реакцию наших американских партнеров.
Первое, что сделала госсекретарь [США] - дала оценку выборов, сказав, что они
нечестные и несправедливые, хотя еще не получила даже материалов наблюдателей
БДИПЧ (Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ). Она задала
тон некоторым нашим деятелям внутри страны и дала сигнал. Они этот сигнал
услышали и при поддержке Госдепа США начали активную работу.
В продолжение своей речи Путин заявил, что
«сотни миллионов» зарубежной валюты пошли на то, чтобы повлиять на результаты
выборов в России, и что Россия должна защищать свой суверенитет:
Когда деньги из-за границы вкладываются в политическую
деятельность внутри страны - это должно нас заставить задуматься … Мы не
против, чтобы за избирательным процессом наблюдали и иностранные наблюдатели...
А вот когда начинают монтировать какие-то внутренние организации, которые якобы
являются нашими национальными, а по сути дела работают на иностранные деньги и
исполняют номер под музыку иностранного государства в рамках избирательных
процессов, - вот это недопустимо и нам нужно посмотреть, какое у нас есть
законодательство, как оно работает, насколько оно эффективно, какие там деньги
вкачиваются… Надо будет подумать над совершенствованием законодательства и
усилением ответственности тех, кто исполняет задачи иностранного государства по
влиянию на внутриполитические процессы.
Ответ в решительных выражениях,
ничего не скажешь; тут следует отметить четыре момента. Во-первых, это был
редкий случай личного обвинения в адрес самой Клинтон за то, что она разжигает
нестабильность в России. Во-вторых, Путин обособил Госдепартамент США в составе
администрации Барака Обамы как работающий по определенному плану действий.
В-третьих, Путин намекнул на то, что на руках у российских спецслужб имеются
веские доказательства вмешательства США. И, наконец, он указал, что Москва не
будет молча сносить подобные нападки.
Вряд ли Клинтон имеет право жаловаться на то,
что Путин в своей речи перешел на личности. Кампания Госдепартамента
Соединенных Штатов Америки против Путина в последнее время приняла злобный тон
даже по стандартам неспокойных российско-американских отношений. Пару недель
назад на «Радио Свобода/Радио Свободная Европа» (RFE/RL)
вышла передача о личной жизни Путина, с явным намерением вызвать цунами
антипутинских настроений в социальных сетях России.
Можно вспомнить и то, как российские
официальные средства массовой информации опускались до того, что нападали на
Билла Клинтона на пике сексуального скандала с Моникой Левински. Ретроспективно
создается впечатление, что США, видимо, предвидели, что у российской разведки
найдутся весомые улики, указывающие на американское вмешательство в российскую
политику. Комментарий RFE/RL
появился, вероятно, в качестве отвлекающего маневра, чтобы вызволить орла из
ловушки, предназначенной для медведя.
В значительной степени того же, похоже,
добивалась и Клинтон, когда стала вещать с высоких позиций, сделав из
российских выборов предмет для обсуждения эпохальной темы демократии в XXI
столетии. Если смотреть с этой точки зрения, то администрации Обамы,
действительно, не оставалось ничего иного, кроме смехотворной попытки разжечь в
Москве взрыв народных волнений, подобно тем, что произошли на площади Тахрир.
По статистическим данным New York Times, к вечеру четверга более 32 тысяч человек
на страничке в социальной сети Facebook
указали, что соберутся у Кремля. Как внимательно заметила газета, «даже если бы
явилась лишь половина от этого числа,
это был бы самый масштабный с момента развала Советского Союза политический
протест».
Однако приход арабской весны в
разгар российской зимы в Москву может иметь лишь вполне предсказуемые
последствия. За этим противоестественным феноменом внимательно наблюдает и
Пекин. Если
New York Times
представляет дело так, что Путин «борется за то, чтобы вернуть себе опору после
того, как его партия, «Единая Россия», понесла большие потери на выборах в
воскресенье», то вежливые наблюдатели в Пекине делают совсем другие выводы.
Это Путин, кретин!
В тот самый момент, когда Клинтон вела свои
речи в Бонне в понедельник, пресс-секретарь Министерства иностранных дел Китая
Хун Лэй пришел к прямо противоположному
заключению. Он заявил: «Мы [Китай] полагаем, что выборы окажутся благотворными
для социального единства, национальной стабильности и экономического развития
России». Он отметил, что Китай уважает выбор российского народа и будет
работать вместе с россиянами, чтобы способствовать «всеобъемлющему партнерству
в сотрудничестве» между двумя странами.
Китая принял осмотрительное решение занять
четко очерченную позицию еще в понедельник, хотя в Пекине были осведомлены о
провале ЕР по данным опросов. Новостное
агентство «Синьхуа» в лаконичном комментарии, с указанием даты (в понедельник 5
декабря) и места написания, Пекин, даже добавило предостережение:
Несмотря на то, что «Единую Россию» Владимира Путина, весьма
вероятно, ожидает победа на парламентских выборах, партию ожидает много
трудностей, поскольку ей придется мириться с тем, что ее большинство сильно
сократилось. Некоторые аналитики указывают на плачевное состояние российской
экономики как на одну из причин уменьшения поддержки. Кроме того, многие
считают, что партия не справилась с задачей борьбы с коррупцией, не выполнила
своего обещания по улучшению эффективности работы правительства. Много критики
в адрес правительства Путина можно найти в интернете на онлайновых форумах и в
чатах.
Ко вторнику, однако, «Синьхуа» опубликовало
подробный комментарий, категорически опровергнув заявления США и «карикатурное
описание» «преждевременного вывода о том, что правящая партия России «Единая
Россия», руководимая премьер-министром Владимиром Путиным, выиграла выборы в
Государственную Думу».
В соответствии с отредактированным
комментарием центральным вопросом является не «демократия» в России, но Путин:
Говорят,
что у Путина «антизападные» взгляды… Американские политики не заинтересованы в
том, чтобы видеть «крутого парня» на верхушке российской власти… Белый дом не
радуется перспективе снова иметь дело с «колючим» президентом Путиным…
Российские выборы просто происходят в соответствии с их собственными
интересами, далекими от того, чтобы вторить потребностям западных стран. ..
Реакция г-жи Клинтон представляется понятной.
Агентство «Синьхуа» отметило, что политический
курс России не всегда согласуется с ее собственными интересами и временами
Москва предпочитает действовать при решении некоторых проблем, руководствуясь
«западной практикой», однако даже тогда подобные акты «не могут обеспечивать
точную стыковку» с западной программой действий и, следовательно, западное
давление на Россию продолжается. Автором комментария, между прочим, является
колумнист газеты People's
Daily Ли Хонмэй.
Вполне очевидно, что Китай не упускает из виду
панораму динамического состояния власти на мировой сцене. Пекин никогда
полностью не отказывался от своего высокого мнения о Путине как о последовательном
стороннике чрезвычайной важности китайско-российских стратегических связей.
Однако нынешняя колкая язвительность в отношениях США и России приходится нa
критическое для Китая стечение обстоятельств.
На целом ряде фронтов координация с Россией
стала очень насущным аспектом китайской региональной политики. Не меньше чем
четыре раза за ноябрь месяц официальные представители китайского Министерства
иностранных дел ездили в Москву за консультациями.
Российско-китайская координация действий
находится на небывало высоком уровне. Совместное «вето» этих стран в Совете
Безопасности ООН на резолюцию по Сирии не имеет параллелей. Они провели до
конца блокирование резолюции, принятой Комиссией ООН по правам человека в
Женеве, чтобы она не реализовалась в Совете Безопасности в Нью-Йорке. Пекин
помог Москве в том, чтобы страны BRICS приняли позицию
России по Сирии как их общую позицию.
И в иранском вопросе обе страны вместе
препятствовали усилиям США по наложению дополнительных санкций. (Российский
посланник в ООН Виталий Чуркин недавно предложил, что пора бы Совету
Базопасности ООН пересмотреть даже существующий режим санкций). По вопросам
Азии и Тихого океана Россия поддерживает Китай, в соответствии с совместным
заявлением двух стран, принятым в сентябре прошлого года.
Россия и Китай выступают против основания в
Афганистане военных баз США и НАТО. Обе страны заинтересованы в усилении
стратегической автономии Пакистана. Они вместе работали на недавней конференции
(2 ноября) в Стамбуле над тем, чтобы зарубить любимое детище Клинтон, проект
Нового шелкового пути. Кульминационный момент, вероятно, наступит, когда посол
России в НАТО Дмитрий Рогозин прибудет в Пекин (и Тегеран), чтобы обсудить
программу противоракетной обороны США, которая является основным камнем преткновения
в отношениях между Россией и США.
Пекин пристально, но молчаливо смотрит на то,
как тень США-России нависла над ПРО; а консультации Рогозина, должно быть,
основывались на скрытых сигналах о том, что Пекин желает обсудить этот вопрос.
Россия и Китай имеют свои особые интересы в вопросе ПРО, однако любая степень
координации, даже только попытка достигнуть ее, уже сформировала бы новые
стандарты в сфере международной безопасности.
Помимо прочего, Пекин рассчитывает на то, что
Путин каким-то образом обеспечит, чтобы зависшие переговоры о сделке на
триллион долларов оказались завершены в ранние сроки. Учитывая, что США
основывает военную базу в Австралии и упрочивает свое присутствие в Сингапуре,
а также объединяет азиатские страны с целью оживить свою роль лидера, остро
встают вопросы энергетической безопасности Китая.
В целом, траектория нынешних колких отношений
между США и Россией и успех Путина в сведении на нет неистового американского
противодействия его политической карьере имеют для Китая самое большое
значение. Если орел действительно попадет в
западню, которую, как он думает, он устроил для медведя, для дракона это станет
поводом для веселья.
Посол М.
К. Бхадракумар – в прошлом кадровый дипломат из индийского Министерства
иностранных дел. Он работал, в частности, в Советском Союзе, в Южной Корее, в
Шри-Ланке, в Германии, в Афганистане, в Пакистане, в Узбекистане, в Кувейте и в
Турции.
Оригинал
публикации: Bear nettles the eagle, dragon smiles
Опубликовано: 10/12/2011 09:08
Оппозиция в России еще антидемократичней, чем Путин
("Atlantico", Франция)
Филипп Миго (Philippe Migault)
© Фото Виталий Раскалов
Источник:
http://www.inosmi.ru/
В субботу в России прошли манифестации в знак
протеста против предполагаемых нарушений на недавних парламентских выборах.
Угрожает ли Владимиру Путину народные волнения? Маловероятно. Лидер «Единой
России» может похвастаться высокими рейтингами в народе.
Atlantico:
Во вторник в России были задержаны сотни манифестантов, которые протестовали
против нарушений на воскресных парламентских выборах. Недовольство Владимиром
Путиным становится все шире, так может ли его в ближайшее время последовать та
же судьба, что и арабских диктаторов?
Филипп Миго (Philippe Migault): Мне так не
кажется. Хотя КПРФ и «Справедливая Россия» укрепляют позиции, Владимир
Владимирович Путин остается самым популярным политиком среди россиян. Его
рейтинг популярности все еще держится выше отметки в 60%. Хотя несколько лет назад его поддерживало 80% населения,
за 11 лет у власти он составляет в среднем 61%, что более чем достойный
результат.
Кроме того, некорректно
сравнивать Владимира Путина с арабскими диктаторами: во-первых, он не диктатор,
во-вторых, они не пользовались такой поддержкой в народе. Таким образом,
похожая судьба Владимиру Путину не грозит.
- Чем
объяснить падение результатов политической партии Владимира Путина «Единая
Россия» на парламентских выборах, ведь ее обвиняют во вбросах бюллетеней в
урны?
- Все это связано с неизбежной в таком случае
«эрозией», которая объясняется сроком ее нахождения во власти.
«Единая Россия» и представляемая ей
политическая группа находятся у власти с конца 1999 года, то есть речь идет о
сроке в 12 лет… В этих условиях совершенно естественно, что некоторые
элементы ее риторики больше не
действуют.
Таким образом, спад показателей «Единой
России» является вполне логичным - такова судьба любого политического движения,
которое столько времени остается во главе. Кроме того, хочу напомнить, что
«Единая Россия» прошла через финансовый кризис 2008 года и понесла определенный
ущерб.
-
«Единая Россия» получила 49,29% голосов, тогда как ее противники укрепили
позиции. КПРФ набрала 19,2% голосов, а «Справедливая Россия» - 13,25%. Возможно
ли появление оппозиционной политической фигуры на президентских выборах в марте 2012 года?
- Не думаю, что существует какая-то связь
между потерей влияния «Единой России» и возможным поражением Владимира Путина
на президентских выборах 2012 года. Он все еще остается самым популярным
политиком среди россиян. И хотя «Единая Россия»
получила меньше голосов, эта партия все равно на 30% обходит второе крупнейшее
политическое объединение страны, то есть КПРФ.
«Единая Россия» остается крупнейшим
политическим объединением страны, и значит у нее больше всего средств для
проведения кампании. Что в свою очередь облегчает потенциальное избрание
Владимира Путина.
В худшем случае его могут оттеснить во второй
тур, но кто? Ответа на этот вопрос пока не видно… В настоящий момент
альтернативного кандидата просто не существует. Я искренне считаю, что на
будущих президентских выборах Владимиру Путину ничего не грозит.
- Смогут
ли оппозиционные Путину политические партии лучше показать себя в
противостоянии с действующим режимом?
- Меня поражает то, как люди интерпретируют
эти выборы… Все говорят о росте влияния оппозиции, но о какой оппозиции вообще
идет речь?
Три других прошедших в Думу
партии - далеко не демократические объединения в том смысле, как это понимают в
Западной Европе. То есть не нужно строить себе иллюзии об их прогрессивности:
«Справедливая Россия» отягощена багажом из коррупционных скандалов, ЛДПР
Владимира Жириновского - откровенно ультранационалистическое движение, на
совести КПРФ неподъемным грузом висят миллионы смертей.
То есть о настоящей политической оппозиции
говорить не приходится, и далеко не факт, что россияне выиграли бы от
изменений, если бы «Единая Россия» окончательно потеряла народное доверие.
Что касается либералов, которые разделяют
похожие на европейские ценности, то есть верят в рыночную экономику и
демократию, они набрали лишь 3% голосов. Таким образом, оппозиционеры, которые
приближаются к нашим ценностям, представляют лишь ничтожную часть электората.
Кроме того, считаю нужным подчеркнуть, что
рост влияния оппозиции не обязательно несет конструктивный и позитивный
характер.
- Явка избирателей на парламентских выборах
составила всего 60%. Свидетельствует ли это о разочаровании российского народа
на фоне коррупционной политики и нарушений на выборах?
- Явка избирателей действительно стала ниже,
потому что результат в 60% на недавних парламентских выборах на три пункта
меньше, чем на предыдущем голосовании. Но это означает, что в России
действительно существует демократическая жизнь.
Разумеется, это подразумевает 40% неявку и
вбросы в урны, но никто не знает масштабов этого явления. Утверждение, что без
нарушений 60% явки вообще не удалось бы достичь, уже совсем другой вопрос…
В целом, мне кажется, что речь идет о
разочаровании российского народа не во Владимире Путине, а в политике в целом.
Подобное этому явление в настоящий момент наблюдается в Европе и во Франции.
Филипп
Миго - научный сотрудник французского института международных и стратегических
исследований IRIS, эксперт по России в области вооружения, самолетостроения и
энергетики.
Оригинал публикации: L'opposition à Poutine est encore plus anti-démocratique que lui
Опубликовано: 09/12/2011 17:37
| 
