Источник: http://ria.ru/
США готовы военным путем пресечь применение
химического оружия в Сирии, - заявил американский президент Барак Обама. В
Вашингтоне не готовы терпеть даже намека на возможное начало там химической
войны. Однако причины тому, похоже, имеют главным образом внутриамериканское
происхождение и связаны с крайне малым пространством маневра, которое есть у
Барака Обамы перед президентскими выборами.
Последнее
американское предупреждение
Президент США заявил, что Вашингтон готов
предпринять военную операцию против Сирии, если в той будет применено или
приготовлено к применению химическое оружие (ХО).
"Мы хотим, чтобы и правительство Асада, и
прочие игроки отчетливо поняли: шагом за грань для них будет применение или
массовое перемещение такого оружия", - сообщил Обама журналистам.
По его словам, такое поведение грозит
"крупными последствиями", потому что "нарушит расчеты и
равновесие". "Это может не волновать Сирию, но волнует наших
ближайших союзников в регионе, включая Израиль. Это и нас волнует", -
добавил президент.
Что такого лежит на сирийских складах, что
потребовало бы столь крупномасштабной угрозы (а это именно угроза) от
президента США?
Фамильный
арсенал Асадов
Подробностей о сирийском ХО известно немного.
Известно, что созданием химических арсеналов Хафез Асад озаботился в начале
1970-х годов, компоненты ХО производятся минимум на четырех заводах, а в состав
выпускаемых рецептур входят иприт, зарин, зоман и какая-то разновидность
нервно-паралитического V-агента.
При поддержке ООн была создана ОЗХО, главная
задача которой - контроль за соблюдением запрета на использование химического
оружия и ликвидацией его запасов.
По последнему пункту списка наличествуют
разногласия. Американские источники традиционно указывают привычный им VX.
Однако одновременно с этим продолжают педалировать тему "серых"
поставок в Сирию прекурсоров советских фосфороорганических ОВ - т.н.
"вещества 33" (на Западе маркируется как VR или "советский
V-газ") или его более продвинутых аналогов.
История, надо сказать, крайне темная. Вот,
скажем, в октябре 1995 года бывший замначальника химических войск СССР Анатолий
Кунцевич попал в центр международного скандала: ФСБ открыто обвинила его в
причастности к поставкам 815
кг дихлорида метилфосфонила (прекурсор зарина, зомана и
гипотетического советского ХО третьего поколения) и ряда других химикатов в
"одну из стран Ближнего Востока". Позднее эти обвинения были сняты,
но осадок, как говорится, остался.
Так что если в Сирии и производятся V-газы, то
корни их родословной, похоже, надлежит искать в советской боевой химии. Но
Дамаск и без этого при случае может выкатить в поле целый арсенал
"холодной смерти", среди которого насквозь изученные
"космополитичные" зарин с зоманом, а также иприт - "абсолютный
хищник" Первой мировой и любимец химиков в погонах.
Однако попытки найти эксклюзивный
советский/российский след в фамильном химическом арсенале семейства Асадов,
безусловно, продолжатся, - равно как и попытки привязать факт обладания ХО к
жесткой позиции Москвы, поддерживающей Сирию.
Тем не менее, роль французских и немецких
химических концернов в создании сирийской инфраструктуры "химии двойного
назначения" представляется ничуть не меньшей, если не большей.
Говори,
что должен, а там кривая вывезет
Если Дамаск применит-таки в гражданской войне
ХО, то ничего хорошего это президенту Асаду не принесет. Причем ни с
тактической точки зрения (в этой ситуации использовать ОВ для подавления
внутренних беспорядков скорее вредно, чем бесполезно), ни с международной.
Однако не слишком ли резко прозвучало
предостережение Обамы? В свое время американцам было, в общем, глубоко
наплевать на сами факты использования ХО против мирного населения.
Например, в иракской Халабдже против местных
курдов в марте 1988 года саддамовские военные применили чуть ли не весь спектр
своих ОВ, от иприта и синильной кислоты до зарина, зомана и V-газа, убив, по
разных оценкам, от трех до пяти тысяч человек. Никакой осмысленной реакции со
стороны официального Вашингтона на этот факт в тот момент не последовало.
Ответ на вопрос о причинах столь нервной
реакции Обамы, похоже, предельно прост. Как образно выразился президент
Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, "вся политика США -
внутренняя". То есть перед нами - продукт для внутриамериканского
применения.
Грядущие в ноябре президентские выборы станут
для Обамы и его команды суровым испытанием. Грозно стукнуть кулаком по столу и
потрафить доморощенным "ястребам", озабоченным проблемами с
ближневосточными режимами - это оттянуть на себя колеблющуюся часть электората,
которая может примкнуть к республиканцам, традиционно играющим в носителей
"жесткой линии".
С другой стороны, то, что прозвучало из уст
американского президента, - далеко не только предвыборный пиар. Это еще и
вполне четкое предупреждение.
Применение Асадом химического оружия (или,
сформулируем иезуитски, - то, что можно было бы выдать за него) попросту
обязано вызвать силовую реакцию США. И из тех же предвыборных соображений, и из
целого ряда других, уже внешнеполитических.
В этом смысле Белый Дом находится в цугцванге:
если ХО все-таки будет применено, избежать очередной военной операции будет
невозможно, иначе это приведет как к политическому краху демократической
администрации в Вашингтоне, так и к крупным проблемам для США в их попытке
приготовить на ближневосточной кухне хоть что-то удобоваримое.
