Помехи на Радио Свобода ("The Washington Post", США)
Джексон Дил (Jackson Diehl)
Источник:
http://www.inosmi.ru/
В последние месяцы правления Владимира Путина
в России прекращена деятельность Агентства США по международному развитию
(USAID), отменено усыновление американцами российских детей и еще более
значительный вред нанесен вещанию Радио Свобода – резко сократилась его
аудитория, подорвана его репутация, посеяна рознь между радиостанцией и рядом
самых известных российских правозащитников и журналистов.
Хотя в последнем случае это заслуга не Путина,
а собственных менеджеров радио и его попечителей – Совета по иновещанию. В
сентябре Стивен Корн (Steven Korn), тогдашний президент Радио Свободная Европа
/ Радио Свобода (РСЕ/РС), одобрил увольнение и отставку более 40 из 100
сотрудников Радио Свобода, в том числе ряда ветеранов журналистики, которых
бесцеремонно выгнали из московского офиса. Бывшие сторонники радиостанции
Михаил Горбачев и легендарные правозащитники Людмила Алексеева и Сергей Ковалев
выступили с решительным протестом против новой стратегии ухода в интернет и
приоритета более мягкого контента, которая оборачивается значительным
сокращением аудитории.
Похоже, найдено средство предотвратить фиаско
Радио Свобода, хотя ущерб нелегко будет возместить. Корн вынужден был подать в
отставку, и на прошлой неделе на его место назначили Кевина Клоуза (Kevin
Klose), бывшего руководителя РСЕ/РС и Национального общественного радио США
(NPR), чья преданность служению делу журналистики не вызывает сомнений. В
настоящее время Совет по иновещанию ведет расследование по Московскому офису
Радио Свобода, и, вероятно, будет предпринята попытка вернуть станцию в
российский FM-эфир через партнерство с местными вещателями.
Хотя это пока под вопросом. Соединенные Штаты
расходуют 750 миллионов долларов в год на международное вещание, в том числе
более 90 миллионов долларов на программы РСЕ/РС для России, страны бывшего
советского блока, Иран и Афганистан. Однако, как сказала Хиллари Клинтон в
своем последнем в качестве госсекретаря выступлении перед Конгрессом, «мы
покинули нишу вещания... Наш Совет по иновещанию практически прекратил
существование с точки зрения его способности доставлять информацию по всему
миру».
Как можно такие большие деньги
налогоплательщиков тратить так неадекватно? Частично ответ заключается в
составе совета управляющих, куда входят госсекретарь и восемь политических
назначенцев, утвержденных Конгрессом, которые работают по совместительству. В
их числе мало специалистов в сферах публичной дипломатии и журналистики, и еще
меньше – по странам, на которые ориентировано вещание. В докладе генерального
инспектора, опубликованном в прошлом месяце, говорится, что Совет, раздираемый
распрями, пытается делать невозможное, осуществляя ежедневное управление
крупной организацией совместителями.
Но даже члены правительственной комиссии,
которые полагались в основном на интервью с недовольными сотрудниками, не
добрались до сути проблем. В докладе ответственность за многие неприятности
возлагается на члена совета директоров Виктора Эша (Victor Ashe), бывшего посла
в Польше, который возглавил компанию против катастрофического руководства
Корном вещанием Радио Свобода.
На самом деле, Эш понял то, чего не замечали
большинство остальных членов совета и сотрудников: Радио Свободная Европа
оказалось не в состоянии выполнять свою самую главную миссию и по сути –
единственную, ради которой оно существует. В отличие от Голоса Америки, задача
которого – продвижение в мире американской культуры и ценностей, сфера
компетенции РСЕ/РС – «суррогатное вещание», то есть предоставление объективных
журналистских материалов, разнообразных комментариев и открытая политическая
дискуссия в странах, где местные СМИ из-за цензуры или давления государства не
могут этого обеспечить.
На протяжении десятилетий холодной войны
РСЕ/РС выполняло эту работу великолепно, привлекая внимание аудитории на
пространстве всего советского блока и оказавшись лучшим СМИ в период кризиса. С
1991 года оно стало последовательно подвергаться попыткам пересмотра
программной политики якобы с целью вписаться в новую эру, возникшую с
окончанием холодной войны или завершением эпохи интернета. Эта идея, часто
навязываемая членами правления и руководителями, позаимствована из индустрии
развлечений, и заключается в том, что для расширения аудитории необходимо
приглушить радио в пользу цифровых продуктов и повышения рейтинга. Качественную
журналистику и политические дискуссии необходимо перемежать материалами о жизни
знаменитостей – или даже поп-музыкой.
Проблема с этим, как выяснилось в случае с
московской службой Радио Свобода, что русским – и иранцам, и белорусам – не
нужен еще один интернет-сайт, предлагающий мешанину из трепа и социальных
комментариев. Они жаждут получить то, чего не хватает в государственных СМИ –
серьезную журналистику, предлагающую ясную картину происходящего в Кремле,
экономике и регионах, и площадку для бесцензурных дискуссий россиян по этим вопросам.
Конечно, зачастую аудиторию составляет небольшая группа избранных. Но когда
политический кризис придет в Москву – как это было в конце 2011 года и,
безусловно, повторится опять – российские слушатели снова обратятся к
радиостанции, если поймут, что ей можно доверять.
На самом деле, формула простая. Надо суметь
сформировать такую управленческую структуру американского иновещания, которая
понимает это и готова позволить Клоузу и его оставшимся журналистам делать свою
работу.
Оригинал публикации: Static at Radio Free Europe/Radio Liberty
|