Призыв к осторожности из России ("The New York Times",
США)
Что Путин решил сказать американцам о Сирии
Владимир Путин
© РИА
Новости Сергей Гунеев
12/09/2013
Источник:
http://www.inosmi.ru/
Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в
частности обстановка в Сирии и вокруг нее, побудила меня обратиться напрямую к
американским гражданам и политическим деятелям. Считаю это важным в условиях,
когда ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским
обществами.
Хотел бы напомнить, что отношения между нашими
странами в своем развитии прошли разные этапы. Мы противостояли друг другу в
годы «холодной войны». Но мы были и союзниками, вместе разгромили нацизм во
Второй мировой войне. И именно по итогам той войны, с целью предотвратить
повторение масштабной трагедии, была создана универсальная международная
организация — ООН.
Отцы-основатели ООН понимали, что судьбоносные
решения по вопросам войны и мира должны приниматься только консенсусом, и по
настоянию США закрепили в Уставе ООН право вето для постоянных членов Совета
Безопасности. В этом заложен глубокий смысл, обеспечивающий на протяжении
многих десятилетий более или менее устойчивое развитие международных отношений.
Никто не хочет, чтобы ООН повторила судьбу
Лиги Наций, которая развалилась из-за отсутствия реальных рычагов воздействия
на международную ситуацию. А такое возможно, если влиятельные страны будут
предпринимать силовые акции в обход ООН, без санкции ее Совета Безопасности.
Хотел бы отметить, что планируемый удар
Соединенных Штатов по Сирии, невзирая на серьезную и острую оппозицию множества
стран, крупных политических и религиозных деятелей, включая Папу Римского,
может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув
его далеко за пределы Сирии. Неизбежны расширение насилия и новая волна
терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия,
направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование
арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей
обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной
разбалансировкой системы международного права и миропорядка.
Нужно понимать, что в Сирии сегодня речь идет
не о борьбе за утверждение демократии, а о вооруженном противостоянии
правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии
там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне
оппозиции хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими
воюющие в лагере оппозиционеров организации «Джабхат Ан-Нусра» и «Исламское
государство Ирака и Леванта». Внутренняя конфронтация, которую с самого начала
подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из
кровопролитнейших конфликтов в мире.
Не может не беспокоить, что в Сирии воюют не
только наемники из арабских стран, но и сотни боевиков из ряда западных
государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись
опыта, не окажутся потом в наших странах, как это имело место в Мали после
ливийских событий? Это реальная угроза для всех нас. Ужасная трагедия в ходе
Бостонского марафона лишний раз подтверждает это.
Россия с самого начала последовательно
проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами
компромиссной модели будущего развития страны. Причем мы защищаем не сирийское
правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость
полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим
из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка
— один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания
к хаосу. Закон остается законом. Его исполнение обязательно всегда — независимо
от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право
позволяет использовать силу только в двух случаях — либо при самообороне, либо
по решению Совета Безопасности. Все остальное — по Уставу ООН недопустимо и
квалифицируется как агрессия.
Никто не ставит под сомнение факт
использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все основания
полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель —
спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа,
которые в таком случае выступили бы по сути на стороне фундаменталистов. В этом
контексте обращают на себя внимание сообщения о том, что боевики готовят новую
химическую атаку — на этот раз на Израиль.
Настораживает, что попытки силового
вмешательства в различные внутренние конфликты становятся для США обычным
делом. Возникает вопрос, отвечает ли это долгосрочным интересам самих
Соединенных Штатов? Сомневаюсь. Ведь в сознании миллионов людей на планете
Америка все чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который
делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию
коалиции с лозунгом «кто не с нами — тот против нас».
Применение силы показало свою неэффективность
и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет
там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племен и
кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки
людей. В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией, и в
этой связи спрашивают — зачем повторять недавние ошибки?
Имевшие место силовые акции подтверждают также
то, что какими бы точечными ни были удары с использованием самого современного
оружия, жертвы среди гражданского населения неизбежны. Причем страдают в первую
очередь старики и дети, жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с
помощью этих ударов.
Подобные силовые действия вызывают
закономерную реакцию в мире — если нельзя полагаться на международное право, то
надо искать другие варианты гарантированного обеспечения собственной
безопасности. И вот все большее число стран стремится обзавестись оружием
массового уничтожения, срабатывает простая логика — «если у тебя бомба, тебя не
тронут». Получается, что на словах говорится о необходимости укрепления режима
нераспространения, а на деле — происходит его размывание.
Нужно прекратить использовать язык силы,
вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования
конфликтов.
Новые возможности обойтись без военной акции в
Сирии появились в последние дни. США, Россия, все члены международного
сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством
готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим
арсеналом и в последующем уничтожить его. Судя по заявлениям президента Барака
Обамы, Соединенные Штаты увидели в этом определенную альтернативу, позволяющую
воздержаться от удара.
Приветствую настрой американского лидера на
продолжение диалога с Россией по сирийскому вопросу. Мы давно призывали к
совместной работе. Сейчас крайне важно объединенными усилиями не дать погаснуть
этому проблеску надежды, как мы договаривались на саммите «Большой восьмерки» в
Лох-Эрне, перевести ситуацию в переговорное русло.
Если мы избежим силовой акции против Сирии, то
кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное
доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для
сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности.
В заключение, хотел бы отметить следующее. С
президентом США Бараком Обамой у нас складываются все более доверительные
деловые и личные отношения. Я дорожу этим. Внимательно ознакомился с его
обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе пополемизировать по вопросу,
который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным.
Президент США предпринял в своей речи попытку
обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика
«отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными», — прямо
заявил Президент США. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об
их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и
малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и, которые
только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику.
Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать,
что Бог создал нас равными.
Оригинал публикации: A Plea for Caution From Russia
Опубликовано: 12/09/2013 09:33
Ниже показано как американские политики реагируют на критику
Fox News: Сенатора статьи Путина Менендеса «чуть не стошнило» от
Fox News
13 сентября 2013
Кроме того, во всех этих спорах мы услышали и
голос российского президента, точнее, ознакомились с его статьей. В
редакторской колонке The New York Times он опубликовал разгромный материал. Он
предупредил, что удар США по Сирии спровоцирует новую волну терроризма и сделал
еще ряд резких заявлений.
Мы ведем прямой эфир. На связи из Бейрута с
нами корреспондент Fox News Грег Пэлкот. Но начнем мы с подробностей этой
истории, о которой расскажет старший корреспондент в Белом Доме Эд Генри. Эд?
ЭД ГЕНРИ, корреспондент Fox News: Дженна, рад
вас видеть. Очевидно, что в Белом доме возлагают большие надежды на то, что
госсекретарю Джону Керри удастся договориться с российским коллегой избежать
военного удара и склонить Асада сдать химоружие. Вместе с тем, возникают
вопросы, насколько это реалистично, особенно в свете того, что эта статья в The
New York Times дошла и до Керри, прибывшего в Женеву. Очевидно, что этот текст
уже разлетелся по всему миру в интернете. Не обязательно сидеть в Нью-Йорке,
чтобы с ним ознакомиться.
Если вкратце, то в этой статье президент Путин
заявляет, что за химатакой 21 августа стоит не Асад, а сирийские повстанцы.
Далее он нападает на Обаму, уязвляет его следующим заявлением: «Внимательно
ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. Позволю себе
пополемизировать с его доводом об американской исключительности. Проводимая США
политика «отличает Америку от других, вот что делает нас исключительными», -
пишет Путин. - Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их
исключительности, чем бы это ни мотивировалось».
Можете представить, как это взбесило
представителей обеих партий. С Капитолийского холма последовала реакция. Спикер
Джон Бонер несколько минут назад заявил, что оскорблен этими словами
российского президента. Сенатор-демократ Боб Менендес, который также занимает
пост председателя Комитета сената по международным отношениям, высказался более
резко. Он заявил, что, когда читал статью, его «чуть не стошнило». Дженна?
Источник:
http://inotv.rt.com/
Дата выхода в эфир 12 сентября 2013 года.
Джон Маккейн: Путин держит американцев за идиотов
©
AFP Photo/Jewel Samad
12 сентября 2013
$IMAGE3$
Высокопоставленные демократы и республиканцы
наперебой отреагировали на колонку российского президента Владимира Путина в
The New York Times – и отзывы их не были благодушными, сообщает ABC News.
Первая реакция последовала от председателя
комитета по иностранным делам в сенате Боба Менендеса: он признался, что «его
чуть не стошнило», а также что его «беспокоит, когда некто, сделавший карьеру в
КГБ, говорит нам, в чем состоят наши национальные интересы, а в чем нет. Это
всерьез ставит вопрос о том, насколько серьезным является предложение России».
Сенатор Джон Маккейн в Twittter отметил, что
своей колонкой в NYT Путин продемонстрировал, что держит американцев за
идиотов. А Джон Корнин, который является противником военного удара по Сирии, с
трибуны сената призвал с осторожностью относиться к тому «спасательному кругу,
который Владимир Путин кинул администрации». «У нас мало причин считать, что
Москва – надежный дипломатический партнер. Она – часть проблемы в Сирии, а не
ее решения», - цитирует телеканал американского законодателя.
Конгресс отложил голосование по применению
военного удара в Сирии, пока президент Обама работает с Россией над
дипломатическим решением вопроса. Однако глава демократического большинства в
сенате Гарри Рид предупреждает, что если появятся признаки того, что переговоры
между Москвой и Дамаском ведутся несерьезно и что это «заговор с целью
отложить, затруднить и отвлечь», то членам конгресса придется «дать президенту
полномочия призвать режим Асада к ответственности», передает ABC News.
Источник:
http://inotv.rt.com/
| 
