Европейский поход: наш флот снова кому-то мешает спать спокойно
Судя по той реакции, которая последовала после
новости о выходе в поход корабельной авианосной группы (КАГ), возглавляемой
авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов», наш флот снова кому-то мешает спать
спокойно.
На этот раз в группу, кроме собственно «Кузнецова»,
от Северного флота входит большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» и
вспомогательные суда «Николай Чикер», «Сергей Осипов», «Вязьма», «Кама». В
Атлантический океан корабельная группа будет входить, усилившись сторожевиком
«Ярослав Мудрый» и танкером «Лена» из состава Балтфлота, а уже в Средиземном
море к ним присоединится черноморский сторожевик «Ладный». Кроме того, есть
догадки, не подтвержденные официально, относительно того, что с надводными
кораблями в походе будут участвовать и подводные. Но это только догадки, пусть
даже и укладывающиеся в современную концепцию использования авианосных групп.
Так, например, в американских NAVY авианосцы и другие корабли кроме прочего
обеспечивают боевую устойчивость стратегических подводных лодок. Также
некоторые эксперты полагают, что над КАГ могут появиться и стратегические
ракетоносцы, выполняющие учебные полеты.
Как только стало известно о начале похода,
который должен продлиться несколько месяцев, сразу же появилась целая куча
предположений относительно его целей. Помимо традиционных криков на тему
«russkies снова всех пугают» начали предлагать и более «практичные» версии.
Когда объявили о планируемом заходе КАГ в сирийский порт Тартус, сразу же
вспомнили о том, что в этом районе уже продолжительное время присутствуют
корабли США, а именно авианосец CVN-77 «Джордж Буш», два крейсера и два
эсминца. А если российская группировка направляется в те же места, значит, и
идет она противостоять американской. И не просто чтобы «поиграть мускулами» и
показать силушку богатырскую, а чтобы поддержать президента Сирии Б. Асада, в
чьих действиях с некоторых пор стали видеть явный недостаток демократии. Сразу
же после того, как вспомнили про «Буша», начали заодно и проводить мысленные
эксперименты относительно результатов боев между корабельными группами.
Нетрудно догадаться, что у большинства «экспериментаторов» результат был не в
пользу наших моряков.
Исключительно для справки приведем численные
показатели обоих кораблей, имеющих авиационное вооружение. CVN-77 несет 68
единиц летающей техники:
- 48
истребителей-бомбардировщиков McDonnel Douglas F/A-18,
- 4 самолета дальнего
радиолокационного обнаружения (ДРЛО) Grumman E-2C Hawkeye,
- 4 самолета радиоэлектронной
борьбы Grumman EA-6B Prowler,
- 4 транспортных самолета
Grumman C-2A Greyhound,
- 8 вертолетов SH-60 Sea Hawk.
Авиагруппа «Кузнецова» скромнее:
- 26 истребителей Су-33,
- 18 противолодочных вертолетов
Ка-27,
- 4 вертолета ДРЛО Ка-31,
- 2 поисково-спасательных
вертолета Ка-27ПС.
На первый взгляд, наш корабль значительно
проигрывает американскому, однако кроме самолетов и вертолетов в составе обоих
кораблей есть и другое вооружение, по которому, в свою очередь, так же
значительно проигрывает «Буш». Его ракетное оружие состоит только из зенитных
комплексов, а «Кузнецов» имеет 12 пусковых установок противокорабельных ракет
«Гранит». В то же время, противокорабельные задачи в американском флоте
традиционно выполняют корабли сопровождения, но такие тактические мелочи обычно
не интересуют доморощенных экспертов-экспериментаторов.
Версия о противостоянии нашей КАГ американской
может быть и выглядит убедительной, но есть несколько фактов, которые ее
полностью опровергают. Во-первых, о заходе в Тартус было известно еще до начала
проблем в Сирии, а во-вторых, после пяти месяцев дежурства в регионе «Джордж
Буш» отправится домой на базу Норфолк раньше, чем туда придут российские
корабли. Что же до активных боевых действий, которые пытаются «моделировать» и
предсказывать, то крупнейшие страны мира уже не одно десятилетие придерживаются
тезиса, который был сформулирован в одной компьютерной игре: «нам не нужна
атомная война без веских причин». Так что, хочется того или нет, придется
смириться с официальной версией и принять ее как единственно верную: начальник
Генштаба Н. Макаров прямым текстом заявил, что цель похода – учения. В
пресс-службе Северного флота прокомментировали более развернуто: «цель похода –
обеспечение военно-морского присутствия в оперативно важных районах Мирового
океана. Особое внимание будет уделено организации и выполнению мероприятий по
обеспечению безопасности морского судоходства и других видов морской
экономической деятельности Российской Федерации». Заход в сирийский порт, в
свою очередь, вызван только тем, что Тартус – единственное место на Средиземном
море, где есть российский пункт материально-технического обеспечения. Что
интересно, подойти к тартуским причалам «Кузнецов» не сможет – не позволит
осадка, да и выход экипажа на берег или какие-то мероприятия с сирийскими
моряками не предусмотрены. Так что вся «политическая миссия» КАГ заключается во
временном присутствии в определенном регионе.
Надо заметить, уже не впервые поход российских
кораблей вызывает специфическую реакцию. В 2008 году в еще более дальнее и
масштабное плавание ходил флагман СФ «Петр Великий». Тогда, пройдя 22 тыс. миль
и побывав в трех океанах, он успел зайти в порты нескольких стран: ЮАР, Ливия,
Франция, Турция, Венесуэла и Индия, и еще участвовал в борьбе с сомалийскими
пиратами. Примерно в то же время совершили трехмесячное плавание «Кузнецов» и
«Чабаненко». И все эти мероприятия нашего флота сопровождались дружными
разговорами на одну и ту же тему, звучащими из-за границы. Тема простая: Россия
поддерживает тирана Чавеса (Каддафи) и собирается открыть в Венесуэле (Ливии)
военно-морскую или военно-воздушную базу, а то и обе. Особенно громко все эти
предположения звучали во время визитов в Венесуэлу, когда с ее территории
работали еще и наши стратегические бомбардировщики. Но… Корабли из Каракаса и
Триполи ушли, самолеты улетели, прошло время и никаких баз нигде не появилось.
Неужели кто-то ошибался с прогнозами? Или, может, кто-то приревновал
южноамериканскую и североафриканскую страны к России в политическом смысле
слова? Пожалуй, вряд ли сегодняшние разговоры о поддержке «диктатора» Асада
имеют под собой какие-то другие, новые основания.
Но за всеми этими высказываниями разной
степени скандальности зачастую теряется самое важное. Поход корабельной группы
позволяет флоту в целом и каждому моряку в отдельности «поддержать форму» и
проверить свои навыки у умения. Тот же «Кузнецов» большую часть своей биографии
стоял на ремонте у причальной стенки, так что выход в плавание точно никому не
помешает. А измышления на тему кто с кем будет воевать, кто кого победит, зачем
корабли пошли в этот район и поиски политического подтекста вряд ли сейчас
волнуют экипажи наших кораблей – у них есть занятия интереснее и важнее.
Автор Рябов Кирилл
Источник:
http://topwar.ru/
|
