=СБОРНИК=

RT: Мы предвзяты не больше вас

 Информационная война, развернувшаяся вокруг Украины, усилила всеобщее внимание к RT. На российский канал посыпались обвинения в пропаганде. Американо-британский портал Mashable не согласен с критиками: RT транслирует точку зрения России, точно так же, как другие зарубежные СМИ передают позицию своих стран.

Российский англоязычный телеканал RT, финансируемый государством, представляет взгляд России на мировые события. Как заявляет RT, так поступает любой телеканал. RT лишь достаточно честен, чтобы это признать.

«Средства массовой информации существуют не в вакууме. Можно ли ожидать, что американская корпоративная новостная компания будет освещать событие вразрез с национальными интересами США? А Euronews – не станет защищать позицию Еврокомиссии?», - заявила Маргарита Симоньян, возглавляющая редакцию RT с момента основания телеканала в 2004 году под названием Russia Today.

В результате конфликта на Украине RT впервые за свою 9-летнюю историю оказался в центре всеобщего внимания. RT заявляет, что в освещении этих событий отражает российскую точку зрения. Некоторые американские СМИ утверждают, что RT распространяет лишь пропаганду и передает странноватые истории, например, о медийной критике, которой недавно подвергся актер Стивен Сигал.

BuzzFeed отметил и другие примеры, в том числе репортаж, в котором российская армия названа «стабилизирующей силой для Украины», а украинец якобы обращается к чеченскому террористу.

Это внимание усилилось в начале недели, когда Эбби Мартин, телеведущая RT, произнесла громкие слова в стиле телеканала, осудив роль России в конфликте. «Россия поступила неправильно», - заявила Мартин, находясь в бюро RT в Вашингтоне. За тирадой Мартин последовало эмоциональное объявление об увольнении, сделанное в прямом эфире другой телеведущей, Лиз Уол. По словам Уол, она не могла и дальше «обелять» действия российского президента Владимира Путина.

Телеканал RT выступил с заявлением об уходе Лиз Уол. Текст, полностью опубликованный ниже, в частности, гласит: «Когда журналист не согласен с политикой редакции, обычно он или она обращаются с этим к редактору, и если противоречия невозможно разрешить, увольняется с работы. Но когда кто-то устраивает целое представление из своего личного решения, это просто самореклама».

Нечасто можно провести параллели с американскими СМИ, когда журналисты высокого класса противостоят своему правительству – как, например, Уолтер Кронкайт, выступивший в 1968 году за вывод войск из Вьетнама. Тем не менее такое поведение нехарактерно для ведущего, особенно если он работает в государственной медиакомпании.

Член британского парламента Джордж Гэллоуэй, который тоже ведет свою передачу на RT, заявил, что медиа-наблюдателей не должен шокировать взгляд RT, отличный от точки зрения большинства американцев - и даже американских ведущих самого телеканала.

«У каждого телеканала есть свой уклон. Вы разговариваете со мной из страны Fox News, так что подобная критика, по моему мнению, по большей части бессодержательна, - сказал Галлоуэй. - Каждое государственное СМИ, наподобие BBC, поддерживает преобладающее мнение, точку зрения своей страны. В этом смысле RT ничем не отличается».

Если цель RT – пропаганда, телеканал это делает под видом мейнстримовского СМИ. Даже посреди недавней «бури и натиска» вокруг Украины RT во многом производит впечатление обычного телеканала, хотя и склоняется в большей степени к левым взглядам, когда речь идет о темах, связанных с США.

Телекомпания, изначально называвшаяся Russia Today, была переименована в RT в 2009 году. По словам Симоньян, это была попытка увеличить аудиторию телеканала, а не скрыть его российское происхождение.

Хотя сайт RT сейчас полон новостей из Украины, на нем также есть сообщения о чемпионате мира по воздушным гонкам, о том, что Facebook покупает производителя беспилотников, а Бразилия празднует первый день карнавала.

В отличие от стереотипных СМИ советских времен вроде ТАСС или «Правды», RT заработал своего рода репутацию благодаря журналистской честности. Телеканал был номинантом многочисленных премий, в том числе международной премии «Эмми» за освещение акции Occupy Wall Street. Недавно RT подписал контракт на трансляцию онлайн-шоу Ларри Кинга.

Кроме того, у RT огромная аудитория, достигающая 644 миллионов человек в более чем 100 странах. Определенный успех имеет и канал на YouTube, который в июне достиг 1 миллиарда просмотров - для сравнения, аккаунт CNN смотрят менее 350 миллионов. В компании работает приблизительно 2 тысячи человек по всему миру, в том числе около 100 человек в бюро в Вашингтоне.

Финансирование телеканал получает от российского правительства. По словам Симоньян, это довольно необычное обстоятельство для США, но не для других государств, где СМИ, в том числе ВВС, финансируются правительством, но независимы в редакционном отношении.

С этим согласны не все. Энн Купер, преподаватель практической международной журналистики в Колумбийском университете и экс-глава московского бюро National Public Radio, полагает, что государственная поддержка помогла RT создать современное СМИ, однако, с явным уклоном в сторону российских интересов.

«Деньги позволяют им приобрести очень профессиональный облик, и некоторые их работы хорошие, интересные, - сказала она. – Как только они начинают говорить о чем-то, что имеет отношение к США, они скатываются в безжалостную антиамериканскую пропаганду, особенно в отношении американской внешней политики».

Купер курировала исследование 2011 года, проведенное 15 студентами Школы журналистики Колумбийского университета. В нем было проведено сравнение пяти финансируемых государством телеканалов, которые вещают на зарубежную аудиторию: Al Jazeera English, CCTV-I, France 24, Press TV и RT. Телеканал RT получил особенно низкие баллы за доверие аудитории, а также за освещение российских и американских событий.

Как показывает уход Уол, ситуация на Украине стала проверкой журналистской независимости RT. Тем не менее корреспондент RT Егор Пискунов, который сейчас находится в Крыму, заявил, что сталкивался с антироссийскими репортажами с места событий.

«Иногда то или иное событие интерпретируется большинством других СМИ определенным образом, только с одной точки зрения. У них один и тот же курс, – сказал он. – У них одинаковый угол зрения, поэтому мы, конечно, фокусирeмся на том же событии, но пытаемся представить другую сторону, которую обычно не замечают».

На этой неделе столкновение СМИ выплеснулось в публичную сферу, когда украинские и российские новостные организации обменялись открытыми письмами по поводу освещения событий. С обвинениями в дезинформации напряжение между СМИ усилилось.

По словам Пискунова, он не чувствует какого-либо давления с целью освещения события в определенном ключе, но считает своим долгом обращаться к темам, которые, по его ощущениям, освещались ненадлежащим образом.

«Сейчас идет масштабная информационная война, - сказал Пискунов. – Мы ведем прямые включения из мест, которые используются и другими СМИ, и когда я выхожу в прямой эфир, корреспондент другого телеканала порой говорит вещи, совершенно противоположные тому, что говорю я».

«Лиз Уол объявила о своем уходе вскоре после того, как ее коллега Эбби Мартин заявила, что не согласна с некоторыми действиями российского правительства и обладает редакционной независимостью. Разница в том, что госпожа Мартин сделала свое заявление в ходе своей программы, которую зрители смотрят вот уже на протяжении нескольких лет затем, чтобы услышать  ее мнение о событиях в мире — мнение, которое еще два дня назад не интересовало большинство СМИ. Вот уже несколько лет госпожа Мартин выступает против военных интервенций США, и все это время мейнстримовские СМИ не обращали на нее внимания. Но одно заявление, в котором усмотрели акт неповиновения, — и она проснулась знаменитой. Очень заманчиво.

Когда журналист не согласен с политикой редакции, обычно он или она обращаются с этим к редактору, и если противоречия невозможно разрешить, увольняется с работы. Но когда кто-то устраивает целое представление из своего личного решения, это просто самореклама.

Источник: http://inotv.rt.com/

Мы желаем Лиз удачи в дальнейших начинаниях».

Про Лиз Уол

06 марта 2014, 09:11

Источник: http://www.echo.msk.ru/

 Сегодня еще одна ведущая нашего американского бюро, Лиз Уол, в прямом эфире объявила, что увольняется, так как не согласна с позицией канала.

 Вот что я имею сказать по этому поводу.

 В эти дни, чтобы работать на RT, нужно быть очень мужественным человеком.

 Такой травли наших журналистов и всего канала, как сейчас, не было никогда, и представить себе было сложно. Посмотрите, как поступили с несчастной Эбби. Сначала она заявила в эфире, что не согласна с позицией России, и ее за несколько часов сделали, буквально, героем Америки. В ответ на что Эбби напомнила, до какой степени она не согласнас позицией самой Америки, добавив, что горда работать на RT, где может свободно выражать эти взгляды. Не прошло и часа после этих уточнений, как Эбби смешали с – ну, не знаю, с чем, сложно в ночи подобрать подходящее цензурное слово. Дошло до того, что главные СМИ Америки объявили, что мы всю эту акцию с Эбби провернули специально ради пиара. Самой Эбби приклеили ярлык поборницы теории заговоров, припомнив ей ее активистское прошлое. В течение одних суток ее вознесли до небес – и тут же растоптали. И все это на глазах у ее коллег, той же Лиз Уол. Каково это наблюдать коллегам?

 Вчера я долго объясняла корреспонденту NewYorkTimes, почему я думаю, что позиция России правильная.

 Потому что я россиянка. Я болею за свою страну и буду бороться за нашу правду столько, сколько нужно. Эбби, Лиз, другие ребята – не россияне. Они граждане другой страны. Их Родина сейчас сравнивает мою Родину с нацистской Германией. Не один год они верой и правдой работали на RT, каждый день доказывая, что другой голос, не подпевающий в стройном хоре мейнстримовских СМИ, может быть красивым, сильным, и каждый день его слушают все больше людей. Это они первыми рассказали своей стране про акции «Оккупай», это их задерживали на митингах и держали в наручниках много часов, а потом судили за то, что они просто делали свою работу. Это они возмущались лицемерием США в Сирии, Ливии – сами продолжите список – напоминали, кто именно в этом мире больше всех использовал химическое оружие и не гнушался ядерным, делали все то, чего никогда бы не сделали мейнстримовские западные СМИ. Но то было мирное время. А сейчас – настоящая война. Не в Крыму, слава Богу, а в СМИ. Каждый день, каждый час ребятам, работающим у нас, говорят: «Вы лгуны, вы не журналисты, вы кремлевская пропаганда, вы продались русским, вон из профессии, над вами смеются, одумайтесь, пока не поздно». Вот ссылки только на то, что выходило последние пару дней – тонны отвратительной макулатуры о нашем канале, написанные как под диктовку. Нет, наверное, ни одного серьезного СМИ, которое не посчитало своим долгом посвятить статью или сюжет линчеванию журналистов RT. Все это нашим ребятам говорят их коллеги, их сограждане, их потенциальные будущие работодатели – ведь каждый журналист думает о том, как будет развиваться его карьера. Многие выдержат этот прессинг? Ну, кто-то выдержит. А кто-то – нет. Кто-то искренне не согласен, он верит своей стране больше, чем моей. Кто-то просто думает о своем будущем. И мне трудно тут строго судить.

 Во время медийной войны так бывает всегда.

 Не мы первые, не мы последние. Во время арабской весны из АльДжазиры, громогласно хлопнув дверью, уволились журналисты из ливанского бюро, а за ними – из египетского. Более двадцати человек объяснили свое увольнение несогласием с позицией канала. И это без всякого давления на их журналистов со стороны мировых СМИ – ведь АльДжазира дудела во время Арабской весны в ту же дуду, что весь мировой мейнстрим, и никто про нее ничего болезненного не писал, а, наоборот, писали, какой она молодец.

 В первые же минуты после заявления Лиз к нам выстроилась за комментариями злорадствующая очередь главных СМИ мира, которую наша измученная пресс-секретарь описала мне так:«CNN, NYT – в общем, все».

 В том числе, все те, кто в этот же день абсолютно проигнорировал переговоры Эштон и Паэта, сделав вид, что этого не было. Ведь увольнение ведущей из конкурирующего СМИ куда важнее, куда «новостнее» и куда больше имеет отношение к кризису на Украине, чем признание двух европейских лидеров, что кто-то из их ставленников, судя по всему, убивал людей.

 Почему я продолжаю работать на канале, который один (!) противостоит тысячам, десяткам тысяч западных СМИ, рассказывая другую сторону истории, находясь под ежеминутным прицелом этих СМИ и не успевая отбивать атаки, я понимаю.

 Потому что это моя Родина. У меня нет другого пути. У ребят, работающих на RT в разных странах, граждан других государств, сейчас находящихся на грани холодной войны с Россией, другой путь есть. «Почему я должен защищать Россию ценой своей карьеры, своего будущего, своего доброго имени, ценой унижений от коллег из других СМИ?» - наверное, спрашивают себя некоторые из них. И не все могут на это ответить: «Потому что я говорю правду, и кроме меня ее никто не расскажет». Некоторые не находят ответ и тихо уходят. Некоторые громко увольняются в прямом эфире, обеспечив себе фантастический пиар, который иначе бы им и не снился, и заманчивые предложения, о которых и не мечтали.

 Быть белой вороной очень тяжело.

 Иногда – невыносимо. Всем, кто не может это вынести, я желаю удачи. Теми, кто продолжает работать на совесть, кто знает, что он прав, даже если весь мир будет твердить иначе – я просто горжусь. ГОРЖУСЬ.

Оригинал

«Утки» прилетели

В Киеве начало работать свежее пополнение западных политтехнологов

 6 марта 2014, 19:35

 Фото: кадр из видео

 Текст: Михаил Мошкин

Источник: http://vz.ru/

Самопровозглашенные киевские власти пытаются очистить свою изрядно испачканную репутацию. Именно с этой целью в Киеве начала работать группа западных политтехнологов. Как отмечают эксперты, следует ожидать появления новых образцов пропаганды Майдана, более качественных, чем те заготовки, «утки» и ляпсусы, которые мы наблюдали до сих пор.

Одна из свежих задумок, которую (судя по сообщению ИТАР-ТАСС со ссылкой на осведомленный источник) предложила реализовать новая команда специалистов по информационным войнам: поездка боевиков «Правого сектора» по приграничным с Российской Федерацией регионам Украины с осведомлением населения о том, что вскоре здесь будут вестись боевые действия, с побуждением людей выезжать в центр и на запад Украины.

«Западные пиарщики едут в «дикую страну» только за огромные деньги, которые придется уплатить самопровозглашенной киевской власти»

Сообщается, что на данный момент эта группа занимается в основном подготовкой информационных провокаций. Кроме того, большое значение в этой группе придается созданию провокаций о якобы происходящих вооруженных стычках на территории Крыма. Не последнюю роль здесь играет налаживание силового давления на российских журналистов, работающих на территории Украины.

Политтехнологи и пиарщики до сей поры действовали по отработанным лекалам, используя те же методы, что и в случае с первым Майданом 2004 года, другими «бархатными» и «цветными» революциями и «арабской весной», подчеркнул в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев.

По его словам, основная форма информационной «работы» – вброс в СМИ и блогосферу заведомо ложных сообщений, которые, даже опровергаясь впоследствии, успевают произвести нужный пропагандистский или контрпропагандистский эффект.

Призрак «Витязя»

В частности, и 10 лет назад, и сейчас запускался слух о том, что к разгону Майдана причастен не только украинский «Беркут», но и российский спецназ. «Три автобуса российского спецназа «Витязь» в Борисполе. Об этом на своей странице в Twitter сообщила гражданская сеть ОПОРА», – такое сообщение в минувшем декабре распространило агентство «Украинские национальные новости» (УНН). Новость о российском «Витязе» на Майдане начала расходиться по информационным сайтам, в довершение сообщалось, что в разгоне протестующих участвуют еще и бойцы российского спецподразделения «Русь».

Но это сообщение оказалось мало того, что ложью, но и ложью второй свежести. Дело в том, что первый отряд специального назначения внутренних войск МВД России «Витязь» и часть спецназначения ВВ «Русь» были расформированы еще в 2008 году. Как нетрудно заметить, в 2004 году, когда слух о «витязях» на Майдане впервые был вброшен, это спецподразделение еще существовало.

Авианосец «в степях Украины»

«Очевидно, что у тех, кто начинал информационную войну сейчас, проявились определенный непрофессионализм и самодеятельность», – подчеркивает Матвейчев. Например, отмечает он, совсем недавно, в 20-х числах февраля, широко разошлась новость о том «на Майдане протестующие во время штурма сорвали с офицера шеврон МВД России». Но такую нашивку можно не только купить в любом российском военторге, но и при желании заказать в интернет-магазине – это обойдется рублей в 50. «Кроме того, говорилось о том, что с «российского офицера» сорвана нашивка с надписью «Милиция», – отмечает Матвейчев. – Те, кто об этом заявлял, видимо, не в курсе, что в России уже три года не милиция, а полиция».

Еще один, куда более основательно подготовленный «вброс», который приводит в пример Матвейчев, – растиражированные украинскими СМИ сообщения о том, что США посылают в Черное море авианосец «Джордж Буш-старший». Десятки украинских блогеров размещали сообщения о том, что авианосец-де уже приблизился к побережью Крыма, и в подтверждение этого даже прикладывали фотографии. Более того, самозваный глава Совета национальной безопасности и обороны, бывший комендант Майдана Андрей Парубий заявил, что появление у крымских берегов почти 100-тысячетонного американского авианосца должно помочь Украине обеспечить стабильность в регионе и обеспечить территориальную целостность. «Но загвоздка в том, что по конвенции в Монтре 1936 года Турция не имеет права пропускать через черноморские проливы военные суда, чей максимальный тоннаж превышает 45 тыс. тонн», – подчеркивает Матвейчев. Бредовость слухов о «Джордже Буше» в Черном море был вынужден признать даже телеканал «Дождь».

У «утки» короткая жизнь

Иногда пропагандистской «утке» и не нужно долго жить, важен произведенный эффект: например, рассказы о золотом унитазе и позолоченных кранах в резиденции Януковича в Межигорье или история о том, что во время разгона Майдана «Беркутом» была до смерти избита некая девушка (что сразу же опроверг главврач Киевской станции скорой помощи Анатолий Вершигора).

«Но в целом пропагандистско-информационную и пиаровскую работу во время нынешнего Майдана нельзя назвать эффективной, скорее наоборот, – отмечает Матвейчев. – Всевозможные провокационные заявления, например, о том, что за использование русского языка будет введена чуть ли не уголовная ответственность, появление на авансцене таких персонажей, как «Саша Белый» (ролики с участием которого широко расходятся в Сети), – все это выставляет «украинских революционеров» далеко не в лучшем свете».

Сейчас самопровозглашенная киевская власть явно пытается хоть как-то улучшить свой имидж – например, 26 февраля во Львове был объявлен «день русского языка». Но, как отмечает политолог, главный редактор портала «Геополитика.ру» Леонид Савин, это была не более чем работа на публику. «Я провел эксперимент и позвонил в офис партии «Свобода» во Львове, в издание «Захид-net» и в департамент по делам национальностей и религий, – рассказывает Савин. – В итоге никто по-русски не говорит. Все задокументировано, можно посмотреть по ссылке».

Еще один метод информвойны – замалчивание. Например, крупные украинские информагентства проигнорировали факт обнародования прослушки разговора Кэтрин Эштон и эстонского министра иностранных дел Урмаса Паэта.

«Один из фундаментальных элементов нового «революционного мифа» – «небесная сотня» активистов Майдана, якобы убитых «снайперами Януковича», – отмечает Матвейчев. – После того как в разговоре Эштон и Паэта было прямо заявлено (и это уже подтвердил МИД Эстонии), что свергнутые власти Украины непричастны к этим смертям, нынешняя власть, в первую очередь в интересах семей погибших, должна была бы инициировать расследование для установления истины». Но ничего подобного сделано не было, констатирует Матвейчев.

«Само молчание майдановцев по этому поводу обличает их, оно говорит о том, что эта тема им невыгодна, что они попались, поэтому они хотят убрать эту тему из повестки дня», – подчеркивает эксперт. Но с точки зрения пропаганды и контрпропаганды майдановцы поступают верно: умалчивая о компромате, они стремятся не нанести себе репутационный ущерб – это говорит о попытке профессионально подойти к делу, подчеркивает Матвейчев.

«Через некоторое время мы увидим новые провокации»

Когда на Украину «прибудет пополнение американских политтехнологов и пиарщиков, им нужно будет какое-то время, чтобы войти в тему, разобраться, что к чему, перевести свои клише и стандарты на украинский и русский языки», отмечает Матвейчев. «Но через некоторое время они войдут в тему, и наверняка мы увидим какие-то информационные провокации», – подчеркивает эксперт.

Первым образцом «фирменной» работы можно считать пропагандистский ролик, озаглавленный I am Ukrainian («Я украинка», но на русский язык было почему-то переведено как «Я – Украина»). Видео появилось на Youtube 10 февраля и уже успело набрать 7,6 млн просмотров. Видео распространялось при поддержке «звезд» – одним из первых ссылку на него «запостил» в своем «Твиттере» известный хоккеист Шон Эйвери.

В профессионально снятом ролике молодая киевлянка (сообщается, что ее зовут Юлия Марушевская) на неплохом английском языке доносит до западного зрителя «весть о свободе»: «Свобода у нас в сердцах! Свобода у нас в умах! И теперь я прошу вас помочь привнести свободу в нашу страну. Мы – цивилизованные люди, а наше правительство – варвары!» (имелось в виду действовавшее в то время правительство Азарова – Януковича – ВЗГЛЯД).

Как отмечает блогер Кирилл Ксенофонтов, режиссер ролика, британец Грэм Митчелл – профессиональный фотограф, работавший в глянцевых журналах, но при этом с военным прошлым и опытом работы в горячих точках (Митчелл служил в Королевском шотландском полку и в его составе направлялся в «командировки» в Северную Ирландию). Постановщиком двухминутного ролика был Бен Мозес, продюсер фильмов «Доброе утро, Вьетнам» и «Без единой улики», а также документального фильма «Шепотом на рев» – о «демократическом протестном движении по всему миру».

По словам Ксенофонтова, были сообщения о том, что Мозес мог стоять за «кувейтским скандалом» в 1990 году: плачущая 15-летняя кувейтская девочка рассказывала на камеру о том, как иракские солдаты захватили местную больницу и выбросили детей из инкубаторов умирать на холодном полу. Позднее выяснилось, что история полностью сфабрикована, а сама девочка – дочь кувейтского посла в Великобритании.

«Исполнительным продюсером всех демократических проектов Мозеса был стэнфордский профессор Ларри Даймонд, бывший советником Всемирного банка, ООН, переходного правительства Ирака, Госдепа США, Агентства США по международному развитию, член американского Совета по международным отношениям», – отмечает Ксенофонтов.

«Западные пиарщики едут в «дикую далекую страну» только за огромные деньги, которые придется уплатить самопровозглашенной киевской власти – вместо того, чтобы потратить эти миллионы долларов, скажем, на спасение гибнущей украинской экономики», – подчеркивает Олег Матвейчев.

Итальянский журналист: Западные СМИ не могут объективно освещать кризис на Украине

 7 марта 2014, 22:25

 Фото: giuliettochiesa.it

Система американского диктата не позволяет западным СМИ объективно освещать кризис на Украине и создает ошибочное общественное мнение, заявил известный итальянский журналист Джульетто Кьеза.

«Никакой свободы информации на Западе сейчас нет. В мировых СМИ торжествует система американского диктата. Есть только одно мнение. Это настоящая цензура», – сказал Кьеза, сообщает ИТАР-ТАСС.

В подтверждение своих слов он указал на то, что в итальянских СМИ не прошла информация о телефонном разговоре помощника госсекретаря США по вопросам Восточной Европы Виктории Нуланд, которая говорила об «инвестировании 5 млрд долларов в Украину», а также разговора верховного представителя ЕС по внешней политике и безопасности Кэтрин Эштон с министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом.

«Журналисты сами невежественны и пользуются невежеством людей. В Италии, например, внушили, что Россия вторглась на Украину», – сказал Кьеза.

По его убеждению, действия России подпадают под характеристику «защита», а не «нападение»: «Россия должна была реагировать».

«У России, разумеется, есть свои интересы на Украине. Как они есть у США и Европы. У всех есть свои интересы, важно, чтобы они проводились законным путем», – отметил собеседник агентства.

По его убеждению, за «переворотом на Украине стояла долгая и тщательная подготовка США». «А как еще можно расценить слова Нуланд о 5 млрд? Все же совершенно очевидно», – сказал журналист, который на днях отправляется в Крым.

Он считает, что США давно вели подготовку, начиная еще с «оранжевой революции». «Та революция провалилась, пришел Янукович, не лучший лидер. И создались условия, когда можно было воспользоваться слабостью власти. Что и произошло. Америке Украина нужна в НАТО», – заключил Кьеза.

Источник: http://vz.ru/