Массовая истерия в западных СМИ с нагнетанием
обстановки вокруг "антигейского закона" и 22-х олимпийских игр в Сочи
стали получать отпор в лице независимой прессы всё тех же западных СМИ. Даже в
Польше (которая никогда не славилась особой любовью к России) вышла довольно
интересная стать на данную тему. Ниже, мы представляем вашему вниманию ряд
статей отображающих отличное мнение от того, кто видит в России только проблемы
и угрозы всему человечеству.
Обвинения в адрес России в какой-то мере оправданы, но если бы
Олимпиада проходила в США... ("Gazeta Wyborcza", Польша)
Мариуш Завадский (Mariusz Zawadzki)
10/02/2014
Эффектная церемония открытия Игр, несмотря на
отсутствие пятого олимпийского кольца, заставила несколько поутихнуть лагерь
пораженцев, между тем в англоязычной прессе продолжают звучать голоса, что
сочинская Олимпиада — это афера с византийским размахом на 50 миллиардов
долларов, эманация нездоровых имперских амбиций Путина, постыдное игнорирование
дискриминации российских геев и лесбиянок и так далее.
Все эти обвинения в определенной степени
оправданы, однако их бесконечное повторение и некоторая запоздалость вызывают в
сознании многих людей нечто такое, что Гете называл духом вечного противоречия.
«А что если бы зимняя Олимпиада 2014 проходила не в Сочи, а, допустим в городе
Аспен в Колорадо? — нашептывает этот коварный дух. — Что бы тогда говорили
нынешние дежурные брюзги?»
Если они на самом деле отстаивают чистоту
олимпийской идеи, то говорили бы они примерно так...
Почему Олимпиада проходит в стране, которая
уже 12 лет держит в заключении без суда и предъявления обвинений 200
иностранных граждан?! Эти несчастные сидят в тюрьме Гуантанамо на Кубе, где,
как говорят, не действует американское право... Можно ли представить себе большее
надругательство над законом? Для сравнения: девушки из Pussy Riot, которым
предъявили обвинение, вышли из российской тюрьмы, отсидев там два неполных
года.
Почему Олимпиада проходит в стране, где
преследуют геев?! В девяти американских штатах право запрещает содомию, то есть
анальные контакты, кстати, часто включая ее в один параграф с зоофилией! А еще
в трех штатах (Техасе, Оклахоме и Канзасе) такой вид отношений разрешен только
для гетеросексуальных пар, но запрещен для гомосексуальных. Для сравнения: в
России, правда, запретили «пропаганду гомосексуализма», но не диктуют геям, что
можно делать в спальне.
Почему Олимпиада проходит в стране, где до сих
пор применяют смертную казнь, да еще и проводят ее варварскими методами?! Три
недели назад осужденный в штате Оклахома умирал долгие 25 минут, издавая
ужасные стоны, потому что ему ввели некачественный яд. Для сравнения: в России
смертная казнь не применяется с 1996 года.
Почему Олимпиада проходит в государстве с
самой рестриктивной политикой, которое держит в тюрьмах 2,5 миллиона
собственных граждан? Хотя американцы составляют всего 4% от мирового населения,
25% всех заключенных мира находится в Америке! Хуже того, как объявил
американский Верховный суд, например, в Калифорнии они содержатся в
переполненных камерах и в целом в условиях, несовместимых с человеческим
достоинством... Для сравнения: российский показатель численности заключенных
тоже высок, однако он сильно не дотягивает до американского.
Почему Олимпиада проходит в стране, которая
массированно шпионит за своими гражданами и еще более бессовестно подслушивает
и подглядывает за иностранцами?! Американские спецслужбы много лет подряд
прослушивали разговоры канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Бразилии
Дилмы Русеф (Dilma Rousseff). Эти две дамы, судя по всему, в Аспен бы не
приехали.
Для сравнения: российские спецслужбы, даже
если кого-то прослушивают, не позволяют поймать себя за руку. Они обнародуют
свои записи в редких и совершенно оправданных случаях, например, когда
заместитель госсекретаря США произносит в телефонном разговоре «Fuck the EU!»
Почему Олимпиада проходит в самой
милитаризованной стране мира, которая тратит на вооружения почти столько же,
сколько остальные страны вместе взятые?! Для сравнения: Россия тратит на
военную сферу в восемь раз меньше, чем США.
Хуже того, американское общество берет пример
со своих руководителей и тоже вооружается: в частных домах хранится около 300
миллионов штук огнестрельного оружия, в том числе пулеметов с магазинами на
несколько десятков патронов! Закон в городе Аспен позволяет (как в вестернах)
носить и демонстрировать оружие в общественных местах. И как в таких условиях
можно обеспечить безопасность спортсменов? Ведь Аспен находится в том штате,
где один безумец пришел в кино, переодетый Бэтменом и начал стрелять из
пулемета по зрителям.
Для сравнения: у россиян хранится только 13
миллионов единиц огнестрельного оружия, и если отнять от этого числа пистолеты
кагэбэшников, выйдет еще меньше. Гражданский человек может купить оружие,
только получив государственное разрешение.
И наконец: почему Олимпиада проходит в Аспене,
где с 1 января 2014 года легально и без всяких ограничений продается
марихуана?! Как можно подвергать молодых спортсменов такому искушению? Какой
пример это подает молодежи всего мира? Для сравнения: продажа марихуаны в Сочи
строго запрещена.
Да, как видите, Олимпиада в Аспене тоже могла
бы вызвать массу вопросов. Конечно, при условии, что мы подходим к Америке и
России одинаково, то есть оцениваем две эти страны трезво, не руководствуясь
симпатиями или предубеждениями.
Но ведь так и есть, не правда ли?
Оригинал публикации: Zarzuty dotyczące Rosji
są poniekąd słuszne, ale gdyby igrzyska były w USA ...
Опубликовано: 09/02/2014 14:28
Читать далее: http://inosmi.ru/sport/20140210/217388777.html#ixzz2t7AZna9R
TNR: Геев в России преследуют только иностранные журналисты
The
New Republic
9
февраля 2014
Источник:
http://inotv.rt.com/
В единственном гей-клубе Сочи «Маяк» побывал
практический каждый иностранный журналист, приехавший в город, а некоторые – и не
один раз, пишет Юлия Йоффе в The New
Republic. Все они хотят знать, как на самом деле живут
якобы ненавидимые в России члены ЛГБТ-сообщества, однако, по-видимому, мешают
жить геям теперь уже сами журналисты.
По вечерам наравне с завсегдатаями клуб наполняется
журналистами и камерами. Это надоело и руководству бара, и посетителям, которые
не хотят случайно попасть на пленку.
Кассир клуба Жанна считает, что журналистов
слишком много, и все задают одни и те же вопросы. «Я всегда отвечаю, что мы
соблюдаем все законы. Нас никто не трогает, и мы никого не трогаем», - заявляет
Жанна.
Закон о запрете пропаганды гомосексуализма
среди несовершеннолетних никак не повлиял на деятельность клуба. По словам
владельца клуба Андрея Таничева, закон также запрещает посещение ночных клубов
лицам младше 21 года. Совершеннолетних клиентов же теперь гораздо больше, чем
десять лет назад, когда «Маяк» только открылся и люди стеснялись приходить,
пишет Йоффе.
«Советский Союз был закрытой страной и имел
свои обычаи, - заявляет Таничев. - Нормы меняются медленно, терпимость растет
медленно. Сейчас толерантность гораздо выше, чем десять лет назад».
На беседу с владельцем клуба можно улучить
пятнадцать минут между финскими и швейцарскими журналистами, договорившихся о
времени встречи заранее. За последний месяц сотрудники клуба дали более 200
интервью, и наиболее активно себя проявили американцы, но рекорд установила BBC
– они приходили четыре раза, сообщает издание.
Как отмечает Йоффе, российские журналисты тоже
присутствуют, но не вполне понимают, как им себя вести «с профессиональной
точки зрения», как прокомментировал местный посредник, работающий с иностранной
прессой.
Фото: Flickr
/ JunoNamkoongLee.
Guardian: Критики антигейских законов не в ладах с фактами
The Guardian
5 февраля 2014
Источник:
http://inotv.rt.com/
Яростные нападки на Россию из-за «ненужного и
неуклюжего» закона о запрете гомосексуальной пропаганды «не только
несправедливы, но и контрпродуктивны». Такое мнение высказывает журналист Марк
Беннетс на страницах The Guardian.
Какими бы благородными ни были побуждения,
западные критики закона вели себя зачастую «истерично и лицемерно». А заявления
актера Хью Лори о том, что русские не сделали для мира ничего стоящего, и вовсе
напоминает разжигание ненависти. Впрочем, отмечает автор, это еще звучит
довольно умеренно по сравнению с мнением Стивена Фрая, что кремлевский закон
напоминает на нацистские гонения на евреев.
Критики должны иметь некоторое чувство
перспективы, если хотят сохранить моральное превосходство, советует Беннетс. «В
противном случае они играют на руку кремлевским СМИ, весь смысл существования
которых все больше основан на радостном стремлении подчеркивать
противоречивость Запада».
Российский закон – определенно не «один из
самых драконовских антигейских законов на планете». Собственно гомосексуализм в
России не находится вне закона. За те полгода, что действует закон о запрете
гей-пропаганды, оштрафовано было менее десяти человек и ни один не сел в
тюрьму. Более того, полиция, вопреки уверениям Фрая, не бездействует в связи с
преступлениями на почве гомофобии и тому есть целый ряд подтверждений, пишет
британский журналист. Вряд ли это можно считать признаками государственной
кампании террора, добавляет он.
Если бы Путин действительно хотел выйти на
тропу борьбы с геями, он бы последовал примеру Нигерии (там гомосексуалистам
грозит до 14 лет тюрьмы) или Индии (где недавно восстановили запрет на
однополую любовь, существовавший еще в колониальную эпоху). «Если бы он хотел
быть по-настоящему жестоким, Путин мог бы последовать примеру Саудовской
Аравии, привычка которой отправлять гомосексуалистов на смертную казнь не
помешала, по выражению Барака Обамы, "длительной истории дружбы” между
Вашингтоном и Эр-Риядом. Это был, конечно, тот самый Барак Обама, который "не
намерен терпеть” российский закон о гомосексуальной пропаганде».
А сравнения с антисемитскими законами нацистов
просто оскорбительны, уверен Марк Беннет. Настолько оскорбительны, что даже
видный российский ЛГБТ-активист Николай Алексеев – первый, кого оштрафовали на 70 фунтов согласно
федеральному закону о гей-пропаганде, — назвал западные сообщения СМИ об этом
«тенденциозными и лицемерными».
Подводя итог, автор The Guardian
утверждает: «Ни одна страна не любит, чтобы ей читали нотации, особенно когда
критика кажется насколько непропорциональной и плохо подкрепленной данными. Русские
– не исключение, а чересчур знакомая антироссийская риторика, которая звучит с
Запада по проблемам от прав гомосексуалистов до Сирии и PussyRiot,
развила ощущение гонений на страну. Это также позволяет Путину представлять
себя единственным российским защитником перед лицом яростной "информационной
войны” против матушки России».
На самом деле западная публика мало что может
сделать, чтобы повлиять на Россию, — что в вопросе прав геев, что в любом
другом. Но чтобы появился хоть какой-то шанс, критика должна быть взвешенной,
точной и прежде всего – непротиворечивой. «Причин и так достаточно для
неодобрительного отношения к авторитарному режиму Путина, без прибегания к
гиперболам и лжи», — считает Марк Беннетс.
AFP
PHOTO / DPA / SVEN HOPPE / GERMANY
OUT
Демонизируя Путина, Запад не замечает бревна в своем глазу
©
VALERY HACHE / AFP
Источник:
http://inotv.rt.com/
Daily
Mail
12 февраля 2014
«Злобные нападки» западных СМИ на Владимира
Путина возмутили бывшего министра иностранных дел Индии Канвала Сибала. В своей
статье для Daily Mail он пишет, что для
журналистов не существует никаких «дипломатических оков», поэтому нередко их
тон становится «чрезвычайно жестким». При этом западные масс-медиа, конечно,
отражают настрой американских и европейских политических кругов. Однако
правительства, заявляя о свободе слова, не берут на себя никакой
ответственности за комментарии журналистов.
Провозглашая себя свободной, западная пресса
порой критикует политику своего правительства, но нередко проявляет
предвзятость, когда речь заходит о делах других стран. По мнению Сибала,
объективность и независимость изданий, хвастающихся высокими журналистскими
стандартами, на самом деле преувеличена.
Связано
это с тем, что работники СМИ являются неотъемлемой частью своего общества. Американские
и европейские журналисты смотрят на мир глазами американцев и европейцев, а
вовсе не нейтральных наблюдателей. И на Россию они смотрят иначе, чем, скажем,
индийцы.
Во
время холодной войны западные СМИ пользовались большим доверием, чем
коммунистическая пресса. Это позволило им занять в мире определенную позицию,
подкрепленную политической гегемонией Запада. Однако подъем Азии, ослабление
Запада и американо-европейская политика военного вмешательства понизили
нравственный авторитет США и Европы. Сегодня все чаще говорят о неполноте
освещения событий, предвзятости и эгоистичности в западных СМИ, пишет Канвал
Сибал.
В этом
контексте нападки на президента Путина вызывают у автора статьи недоумение. Все
российские события, которые не соответствуют желаниям Запада, ставятся в вину
лично Путину. При каждом удобном случае журналисты напоминают, что Путин служил
в КГБ – отсюда его ретроградные взгляды.
«Все
политические, экономические и социальные недостатки России - которые признает
даже Путин – ставятся ему в вину… Если убивают журналиста, в этом замешан
Кремль. Если возмутительная группа Pussy Riot
богохульствует в московском храме и ее наказывают, виновата растущая
нетерпимость Путина.
Если идет расследование против оппозиционных
фигур, раздутых Западом при помощи пропаганды и материальных средств, и
проверяется информация о зарубежном финансировании НКО, то это Путин
препятствует демократическому развитию России.
Если российский парламент принимает закон,
чтобы оградить детей от гомосексуализма, это непростительное нарушение личной
свободы, за что Путина следует наказать: связать этот вопрос с Олимпиадой в
Сочи, которую некоторые западные комментаторы сравнивают с гитлеровской
Олимпиадой в Берлине».
Складывается впечатление, что в путинской
России вообще нет ничего хорошего, отмечает экс-министр иностранных дел Индии. «Такую
демонизацию Путина невозможно объяснить ни с одной здравой точки зрения», -
пишет он.
На
самом деле, подчеркивает Канвал Сибал, Путин ведет себя на мировой арене
намного более ответственно, чем США. Его не обвинишь ни в военных вторжениях в
страны третьего мира во имя демократии, ни в нарушении принципа многосторонних
отношений. Он неповинен в мировых финансовых кризисах, в войнах в Ираке и
Ливии. Российский президент ответственно и конструктивно подошел к сирийскому и
иранскому вопросу и, в отличие от США, не заигрывал с исламскими
фундаменталистами.
Россия,
оказывается, виновата в том, что вмешалась в спровоцированный Штатами
грузино-осетинский конфликт и защищается от геополитических посягательств США,
НАТО и ЕС, что сейчас происходит на Украине. При этом Запад считает себя вправе
изнутри контролировать российскую политику и экономику, ведь он якобы
превосходит Россию в плане демократических свобод.
Автор
отмечает, что недостатки России, критикуемые на Западе, присущи и Китаю. Однако руководство Поднебесной не подвергается такой
демонизации и геополитическому натиску. Это связано с тем, поясняет Канвал
Сибал, что американских корпораций в Китае намного больше, чем в России, что
вынуждает Вашингтон занять более сбалансированную позицию по отношению к
Пекину.
Фото: VALERY HACHE
/ AFP
Aftonbladet: Критика России дошла до абсурда
© PATRIK STOLLARZ
/ AFP
Источник:
http://inotv.rt.com/
Aftonbladet
7 февраля 2014
По тому, как Россию сейчас освещают в СМИ,
можно подумать, что это – самая гомофобная, самая недемократичная, лицемерная и
коррумпированная страна в мире, пишет Aftonbladet. «О россиянах можно
сейчас говорить все что угодно, – считает автор статьи. – Очевидно, тут не
требуется ни фактов, ни объективности, ни беспристрастности».
Несмотря на правдивость многих негативных
оценок, объем критики в адрес России и Владимира Путина начинает достигать
абсурда, пишет Aftonbladet.
Россия не представляет постоянной военной
угрозы соседям и не угрожает демократии в мире. Россия не ведет сейчас войн, не
пугает крахом мировой экономики и не шпионит за всем и вся, в частности – за гражданами зарубежных государств. Сначала
стоит рассмотреть эти нюансы, перед тем как утверждать, что путинская Россия –
это исчадие ада, подчеркивает автор.
Если применить те же критерии к оценке
западных стран: США, Великобритании, Польши или Швеции, – эти страны также не
будут выглядеть чемпионами в области прав человека.
Во имя демократии страны Запада имеют хоть
небольшие, но вооруженные контингенты во всех уголках мира, а во внутренней
политике часто игнорируют права этнических меньшинств - например, цыган. Евросоюз,
равно как и Россия, использует подвластные ему методы давления на правительство
Украины. Однако Олимпийские игры в Сочи позволяют обо всем этом забыть, пишет Aftonbladet.
Насколько на самом деле опасен Путин? -
задается вопросом автор. Стоит бояться западных спецслужб, масштабам
деятельности которых и методам контролирования общества через интернет
позавидовали бы и КГБ, и Штази. Во внутренней политике нам стоит бояться
ксенофобии и расизма, подчеркивает автор. У Путина же довольно своих проблем и
потенциальных врагов: с запада – НАТО, с востока – Китай, а на южных рубежах
страны – исламский экстремизм.
Это не значит, пишет Aftonbladet, что Россию вовсе не
стоит критиковать – однако делать это надо, не ударяясь в обобщения и не
забывая о достоверности. Просто тыкать пальцем в недостатки, не обращая
внимания на свои – «это обычно называется двойными стандартами», заключает
автор.
Фото: PATRIK STOLLARZ / AFP.
От западной критики Сочи устала даже российская оппозиция
Источник:
http://inotv.rt.com/
Der Tagesspiegel
12 февраля 2014
«Вообще нас должно беспокоить то, что сейчас
творится в «Маяке», единственном гей-клубе Сочи. Его гости все чаще жалуются на
домогательства, чувствуют, что на них оказывается давление, и боятся
преследований», - пишет немецкое издание Der Tagesspiegel. Однако виноваты в
этом вовсе не «путинские палачи», а иностранные журналисты: они появляются в
заведении так часто, что успели изрядно надоесть посетителям.
За последнее время хозяину клуба Андрею
Танищеву пришлось дать более двухсот интервью. По его словам, он устал
повторять одно и то же: новый закон никак не сказывается на его бизнесе.
Конечно, похвально, что международные СМИ
используют зимнюю Олимпиаду, чтобы пролить свет на правонарушения в России,
продолжает Der Tagesspiegel. Тем более что Сочи дает для этого достаточно
поводов, отмечает автор статьи. Но нужно ли искать в России то, что о ней и так
известно? При этом реальность не всегда соответствует представлениям
журналистов, но это их не останавливает.
В качестве примера автор Der Tagesspiegel приводит
один из наиболее «любимых» аргументов западных СМИ против Олимпиады в Сочи:
«только автократ Путин, страдающий манией величия, мог устроить Олимпийские
игры на субтропическом курорте». На самом же деле, пишет издание, это идея
появилась еще в эру Горбачева. Уже тогда все понимали, что, несмотря на
красивые пейзажи сибирской тайги, МОК ни за что на свете не выбрал бы этот
регион для проведения спортивных соревнований: «слишком холодно, слишком
далеко, и слишком мало возможностей для дальнейшего использования объектов».
В этом же контексте автор статьи вспоминает
многочисленные фотографии (сдвоенных туалетов, сломавшихся карнизов для штор,
дорожных выбоин), которые западные репортеры выкладывают в интернете. Он
отмечает, что хештег #SochiProblems стал чуть ли не самым популярным в Twitter.
По словам автора статьи, эти публикации можно было бы рассматривать как
политическую критику – мол, куда же подевались огромные деньги, выделенные на
строительство, – если бы не одно но: все они подаются под таким соусом, что
даже оппозиционно настроенные россияне приходят в негодование и упрекают Запад
в злорадстве.
Странными кажутся журналисту Der Tagesspiegel
и обвинения в адрес организаторов церемонии открытия, которые якобы представили
в своем шоу только положительные стороны российский истории. Но и на церемонии
открытия Олимпиады в Лондоне не говорилось о колонизаторской политике
королевства. Да и немцы, будь они хозяевами Игр, не стали бы вспоминать
холокост. «Неужели кто-то и вправду ожидал увидеть танцевальный номер на тему
ужасов ГУЛАГа?» - вопрошает немецкий журналист.
Но превзошел всех, по мнению Der Tagesspiegel,
телеканал CNN, предложивший одному австрийцу деньги за «жуткую сочинскую
фотографию». При этом кадр, снятый фотографом-любителем, оказался «сатирой на
язвительность Запада». «На фотографии были изображены ухабистые дороги в Вене,
а не в черноморском городе».
В конце статьи журналист немецкого издания
приходит к следующему выводу: «К здоровой критике в России всегда
прислушиваются. А вот к самодовольным, полным предубеждения кавалеристским
наскокам – нет. И это понятно».
Фото: ALEXANDER NEMENOV / AFP
