Первый «Стингер»
Президент Рейган считал: раз уж русские
завязли в Афганистане – это нужно использовать. США начали активно помогать
моджахедам. Нашим солдатам в афганских горах пришлось первыми принимать вызов.
Мельтанайское ущелье
«В январе 1987-го майор Евгений Сергеев был
замом по боевой подготовке командира 186-го отдельного отряда специального
назначения ГРУ ГШ. Но в Афганистане отряд для маскировки назывался просто: 7-й
батальон. Занимались перехватом душманских караванов. А старший лейтенант
Владимир Ковтун – командир группы, самой результативной. Сергеев давно
планировал устроить засаду в труднодоступном Мельтанайском ущелье, это район
Кандагара. И вот полетели туда на рекогносцировку – Сергеев, Ковтун и группа
старшего лейтенанта Чебоксарова (ковтуновские ребята готовились к выходу на эту
засаду, а Чебоксаров со своими оказались под рукой).
Шли так: спецназовцы на двух вертолетах Ми‑8 и два Ми-24 сопровождения. Сергеев и Ковтун – в головном Ми-8,
Сергеев – на месте бортстрелка. Он первым заметил внизу группу вооруженных
людей, дал очередь из курсового пулемета – указал цель. Снизу в ответ – два
дымовых следа: обстреляли. Причем в тот момент наши не поняли, что это
«стингер», решили просто гранатомет – шли низко, а «стингер» низколетящие цели
не захватывал. Что ж… Машины сопровождения остаются в воздухе и огнем берут
душманов в «мешок», Ми-8 идут к земле. Спецназ высадился – и попал под
кинжальный огонь. Но было очевидно – «духов» все же застали врасплох. Начался
бой.
Командовал Сергеев – и очень эффективно.
«Духи» начали отходить. Ковтун заметил, как один из них выскочил из укрытия и,
отстреливаясь, побежал по руслу высохшего ручья. Чем-то он был необычен –
странная труба за спиной, в руке – непонятный предмет. Владимир рванул за ним.
Разрыв, однако, был очень велик, «дух» мог уйти. А Ковтун – мастер спорта по
стрельбе. Вскинул автомат. Пуля попала «духу» в затылок. Ковтун подбежал,
собрал трофеи. Уже понял, что труба – от ПЗРК… А предмет, что убитый держал в
руках, – модный чемоданчик-дипломат. Задерживаться нельзя было, вернулся к
вертолету. Тем временем бойцы нашли на местности еще две такие же отстрелянные
трубы. В вертолете Владимир внимательно осмотрел трубы, открыл дипломат. На
трубах – фирменная маркировка, в дипломате – весь набор инструкций по боевому
применению... «Женька! Это «стингер»! – крикнул Сергееву. Тот обернулся,
расплылся в улыбке: «Поздравляю!» Несколько месяцев назад перед строем
зачитывался приказ: те, кто первыми захватят «стингер», получат Героя
Советского Союза».
Невыполненные обещания
Я цитирую диктофонную запись беседы с Евгением
Логиновым – автором сценария документального фильма «Звезду за «стингер»
(телекомпания «АБ-ТВ», режиссер – А. Милославов; 25 октября фильм планирует
показать телеканал «Звезда»). С экрана ту же историю рассказывают сам Владимир
Ковтун и тогдашний командир 22-й бригады спецназа ГРУ ГШ генерал-лейтенант в
отставке Дмитрий Герасимов. Первый добытый в Афганистане «стингер» и все, что
происходило вокруг него, – тема картины.
«Трофей особой важности» был немедленно продемонстрирован
на пресс-конференции афганского МИДа в Кабуле как наглядное доказательство
вмешательства США в дела Афганистана. В ту же ночь улетел в Москву к понимающим
людям, которые давно мечтали американскую новинку разобрать до винтика,
изучить, сравнить. Ковтуна и Сергеева представили к Герою.
Но Героя они не получили. Почему? Сегодня
можно лишь гадать. Возможно, кто-то еще решил попасть в списки, а не вышло –
«так не доставайся же ты никому!». Возможно, кандидатуры показались спорными:
спецназовцы – люди резкие, недипломатичные, из-за чего, бывает, всякие ситуации
случаются. У того же Сергеева, например, неснятое партвзыскание – как тут Героя
давать?
Владимир Ковтун и Евгений Сергеев продолжили
воевать. А потом случилось то, что случилось – с армией и со страной.
Полковник запаса ГРУ ГШ В. Ковтун ныне фермер
во Владимирской области. Евгений Сергеев умер в 2008-м: старые раны, сердце.
Ему было 54 года. Памяти Сергеева фильм и посвящен.
Про историю захвата первого «стингера» писали
не раз, есть художественный фильм «Охотники за караванами». Так что людям,
знакомым с афганско-спецназовской темой, мы сейчас вряд ли сказали что-то
новое. Но, во-первых, несмотря на все публикации, участники операции так до сих
пор по-настоящему и не награждены. Чтобы исправить недостойную ситуацию, о ней
надо напоминать и напоминать. А во-вторых…
С той стороны
Повторим – есть конкретная история, и есть
фон, на котором она происходила.
Это сегодня Евгений Логинов –
сценарист-документалист. А вообще он полковник запаса, военный переводчик с
дари – одного из главных афганских языков. Соответственно с 1987 по 1989 г. – в Афганистане. Для
него и приход в документальное кино начался с участия в различных телепередачах
– приглашался поначалу именно как эксперт по афганской тематике. Естественно,
работая над картиной, опирался на свои знания, связи, возможности. Потому в
фильме участвует много людей «с той стороны» – бывшие афганские полевые
командиры Хаджи Садар Ака и Мухамад Ареф, сотрудник ЦРУ в 1985–1989 годах Ник
Пратт, немецкий кинооператор Диттмар Хак, ходивший с караванами через
пакистанскую границу и снимавший бои с нашими. На вопросы отвечают спокойно,
откровенно – столько лет прошло, чего уж!
Потому «АН» было интересно поговорить с
Евгением Логиновым не только как с одним из создателей фильма, но и как со
специалистом-афганистом.
– Евгений Леонидович, помните американский
фильм «Война Чарли Уилсона»? Некий конгрессмен, гуляка и поддавала внезапно
проникается идеей помощи несчастным оккупированным русскими афганцам и
закручивает хитрую интригу, чтобы снабдить душманов «стингерами». И вот уже
падают, пылая, советские вертолеты, – а там и конец войне. «Это сделал Чарли!»…
– Видел я фильм, читал книгу, по которой он
снят. Обычная голливудская «фантазия на темы». Да, был Уилсон – один из многих
причастных к истории со «стингерами». Да, «стингеры» серьезно осложнили полеты
в афганском небе. Но в целом…
«Стингер» (англ. FIM-92 Stinger)
— американский переносной зенитно-ракетный комплекс, предназначенный для
поражения низколетящих воздушных целей. Разработан компанией «Дженерал
Дайнемикс». Принят на вооружение в 1981 году. Легкий и относительно простой в
использовании, «стингер» стреляет ракетами класса «земля-воздух» и состоит на
вооружении почти 30 государств.
До и после
– Когда в сентябре 1979-го мы вошли в
Афганистан (напомню – действительно по просьбе тогдашнего афганского
правительства!), президент США Картер заявил: это – угроза миру. Пришедший ему
на смену Рейган предложил: раз уж русские там – давайте сделаем войну максимально
дорогой и изнурительной для них. Началась многолетняя операция «Циклон»:
финансирование, снабжение и обучение боевиков. Материалы по ней в США
засекречены до сих пор, но есть литература, которой можно доверять, – например,
мемуары Мухамада Юсуфа, бывшего заместителя начальника пакистанской разведки
(формально все делалось ее руками), книги американского военного эксперта
Лестера Грау… Генерала Юсуфа, мы, кстати, хотели снять – но он накануне умер,
пожилой уже был. Зато сняли Ника Пратта. Это человек, который непосредственно
отвечал за боевую подготовку моджахедов. Пратт прямо говорит: Советы
действовали в Йемене, Эфиопии, из-за вас у нас были проблемы в Никарагуа и на
Гранаде, вы помогали вьетнамцам – что ж, появился шанс посчитаться.
– Зато сейчас по американским вертолетам
талибы бьют из тех «стингеров»…
– Ну, положим, те «стингеры» давно уже
небоепригодны. У них батарея на два года рассчитана, да и то при надлежащем
хранении. Вообще пока достоверных фактов применения ПЗРК в Афганистане не зафиксировано.
«Чинук» с «морскими котиками», уничтожившими бен Ладена, судя по всему, сбили
из обычного гранатомета. Другое дело, что американцы ПЗРК действительно очень
боятся. Населению объявлено: мы их у вас готовы покупать. Дают такие деньги,
что афганцы просто не в силах устоять.
– У вас не вызывает невольного злорадства сам
факт: тогда американцы помогали душманам, а сейчас сами в Афганистане завязли?
– Злорадства – по отношению к кому? К их
солдатам и офицерам? Нет, не вызывает. Я, бывая в Афганистане, с ними
встречался. Действительно искренне убеждены, что несут афганцам свободу. Можно
пожать плечами, но… Я военный, они военные. Военному человеку прикажут – он
едет, куда велено. Какое тут злорадство?
Все сложнее. Конечно, невольно проводишь
параллели. Наша армия ту войну не проиграла: войска решали поставленные задачи,
ситуация была под контролем. Но экономика СССР действительно нагрузки уже не
выдерживала. По моим подсчетам, Афганистан нам обошелся в 33 миллиарда
инвалютных рублей. Доллар тогда, напомним, стоил 60–70 копеек. У американцев
сейчас – схожие проблемы. На боевые действия в Афганистане и Ираке (для них это
общая операция) уже давно потрачено более триллиона долларов, Пентагон просит
еще миллиарды и миллиарды! Уже подсчитано: это самая дорогостоящая война в
истории США после Второй мировой.
Но что существенно. Немалая часть американских
трат – фактически разные формы выплат гражданам США (военнослужащим и др.), там
находящимся. То есть опосредованно эти деньги в США все же вернутся. У нас же
львиную долю ушедших миллиардов составляли вложения в развитие Афганистана. Нас
обвиняли в оккупации – только странная была оккупация: где вы видели, чтобы
оккупанты на занятой территории построили более 140 объектов? И каких!
Домостроительные комбинаты, промышленные производства… Такая вот разница
подходов. Хорошо это или плохо? Давайте думать.
Но что однозначно плохо – забывать таких
людей, как Ковтун и Сергеев. Они-то свое дело делали честно.
Первоисточник http://www.argumenti.ru
|
