Саакашвили призвал превратить Украину в Афганистан
Путин не станет довольствоваться одной лишь Украиной, после нее он заберет Молдавию и страны Балтии, ведь его основная цель - уничтожить НАТО и нанести ущерб США, считает Михаил Саакашвили. Поэтому Америка должна отреагировать не только санкциями и дипломатией. Она должна поставить оружие Украине, точно так же, как она поставила оружие афганским повстанцам в 1980-х годах, заявил бывший президент Грузии в интервью Fox News.
Сепаратисты, которых поддерживает Россия, продолжают нападать на украинские силы, несмотря на недавно заключенную договоренность о прекращении огня. Посол Украины в США поделился с Fox News довольно мрачными оценками.
АЛЕКСАНДР МОЦИК, посол Украины в США: Моя страна – в состоянии войны с Россией. Это не внутренний конфликт на Украине, не гражданская война, а прямая агрессия России и поддерживаемых Россией террористов.
К нам теперь присоединится Михаил Саакашвили, бывший президентом Грузии с 2004 по 2013 годы. Недавно президент Украины Порошенко назначил его главой консультативного международного совета реформ при правительстве. Рад вас видеть, спасибо, что пришли.
МИХАИЛ СААКАШВИЛИ, бывший президент Грузии: Спасибо, что пригласили, Лу.
Как мне видится после разговоров с генералом Джеком Кином и другими, сейчас Украина и украинский народ переживают особенно мрачные времена. По сути, они оказались во власти Владимира Путина в сложившейся ситуации, не так ли?
МИХАИЛ СААКАШВИЛИ: Это мрачное время не только для Украины, но и для Европы, и для Соединенных Штатов. США выиграли три мировые войны в Европе, включая холодную, а теперь они вот-вот потеряют некоторые свои завоевания, а Россия возьмет назад то, что она потеряла как советская империя в холодной войне.
Все это происходит на глазах у этого поколения. Эта чрезвычайно трагичная и исполненная драматизма ситуация получила много внимания, но реакций было недостаточно. Я считаю, что именно отсутствие надлежащей реакции является причиной всех этих трагедий.
Мы с вами уже общались раньше, и я в течение многих лет слышал ваши теории о «мягкой силе» и «умной силе». В этом плане я не понимаю, почему украинское правительство не смогло привлечь Германию, Францию, США, Великобританию и убедить их взять на себя обязательство защищать Украину от явной и неприкрытой агрессии.
МИХАИЛ СААКАШВИЛИ: Это происходит, потому что Запад во многих аспектах выдает желаемое за действительное. Западные страны говорят, что мы живем в XXI веке, холодная война закончилась, российские танки никогда больше не въедут на территорию Европы. И вот вам, пожалуйста, на дворе 2015 год, и российские танки уже заехали далеко вглубь Европы, в самую большую страну Европы и никто их не останавливает.
Слабость приводит к войне, и существует множество случаев, когда оружие можно остановить только оружием, а не одной лишь дипломатией. Конечно, позднее дипломатия, несомненно, понадобится – и не одни санкции: они работают, но для того, чтобы они привели к какому-то результату, нужно время.
Нужно предоставить Украине оружие, противотанковое оружие. Танки продвигаются вперед. Нужно дать им высокоточные радиолокационные системы, чтобы они знали, откуда по ним стреляют. Им необходимы беспилотники, чтобы четко увидеть, как эти колонны попадают на их территорию. Им нужно много другого оборудования – высокоточного оборудования.
Вся эта ситуация мне напоминает Афганистан. У меня дежавю. В тот период тоже были низкие цены на нефть, Советский Союз проигрывал на экономическом фронте. Но только после того, как Рональд Рейган и Чарльз Уилсон предоставили афганским повстанцам переносные зенитно-ракетные комплексы, советской империи настал конец.
Я помню советскую империю. Я помню, как это все происходило. И сейчас мне кажется, что все идет по очень похожему сценарию. Но на этот раз исход может быть иным.
Исход может быть иным, поскольку, откровенно говоря, Путин так разместил свои войска, что они будут сохранять превосходство вне зависимости от того, что будут делать НАТО и США, по крайней мере в краткосрочной перспективе. США могут, конечно, задействовать свои реактивные системы залпового огня, но в этом регионе у Путина уже есть, что им противопоставить.
У него ощутимое превосходство в бронетехнике. Его войска расположены таким образом, что готовы выдвинуться даже при малейшем намеке на реакцию со стороны НАТО. Каков же должен быть следующий шаг НАТО, стран альянса, которым небезразлична территориальная целостность Украины, ее суверенитет и судьба ее народа?
МИХАИЛ СААКАШВИЛИ: Не следует заблуждаться: у НАТО и США есть серьезное превосходство над Россией. Тут дело в политическом желании. Мой офис находится прямо над офисом президента Порошенко, и мы с ним беседуем почти каждый день.
И я знаю, что почти каждый день ему звонят канцлер Германии Ангела Меркель, президент Обама и многие другие лидеры. Дипломатии много, а вот помощи недостаточно. Она не приходит. А когда нет помощи, а лишь полумеры, дипломатические жесты и милые телефонные беседы, то и ждать каких-то изменений не стоит
Украинские солдаты храбро сражаются, поскольку они сражаются за свободу. Не стоит заблуждаться, это не война за территорию, не битва за тот или иной железнодорожный узел. Это война за ценности, чтобы понять, могут ли страны в XXI веке строить нормальное, демократическое и открытое общество с верховенством права или же они навеки обречены быть коррумпированными диктатурами вроде России и других стран этого мира.
И смысл в том, что раз украинцы ценой своих жизней защищают западные ценности, то и Запад тоже должен их защищать. Когда Сталин хотел взять Западный Берлин, его отстояли. Это маленькая территория, ее нельзя сравнивать с Украиной. Его было куда сложнее защитить, чем Украину. Но Западный Берлин отстояли, когда Сталин хотел его забрать, и защищали на протяжении всей холодной войны. А затем его сделали образцом для реформ.
Именно этого мы хотим достичь на Украине. Мы хотим провести серьезные реформы, хотим по-настоящему изменить страну, хотим жестко бороться с коррупцией и сделать эффективной работу органов власти. Мы хотим построить свободное общество, но для этого нужна защита – физическая защита. И нам нужен этот западноберлинский сценарий, и только США могут воплотить его в жизнь посредством различных действий.
Я слышал, как герой Америки Джон Маккейн заявил, что ему стыдно за свою страну. Я раньше никогда не слышал от него таких слов. Я горжусь Джоном – он мой друг. И я горжусь многими американцами. Попросту говоря, Америка сейчас должна начать действовать. Я до сих пор уверен, что это лучшая страна на свете и она способна действовать правильно, в верном направлении.
Давайте проясним. Я не горжусь сенатором Маккейном за его слова о том, что ему стыдно за свою страну.
МИХАИЛ СААКАШВИЛИ: Нет, я не это имел в виду. Я горжусь им за то, что он пытается помочь.
Он, может, и пытается помочь. Но он делает это уже несколько месяцев, и безрезультатно. И нам нужно вернуться к вопросу о том, что будет дальше. Достаточно очевидно, что у украинского народа и его правительства достаточно ограниченный выбор. Куда они могут двигаться и как остановить Россию от продвижения на Балканы и от захвата какой-либо другой желаемой ими территории в этом регионе?
МИХАИЛ СААКАШВИЛИ: Путин остановится только тогда, когда его остановят, и только там, где это произойдет. Что можно сделать, спрашиваете вы? Украинцы продолжат усиливать сопротивление, реформировать армию, страну, создавать новые модели. Но они смотрят на США, которые для нас остаются путеводной звездой на пути к демократии, свободе и всему тому, за что мы боремся.
И мы ждем, что США, президент этой страны и его администрация поддержат свои дипломатические усилия другими действиями. Они уже хорошо поработали, и, стоит отдать им должное, они убедили европейские нации ввести санкции. Но сейчас нужно нечто большее, чем санкции.
Нужно оборонительное вооружение. Украина не может напасть на Россию с этим противотанковым оружием. Они не могут вторгнуться в Россию с радиолокационными станциями обнаружения артиллерии и разведывательными беспилотниками. Но они могут сдержать продвижение российских войск.
Сколько у США и НАТО есть времени, чтобы прийти в чувства?
МИХАИЛ СААКАШВИЛИ: Я думаю, времени осталось мало. Я считаю, что перерыв будет недолгим. Путин хочет забрать весь юг Украины и дойти до самой Молдавии, а затем организовать в Киеве переворот или же крупные беспорядки. И, конечно же, Путин смотрит и в сторону стран Балтии, поскольку он хочет убить НАТО. Его конечная цель – США, и Америке, несомненно, нужно на это отреагировать.
Михаил, спасибо вам, с вами всегда приятно побеседовать.
МИХАИЛ СААКАВШИВИ: Спасибо
С нами был Михаил Саакашвили.
Дата выхода в эфир 24 февраля 2015 года.
Источник: http://russian.rt.com/inotv/2015-02-25/Mihail-Saakashvili-Putin-hochet-unichtozhit
Times: США вооружают Украину руками арабов
Украина и Объединенные Арабские Эмираты заключили сделку на поставку оружия, которая вызвала недовольство в Москве, пишет Times. Многие уверены, что США таким образом косвенно вооружают Украину через своего арабского союзника. Киев уже приветствовал этот шаг, похвалив арабов за то, что те не боятся «разжечь Третью мировую», отмечает газета.
Оборонная сделка между Украиной и Объединенными Арабскими Эмиратами открывает новое измерение вооруженного конфликта на Восточной Украине. Она также вызвала дебаты о том, не намерен ли Запад таким образом косвенно вооружать Киев через третьи страны, пишет Times.
Украинское правительство сообщило, что две страны подписали меморандум о взаимопонимании, за которым последует покупка оружия на первоначальную сумму в 110 миллионов долларов, сообщается в прессе. Президент Порошенко заявил, что переговоры достигли практических результатов и Украина может надеяться на получение оборонительных вооружений в самом ближайшем времени.
Пресс-служба правительства не сообщает деталей сделки, но советник министра внутренних дел Антон Геращенко приветствовал новость. «Нужно заметить, что арабы, в отличие от европейцев и американцев, не боятся угроз Путина о том, что развяжется третья мировая война», - написал он на странице Facebook.
ОАЭ – один из ближайших союзников США в регионе, однако и с Украиной сотрудничает не первый раз. Страна располагает большими запасами американской техники, которая так нужна Украине, а кроме того, и российскими оружейными комплексами, подчеркивает Times.
Эта уникальная сделка стала следующим шагом Запада после встречи в Минске, которая, по словам Меркель, была «последней попыткой договориться», считает научный сотрудних Royal United Services Institute Игорь Сутягин.
Аналитики ожидали, что на эту сделку последует реакция России, которая придет к выводу, что США решили вооружать Украину через третьи страны. Источники британского издания в Москве подтвердили, что новость вызвала подозрения и резкую критику.
Объявление о договоренности между Украиной и ОАЭ совпало по времени с новостью о том, что арабская страна ведет переговоры с Россией о совместном проекте строительства аэропорта на Кубе, отмечает Times.
«ОАЭ явно используют сбалансированный стратегический подход, - полагает военный аналитик Теодор Карасик. – Однако освещение визита Порошенко подчеркивает, что ОАЭ недовольны политикой России в регионе – особенно в Сирии».
По мнению эксперта, арабский мир готов надавить на Россию, чтобы побудить ее что-то предпринять в отношении Башара Асада.
Источник: http://russian.rt.com/inotv/2015-02-26/Times-SSHA-vooruzhayut-Ukrainu-rukami
Globalist Syndication: От перемирия на Украине выиграли все, кроме США
Перемирие, заключенное в результате минских переговоров, было на руку всем, кроме США. Америка пыталась разжечь конфликт, чтобы еще больше ослабить Москву и разрушить партнерские отношения между Россией и Европой. Однако лидеры Германии и Франции осознали это и впервые с момента начала конфликта выступили против планов США, пишет издание Globalist Synditation.
Минские договоренности, заключенные при участии канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда, стали первым случаем с момента начала украинского кризиса, когда две главные страны ЕС пошли наперекор планам США. Так считает итальянское издание Globalist Syndication.
По мнению издания, причин для такого шага было несколько. Лидеры Франции и Германии осознавали, что с сентября ополченцы значительно расширили занимаемую территорию. Помимо этого, было ясно, что украинская армия не в состоянии отвоевать ее обратно. Более того, 8000 украинских военнослужащих попали в окружение в городе Дебальцево.
Однако основную роль сыграло осознание, что предоставление Украине оружия со стороны США лишь ожесточит конфликт и не приведет к победе какой-либо из сторон. Впрочем, для самих Соединенных Штатов такое развитие событий было бы только на руку.
С одной стороны, это привело к еще большему экономическому ослаблению России. Она и так уже пострадала от снижения цен на нефть, подстроенного США при участии Саудовской Аравии, пишет издание. С другой – снизило бы экономическую конкуренцию со стороны ЕС, а также окончательно разрушило бы партнерские отношения между Европой и Россией, которые Globalist Syndication называет «самым страшным американским кошмаром».
Именно поэтому Ангела Меркель отправилась сначала в Москву, чтобы обсудить с Владимиром Путиным возможность заключения перемирия, а затем в Вашингтон, где она открыто заявила, что выступает против предоставления Киеву оружия.
После этого президент США Барак Обама понял, что не стоит идти наперекор этому решению. «Одно дело – подталкивать к чему-то всегда податливых союзников, и совершенно другое – совершать в их регионе какие-либо действия, в отношении которых они выразили свое открытое несогласие», - пишет издание. Впрочем, после этого Обаме пришлось успокаивать конгресс другой войной – на этот раз против «Исламского государства».
При этом кроме США от минского перемирия так или иначе выиграли все стороны. Ополченцы сохранили контроль над своими территориями, а также время, чтобы обучить новобранцев и получить снаряжение из России. Кроме того, украинские войска перестали стрелять по мирным жителям Донецка.
Киев, в свою очередь, также не остался в проигрыше. Из-за постоянных провалов на фронте на правительство давили недовольные демонстранты и парламент. Теперь же, благодаря перемирию и выводу войск из дебальцевского котла, это давление ослабло, по крайней мере пока.
У Европы появилась надежда на то, что она сможет принимать самостоятельные решения во внешней политике и сбавить темпы экономической войны с Россией, которая наносит европейским странам немалый ущерб. Кроме того, всем стало ясно – без России выход из этого кризиса найти не получится.
Поэтому теперь перед ЕС стоит задача убедить США и их европейских сторонников в том, что решить украинский вопрос можно, лишь выполнив требования России. Украина должна стать федерацией, при этом не вступать ни в ЕС, ни в НАТО. И, конечно же, санкции против России должны быть сняты, считает Globalist Syndication.
Источник: http://russian.rt.com/inotv/2015-02-26/Globalist-Syndication-Ot-peremiriya-na
CounterPunch: Дело вовсе не в Путине, а в ментальности американской власти
Прошлым летом Владимир Путин неожиданно стал для США воплощением зла, и теперь поборник добра Барак Обама распаляет страсти на Украине, угрожает национальной безопасности России и рискует подтолкнуть мир к ядерной войне, пишет CounterPunch. Автору статьи это напомнило историю с некогда союзниками Америки, Муаммаром Каддафи и Саддамом Хуссейном, которых ждал печальный конец. «От такого лицемерия дух захватывает», - пишет аналитик.
Владимир Путин еще не так давно считался «вполне порядочным российским лидером с парочкой тревожных причуд». Однако прошлым летом он внезапно превратился в самую что ни на есть «злобную, почти демоническую силу», пишет CounterPunch. С чем и поздравляет американскую пропаганду.
В сравнении с российским президентом, так стремительно меняющим свой образ в глазах американцев, Барак Обама остался прежним. Его рисуют исключительно как поборника добра и справедливости, отмечает автор статьи политолог Эндрю Левайн.
Однако не так уж и хорош Обама, каким его пытаются представить, утверждает автор. Мало того, что он, по сути, мало что изменил в Америке после Джорджа Буша-младшего и Дика Чейни, так еще и додумался провоцировать Россию – даже уже не на холодную или опосредованную войну, а на самую настоящую.
Такого даже Буш и Чейни, разрушившие приличную часть мира, не вытворяли, комментирует автор. «Возможно, были слишком заняты, разрушая Афганистан и Ирак. А может, в них слишком много здравого смысла».
Но, к счастью, «холодных воинов» и «гуманных интервентов» проблемы здравого смысла не беспокоят. Иначе они не стали бы продолжать и даже расширять «войну против терроризма» Буша, и тем более не начинали бы всей заварухи на Украине.
По словам Левайна, Обама играет с куда более сильным огнем, чем его предшественники на Ближнем Востоке. И если с легкой руки Буша пострадала лишь часть мира, то нынешний американский лидер рискует уничтожить его полностью. И спасти его могут лишь присущая Обаме нерешительность или «более ясные головы в Москве».
Так что шансы на спасение, конечно, есть, но этого мало. Кажется, все забыли, что прямая обязанность американского президента – свести вероятность войны с Россией к нулю. «Как жаль, что сейчас в Вашингтоне нет стоящих лидеров!» - признает автор. Лишь Обама и еще хуже.
Но плохой, по уверениям американских СМИ, все равно, естественно, Путин.
Демонизированный образ российского лидера очень прочно укоренился в США, и мало кто пытается это опровергнуть – мало кто вообще замечает.
Правда, как-то неясно, что такого сделали Россия или ее лидер, чтобы получить столь активное порицание. Да, российское правительство авторитарно и коррумпировано, но будто на Западе и непосредственно в Вашингтоне что-то по-другому. Кстати, Америка поддерживает и куда более авторитарные режимы по всему миру, особенно на Ближнем Востоке, отмечает Левайн.
Все очень напоминает историю с Муаммаром Каддафи и Саддамом Хуссейном. Ведь сначала они тоже были американскими союзниками, активно поддерживали «войну с терроризмом» и, наверное, до последнего думали, что действуют с молчаливого согласия Вашингтона, но США неожиданно ополчились против них. Впрочем, кое-кто возразит, что намерения у Америки были самые благие, но к какой катастрофе на Ближнем Востоке все это привело, пишет Левайн.
«И после всего этого они очерняют Путина. От такого лицемерия дух захватывает».
И теперь «демонизация Путина, России и русских имеет смысл только в том случае, если отбросить отговорку о благих намерениях и признать, что американцы стремятся ослабить Россию – по экономическим и геополитическим причинам, которые не имеют ничего общего с желанием улучшить жизнь россиян и украинцев».
Дело не в Путине, а в самой американской власти и неисправимой ментальности холодной войны западной политической элиты, полагает политолог. Именно они нарушили обещание Рейгана Горбачеву и стали расширять НАТО вплоть до российских границ. И это они способствуют расширению Евросоюза в том же направлении, очевидным образом создавая угрозу национальной безопасности России.
Отчасти идея разжигать страсти на Украине не так уж и глупа, это пошло бы на руку политической верхушке США, если бы все прошло гладко. Однако благодаря этим интриганам, все идет плохо – и для Украины, и для всего мира.
«И так всегда, когда команда Обамы получает свободу действий», - считает автор. «Они уничтожили Ливию, чтобы спасти ее. И теперь на очереди Украина». Своими махинациями они легко могут спровоцировать ядерную войну.
«И снова, он [Обама] хороший парень, а Путин – плохой, как дьявол во плоти. Задумайтесь!» - призывает Левайн.
Источник: http://russian.rt.com/inotv/2015-02-27/CounterPunch-Delo-vovse-ne-v
SMH объединил Россию, Китай и ИГ в общую «фашистскую угрозу»
Несмотря на внешние различия, Россия, Китай и «Исламское государство» - это единая угроза, имя которой - фашизм. Так считает издание Sydney Morning Herald. Поэтому Запад не должен акцентироваться на каком-то одном проявлении этой проблемы, а подходить к ее решению более глобально.
Сегодня проблема так называемого «Исламского государства» вполне справедливо привлекает внимание мировой общественности, пишет издание Sydney Morning Herald. Впрочем, выделять из всех угроз лишь ИГ – неправильно, добавляет издание.
«Пока нас беспокоит эта новая угроза, старые продолжают свирепствовать», - пишет Sydney Morning Herald. Издание считает, что не стоит забывать и о России. В статье отмечается, что Россия вторглась в Грузию и на Украину, а также «запугивает Европу агрессивными военными маневрами». Издание не преминуло напомнить и об убийстве Бориса Немцова, намекая, что Владимир Путин мог его устранить из-за того, что он собирался опубликовать информацию о российских войсках на Украине.
Помимо России, Sydney Morning Herald акцентирует свое внимание на Китае. По мнению издания, «умный» Китай не вступает в полемику и не делает громких заявлений, однако продолжает строительство военных баз и укреплений на спорных территориях.
Издание считает, что мировое сообщество должно перестать разделять угрозы миру и стабильности, ноборот необходимо пытаться справиться со всеми ними одновременно. Более того, Sydney Morning Herald уверено, что и Россия, и Китай, и «Исламское государство» на самом деле, по сути, одна проблема – фашизм.
Издание считает, что, несмотря на внешние различия, и Россия, и Китай, и ИГ – это фашистские режимы. Во всех трех случаях власть авторитарна, свобод у населения почти нет и народ не имеет права противостоять своим правителям.
Кроме того, Sydney Morning Herald выделяет еще одну черту – гипернационализм. В России, по мнению издания, он проявляется в идее возвращения стране ее былого величия. В Китае власти заявляют об окончании «века унижения» со стороны Запада, а «Исламское государство» обвиняет Запад в том, что он «превратил исламский мир в ничто».
«Проще говоря, западным лидерам нет нужды играть словами и назначать моду в сфере безопасности», - пишет издание. Все три «фашистских режима» - это «враги свободы». «Мир столкнулся с возрождающимся фашизмом. И похоже, что Запад, полностью занятый экономическим кризисом в Европе и неполадками политической системы США, не полностью осознает ту силу и ярость, которая поднимается против него», - пишет издание.
Источник: http://russian.rt.com/inotv/2015-03-02/SMH-obedinil-Rossiyu-Kitaj-i
| 
