=СБОРНИК=

The Guardian: За кризис на Украине Западу стоит винить только себя

 Запад сам спровоцировал кризис на Украине, в котором теперь обвиняет Москву, пишет The Guardian. Желание США и ЕС получить контроль над Украиной теперь может грозить началом новой мировой войны. Державы, вовлеченные в конфликт, должны извлечь урок из истории и сделать упор на дипломатическое соглашение, считает автор. «Угроза войны на Украине возрастает. В то время как никем не избранное киевское правительство заявляет, что не может контролировать восстание на востоке страны, Джон Керри клеймит Россию, называя ее страной-изгоем. США и Европейский Союз расширяют санкции против Кремля, обвиняя его в дестабилизации ситуации на Украине», - пишет в своей статье для издания The Guardian помощник редактора Сеумас Милн.

Это имело бы какое-то рациональное объяснение, если бы события в Восточной Украине не были бы «зеркальным отражением» того, что произошло в Киеве несколько месяцев назад, отмечает Милн. Тогда вооруженные демонстранты  захватывали правительственные здания и требовали смены руководства страны и изменение конституции. В это время лидеры США и Европы защищали «боевиков в масках» и осудили законно избранное правительство за применение жестких мер по отношению к протестующим. Тем не менее, теперь они поддерживают «неизбранное правительство», когда оно применяет силу против ополченцев, занимающих административные здания в Славянске и Донецке.

 

Во время киевских протестов сенатор Маккейн выразил демонстрантам свою поддержку, стоя плечом к плечу с лидером ультраправой партии «Свобода», а посол США «торговался» с госдепом о составе нового украинского правительства, напоминает автор статьи.

 

Когда украинского президента сменила «выбранная США» администрация, во время «совершенно неконституционного переворота», политики, как например, Уильям Хейг «нагло вводили в заблуждение» парламент о законности произошедшего.

 

Как и в Киеве, протесты, которые «распространяются из Крыма в Восточную Украину», очевидно, имеют массовую поддержку населению. Однако то, что Запад считал «прекрасным требованием свободы» в Киеве, превратилось в «несанкционированное проникновение» и «неограниченную агрессию» в Севастополе и Луганске, отмечает автор статьи.

 

«После того, как большинство жителей Крыма проголосовало за присоединение к России, большая часть западных СМИ отказалась даже от намека на беспристрастное освещение. Так сравнивать Путина с Гитлером теперсь стало обычным делом, а об участии фашистских правых в уличьных акциях и их присутствие в новом украинском правительстве преподносится как путинская пропаганда», - пишет Милн.

 

По мнению автора статьи, после двух десятилетий расширения НАТО на восток, кризис был спровоцирован «решительной попыткой» Запада усилить свое влияние на Украине с помощью «явно антироссийского соглашения» ЕС. Отказ от его подписания вылился в протесты на Майдане и приход к власти «антироссийской администрации, которую отказываются поддерживать половина страны».

 

Никакое российское правительство не смогло бы молча смотреть на угрозу, исходящую с территории, которая была «основой» России и Советского Союза, считает автор статьи. По его мнению, присоединение Крыма и поддержка восстания на востоке Украины носят явно оборонительный характер.

 

«Между тем, США и их европейские союзники вводят санкции и диктуют условия России и своим ставленникам в Киеве, поощряя принятие военных мер против протестующих после визита в страну Джо Байдена и директора ЦРУ Джона Бреннана. Но по какому праву США вмешиваются, принимая под свое стратегическое покровительство государство, которое никогда не было членом НАТО, и чье последнее избранное правительство пришло к власти на платформе ярко выраженного нейтралитета?», - задается вопросом Милн.

 

Разумеется, отмечает автор статьи, у США нет права вмешиваться в дела Украины. Именно поэтому украинский кризис по-разному рассматривается большинством стран мира. Многие из них «от Китая до Бразилии» приветствуют роль России в качестве «противовеса имперской экспансии США». Фактически, одним из результатов кризиса, вероятно, станет более тесный союз между Китаем и Россией, а США продолжат свою антикитайскую политику в Азии, считает автор статьи.

 

Несмотря на растущую конфронтацию, количество жертв на Украине до сих пор было минимальным по сравнению с любой значительной западной интервенцией в течение многих десятилетий. «Тем не менее, риск гражданской войны растет, а вместе с ним растут и шансы внешних сил быть втянутыми в конфликт», - утверждает Милн. Барак Обама уже направил «символические силы» в Восточную Европу. Однако республиканцы и натовские ястребы требуют послать больше войск. Армии США и Великобритании должны принять участие в военных учениях НАТО на Украине этим летом.

 

США и ЕС уже «перегнули палку» на Украине. Ни Россия, ни западные державы, считает автор статьи, не хотят напрямую вмешаться, а упоминание украинским премьер-министром третьей мировой войны, возможно, не было согласовано с его «вашингтонскими спонсорами». Однако спустя век после 1914 года, риск непредвиденных последствий должны быть достаточно очевидным,  в то время угроза возвращения глобального конфликта растет. «Упор на дипломатическом решении кризиса имеет основное значение», - заключает Сеумас Милн.

 

Источник: http://inotv.rt.com/

 

Фото: VASILY MAXIMOV / AFP

Британский эксперт: Путин прав насчет федерализации Украины

 По мнению эксперта Патрика Диксона, федерализация Украины - единственный путь для страны, которой угрожает национализм. Действия России в Крыму он считает вполне закономерными - ведь США первыми растоптали международное право, оккупировав Ирак и Афганистан.

 

В долгосрочной перспективе урегулирования на Украине можно достичь, только если предоставить регионам большую автономию. Поэтому российский президент Владимир Путин абсолютно прав, призывая Киев перейти к федеральному устройству.

Такое неожиданное заявление сделал британский футуролог и бизнес-консультант Патрик Диксон, которого влиятельное американское издание The Wall Street Journal называет «гуру глобальных перемен».

 

Как сообщает информационный портал TVNET.lv, Диксон приехал в Ригу для выступления на форуме мировых тенденций World Trends Forum и дал интервью латвийской газете Latvijas Avīze. По его мнению, в современном мире национализм становится противовесом универсальному глобализму, и Украина в этом отношении не уникальна.

 

«В моей стране, Великобритании, Шотландия тоже хочет отделиться. Даже несмотря на то, что она станет беднее и порвет связи с ЕС, она все же желает быть суверенной. Точно так же отдельные части страны хотят стать независимыми в Испании, Канаде и так далее. Украинская проблема автономии — это проблема не только конкретного региона, но и мировая тенденция», — цитирует TVNET.lv интервью британского эксперта.

 

Неожиданную оценку Диксон дал и действиям России в Крыму, отмечает издание. Он считает, что существует непосредственная связь между драматическими событиями на Крымском полуострове в марте 2014 года и атакой на башни-близнецы в Нью-Йорке.

 

«11 сентября 2001 года было психологически тяжелым ударом по США, хотя количество погибших было небольшим по сравнению с числом гибнущих в дорожных происшествиях. После этого США в одностороннем порядке изменили международным обязательствам, — подчеркивает футуролог. — Законы, которые запрещали нападать на другую страну, были нарушены. Агрессия против Афганистана и Ирака вызвала политические конфликты в ООН. Многие обвиняли США в том, что национальный суверенитет этих стран был нарушен».

 

Поэтому можно считать, что события в Крыму — это прямые последствия нападения на Ирак, говорится в статье. Ведь оправдание президента США в подобной ситуации могло стать основанием для нападения одной страны на другую, поясняет Диксон: «Как бы то ни было, Ирак не нападал на Америку — но США все же решили на него напасть, чтобы предотвратить конфликты в будущем и защитить свои национальные интересы.

 

Если Соединенным Штатам это можно делать на расстоянии нескольких тысяч миль со страной, с которой у них нет даже общих границ, то почему Россия на таком же основании не может забрать маленький украинский полуостров, на котором у нее есть военная база и русскоязычная община, которая, в свою очередь, желала присоединиться к России? Очень просто — у России есть военный интерес в Крыму».

 

Однако даже в такой ситуации есть повод для оптимизма, считает британский эксперт, поскольку в большинстве случаев ввод военных сил в другую страну фактически ничего не решает: «Сейчас мы увидели уже два случая — Ирак и Украину, когда крупные страны приняли решение нарушить территориальный суверенитет другого государства без разрешения международных организаций. Кратковременно или постоянно. Следующим может быть Китай. Но история нападений крупных государств на другие страны показывает, что они не приносят ожидаемых результатов. Возможно, в этом причина, почему в Сирии сейчас нет ни США, ни России. И Китая тоже нет», — сообщает латвийский портал.

 

Поэтому футуролог Патрик Диксон уверен: «Путин понимает, что захватить Украину будет сравнительно легко, но это приведет к гражданской войне, которую он не сможет контролировать. Потому что это очень расколотая страна. У нее есть небольшое сходство с Сирией: ее географические, политические, психологические проблемы не решаются. Для Украины нет легких решений», — заключает TVNET.lv.

Источник: http://inotv.rt.com/

 

Фото: Alexander KHUDOTEPLY / AFP

 

Комментарии читателей на сайте TVNET.lv:

Сергей: Чехия и Словакия разошлись и тишина... Они сами так захотели и живут мирно, а тут искусственно америкосами внесен раздор... А он и не мог изначально быть мирным, ибо затеян отморозками… Ну а теперь-то конечно или федерализация или полный развод..... Но вот пиндосам нужно русской кровушки (Крым-то проворонили)..... а футуролог смешал всё в кучу – и здравый смысл и пропагандистские закидоны запада.

43Y: На каждый товар – свой покупатель! Кто то покупает женщину на углу улиц, кто то профессора университета! В чём разница? Да ни в чём. Может в цене и продолжительности усилий.

самсебе: Американцы Украину считали своей уже давно, но Янукович не захотел до конца гробить страну и нарвался на скандал. За одно и американцам пришлось открыться больше, чем нужно. Главная задача - корманое правительство России, но в Украине американцы облажались и теперь им расшатать толпу в России будет очень сложно. Негр пойдёт назад на плантации.

tre: Вот и появляются здравые суждения!!!

Юрик: А мне кажется, что всё намного проще, Америке и ЕСу – Украина не особо важна, даже, как защитный от России плацдарм, тут уже примешался фактор потери авторитета, что типа – как посмел Вова борзеть:). Конечно, федерализация поможет быстрее навести порядок в регионах, а вся Украина – это большой геморрой, сильно разделился народ.

Serg: Киев своей тупостью опускает и разваливает свою страну. Есть ФЕДЕРАТИВНАЯ ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ страна Германия. Западная и восточная Германия друг друга не очень хорошо «ферштеен», и ничего, нормально живут в составе федерации. Хотят довести до северной и южной Кореи? Хрен с вами

 

Немцам надоела ложь о «плохой» России

 В последнее время на ведущие немецкие СМИ обрушился шквал критики за однобокое и тенденциозное освещение событий в украинском кризисе и изображение Владимира Путина как агрессора. В эфире телеканала NDR журналисты нескольких изданий Германии рассказали о давлении со стороны читателей, которые протестуют против того, чтобы их «натравливали» на «злую» Россию, потому что она им ничего плохого не сделала.

Такое у нас бывает редко, чтобы столько зрителей  написали нам письма с жалобами о том, как нечестно СМИ поступают с Владимиром Путиным и Россией. По словам телезрителей, репортажи последних нескольких недель были слишком односторонними. Мы восприняли вашу критику всерьез и изучили эту тему. А также мы опросили своих коллег. И действительно, они тоже чувствуют явный протест. Репортаж наших корреспондентов.

- Я жестко протестую против односторонних репортажей на тему крымского кризиса

- Это будет очередная пропагандистская кампания против злых русских?

- Полуправды, ложь, утаивания, подтасовки, отвратительные расследования журналистских выскочек – все это невозможно больше терпеть

- Вы, публично-правовые, позор, что немецкая журналистика стала рупором НАТО и правительства Меркель, которое подчиняется Америке

 

Вульф Роведдер уже несколько недель читает подобные комментарии. Их тысячами публикуют пользователи на странице программы Tagesschau на Facebook.

 

ВУЛЬФ РОВЕДДЕР, программа Tagesschau: Взгляды в большой мере пророссийские. Всю оппозицию на Украине одним махом обзывают фашистами, людьми, которыми управляют США или экономика, или олигархи.

 

Подобные сообщения получают почти все редакции в Германии. Среди них Die Zeit, Der Spiegel и все публично-правовые телеканалы.

 

ФРИДБЕРТ МОЙРЕР, Deutschlandfunk: Особенно в начале крымского кризиса, нас регулярно бомбардировали и частично даже, я бы сказал, обстреливали. Мы получали письма по электронной почте, в которых говорилось, что Deutschlandfunk - канал, занимающийся травлей, - Deutschlandfunk канал «Стального шлема». По словам зрителей, мы делаем однобокие репортажи о России, а Путин - демократически избранный президент, и нам стоит это уважать.

 

Вчера интернет-активисты призывали к атаке на основные немецкие СМИ. Они уверены, что эти медиа придерживаются проамериканской позиции. Буквально через несколько минут можно было увидеть тысячи лайков. Один пользователь написал следующее:

 

«Мы не позволим, чтобы нас натравливали на «злого» русского, так как он нам ничего плохого не сделал».

 

ВУЛЬФ РОВЕДДЕР, программа Tagesschau: Нам предъявляют, что мы представляем какую-то определенную политическую линию, частично даже фашизм или теорию заговора.

 

То есть все это лишь протест правых и заговорщиков?

 

ФРИДБЕРТ МОЙРЕР, Deutschlandfunk: Чокнутых всегда полно, но я уверен, что это стоит воспринимать серьезно. Я уже достаточно давно работаю в этой сфере, чтобы оценить, когда достигается некий количественный уровень, и наблюдается некая интенсивность, конкретно вот это агрессивное отношение, то я бы сделал вывод, что немалая часть населения придерживается другого мнения о политике и о России, отличного от того, которое распространяет большинство СМИ.

 

На это указывают и опросы. Что касается темы «Россия», то здесь образовался разрыв между тем, что пишут многие журналисты, и тем, что думают многие немцы.

 

ФРИДБЕРТ МОЙРЕР, Deutschlandfunk: Я считаю, что главная причина для этого феномена, что многие говорят себе: неужели мы должны, когда мы уже приняли Болгарию и Румынию в ЕС, принять еще и голодающих из Украины, которые только будут тратить средства ЕС? Так примерно звучит вердикт. А еще из-за этого связываться с Россией. Зачем это все?

 

Но существует и другая возможная причина. Многие люди видят «плохиша» уже не на Востоке, а на Западе, в Вашингтоне. АНБ, беспилотники-убийцы, Гуантанамо, Абу-Грейб. Они так разочарованы США, что автоматически начинают защищать Россию. Но существует еще и третья, очень простая возможная причина. Возможно, в чем-то критики и правы. Может быть, репортажи действительно односторонние. Габриэле Кроне-Шмальц долгое время была корреспондентом ARD в Москве. Сейчас она имеет степень профессора по журналистике.

 

ГАБРИЭЛЕ КРОНЕ-ШМАЛЬЦ, бывший московский корреспондент ARD: Я тоже получаю эти письма, я могу этим поделиться. И да, действительно допустили некоторые ошибки. Все сразу начали использовать термин «аннексия». С точки зрения международного права термин «аннексия» некорректен. По крайней мере, можно провести дискуссию на тему его корректности, мягко говоря.

 

Однако термин используют как факт. Подбор слов дает понять, что Россия ведет себя агрессивно, что Россия виновна. То, что население Крыма проголосовало явным большинством за присоединение к России на референдуме, забывается.

 

ГАБРИЭЛЕ КРОНЕ-ШМАЛЬЦ, бывший московский корреспондент ARD: Не может быть, и у граждан, судя по всему, более тонкое восприятие этих вещей… Не может быть, что мы признаем право на независимость в одних регионах мира, а в других нет. Например, если 90 процентов жителей Черногории проголосуют за ЕС, то мы считаем это прекрасным результатом, а если 90 или 97 процентов жителей Крыма голосуют за Россию, то мы говорим, что такого быть не может.

 

Чувство, что с Россией поступают нечестно, обостряется еще сильнее за счет постоянно одних и тех же направленностей дискуссий в ток-шоу.

 

«Путин Великий, опасна ли снова его Россия?» «Путин снова наступает, Крым - только начало?» «Вот уже и на востоке Украины играют с огнем, и там идет борьба. Наша тема: ледниковый период весной. Должны ли мы бояться России?»

 

Посыл все время один и тот же: путинская Россия опасна, а Украина – жертва. Те, кто придерживаются иного мнения, с самого начала находятся в обороне. А также их подозревают в том, что они относятся слишком мягко к России и ее президенту.

 

ГАБРИЭЛЕ КРОНЕ-ШМАЛЬЦ, бывший московский корреспондент ARD: Есть достаточно поводов для критики. Боже мой, у нас сегодня нет столько времени, чтобы это все перечислить. Но видеть все только в таком ключе, это нечестно по отношению к российской реальности.

 

Многие это замечают, и их голоса становятся все громче. Если к ним прислушается больше журналистов, то аргументы Путина хотя бы выслушают и проверят, а не выбросят сразу же как пропаганду.

 

Дата выхода в эфир 16 апреля 2014 года.

источник

NDR Германия Европа

Источник: http://inotv.rt.com/

Telepolis: Военная миссия ОБСЕ могла быть провокацией

 О реальных целях военной миссии ОБСЕ на Украине до сих пор не было никаких заявлений, а это наводит на разные теории, пишет Telepolis. Весь инцидент в Славянске мог быть провокацией, чтобы оправдать военное вмешательство киевских властей против народного ополчения. Также ситуация могла послужить очередным поводом для более жестких санкций против России.

 

Многие СМИ до сих пор говорят о захваченных народными ополченцами Славянска наблюдателях ОБСЕ, пишет Флориан Ретцер для Telepolis, однако реально речь идет не о гражданской миссии, а о семи военных наблюдателях стран ОБСЕ и одном переводчике.

Эти люди, уточняет он, действовали не от имени ОБСЕ, а по приглашению украинского правительства на основе двухстороннего соглашения с немецким бундесвером. С ними путешествовали также пятеро украинских солдат. Цель их поездки остается пока неясной, утверждает Ретцер.

 

Несмотря на то что так называемые наблюдатели находятся в руках «повстанцев» с пятницы, до сих пор не было официального комментария ОБСЕ о деталях их пребывания на Украине. Примечательно также, отмечает автор статьи, что наблюдатели наткнулись на блокпост, который случайно без соответствующей карты найти очень сложно.

 

«Если они хотели изучить обстановку в городе, то почему они не оповестили об этом и почему они решили сделать это вместе с украинскими солдатами, чье присутствие явно расценят как провокацию», - рассуждает Ретцер. Вряд ли подобные действия можно назвать «мерами для повышения доверия и безопасности».

 

Кроме того, продолжает он, ввиду отсутствия разъяснений о реальных целях миссии, вряд ли можно предполагать, что наблюдатели хотели «осмотреть город», ведь вместе с ними были и агенты украинских спецслужб. Данную информацию подтвердила СБУ после того, как на телевидении показали трех агентов.

 

Вся ситуация могла быть провокацией, считает Ретцер, а зарубежные инспекторы могли быть и не в курсе происходящего. Возможно, таким образом, развивает он далее свою мысль, создавалось оправдание для военного вмешательства Киева против народного ополчения. Или же нужна была лишь какая-то информация, чтобы  Западная Украина могла получить законные основания для военной операции против собственного народа. Согласно третьей версии журналиста, страны G7 просто-напросто устроили спектакль, чтобы повесить на Москву очередные, еще более жесткие санкции.

 

Так или иначе, международное сообщество требует лишь от России воздействия на ополченцев, но при этом до сих пор непонятна цель этой миссии ОБСЕ. И такое положение дел, делает вывод Флориан Ретцер, крайне настораживает.

 

Фото KIRILL KUDRYAVTSEV / AFP

Источник: http://inotv.rt.com/

 

The Star: «Потемкинской армии» Канады не стоит ввязываться в драку за Украину

 Для защиты Украины от российской агрессии Канада отправила в Румынию шесть стареньких самолетов. А ведь договор НАТО обязывает Канаду защищать еще десяток «далеких восточноевропейских стран». И это при том, что канадская армия находится в ужасном состоянии и держится на честном слове, замечает обозреватель выходящей в Торонто The Star.

 

В новости о том, что Канада отправляет в Румынию шесть истребителей CF-18, было сразу два сюрприза. Первое – что так много стареньких CF-18 еще в состоянии летать, ведь эти самолеты родом из 80-х и держатся на честном слове. Второе – что они попадут в Румынию. «Румынии никто не угрожает. Но по соседству Украина, которой, по мнению премьер-министра Стивена Харпера, угрожает Россия», — пишет обозреватель канадской The Star Томас Уалком.

Румыния также входит в НАТО, то есть Канада юридически обязана ей помочь в случае нападения. «Сколько канадцев вообще знает, что у их страны с Румынией двусторонний договор об обороне? Я бы сказал – немного. Но он есть. Мы еще обязаны защищать с оружием Словению, Албанию, Словакию и восемь других бывших коммунистических стран в Восточной Европе, которые теперь все стали полноправными членами Североатлантического альянса».

 

Во всем этом есть нотка высокомерия, считает обозреватель. НАТО было легко расширяться на восток после распада СССР, а Россия «барахталась», но не сопротивлялась этому. Теперь Россия встала на ноги и чувствует себя неуютно от соседства с НАТО – как и США, когда соседняя с ними Куба заключила военный союз с Москвой.

 

«И теперь перед Оттавой два взаимно связанных вопроса. Будет ли Канада всерьез воевать ради далеких стран в Восточной Европе? И будет ли население Канады поддерживать такую войну?» Канадский премьер явно считает, что да. В 1939 году Канада, действительно, объявила войну Германии из-за вторжения в Польшу, — но ни Канада, ни Великобритания не отправляли свои войска на защиту Польши. Они также не объявляли войну СССР, который тоже в 1939 году вторгся в Польшу, замечает Томас Уалком.

 

В 1939 союзники поддержали Польшу, чтобы остановить Гитлера. Сегодня, по версии канадского премьера, истребители CF-18 отправляют в Румынию для того, чтобы остановить Путина. То есть он открыто сравнивает путинскую Россию с гитлеровской Германией, пишет автор The Star.

 

Если премьер прав, и Путин, как и Гитлер, помешан на мировом господстве, то против России нужно мобилизовать всю военную мощь и ядерный арсенал всего мира. Если Путин – это не Гитлер, то действия Оттавы – это «показуха», утверждает канадский журналист. Канадская армия истощена войной в Афганистане, впрочем как и канадский народ.

 

У Канады нет серьезного военного присутствия в Арктике, а «подержанные» канадские подводные лодки продолжают ломаться. С поставками вертолетов происходит катастрофа. С программой замены истребителей дела обстоят еще хуже, пишет автор. Так, проект истребителя F-35, на который возлагали большие надежды и в разработку которого вложили сотни миллиардов долларов, себя не оправдал.

 

«В лучшем случае агрессивная поза Оттавы против Путина напоминает потемкинские деревни из истории России: много ярко расписанных фасадов без особого наполнения». Томас Уалком замечает, что он не призывает власти тратить миллиарды на оружие, — но если слова не подкреплены делом, то премьеру Харперу стоит пользоваться менее хлесткими выражениями.

 

«Сквернословие против Путина позволит премьер-министру заработать пару очков у себя дома. Но что будет, если он и другие западные бойцы договорятся до настоящей схватки? Готовы ли канадцы вести войну из-за того, кто контролирует Донецкую область на Украине? Готовы ли они жертвовать жизнями ради защиты воздушного пространства Румынии?» — спрашивает автор The Star.

 

Фото: AFP PHOTO /US AIR FORCE MSgt Joe CUPIDO

Источник: http://inotv.rt.com/