=СБОРНИК=

WP: Путин использует против Америки ее же «грязные приемы»

По мнению The Washington Post, Путину не нужно прибегать к военному вторжению на Украину, поскольку в его арсенале есть целый набор других «грязных приемов». В частности, это секретные операции, во многом похожие на те, что США проводили против СССР и его союзников в 1980-е годы.

Похоже, что против России Запад «ведет не тот бой», считает The Washington Post. По мнению издания, Владимир Путин вряд ли станет прибегать к военному вторжению. Вместо этого президент России воспользуется секретными операциями в стиле ЦРУ.

The Washington Post считает, что нынешние действия Кремля очень напоминают те меры, которые предпринимал Рональд Рейган для дестабилизации и развала Советского Союза. «Вместо того чтобы вступить в непосредственную конфронтацию с Москвой, Рейган слегка клевал ее по краям, поддерживая те движения, которые дестабилизировали власть России в Афганистане, Никарагуа, Анголе и, наконец, в Польше и Восточной Европе», - отмечает издание.

Американская газета считает, что в те времена это была очень правильная тактика против СССР. Впрочем, сейчас применение этой тактики со стороны России – не менее верный шаг. «В конце концов, Путин – оперативный сотрудник спецслужб. Он наблюдал за нашими действиями в восьмидесятых, и теперь он использует против нас наши же приемы», - заявил бывший сотрудник ЦРУ Джон Магуайр.

Издание отмечает, что операция в Крыму изначально была «тайной». Российские войска не носили опознавательных знаков, чтобы чиновники могли отрицать факт вторжения России на территорию полуострова. Кроме того, они контролировали информационные потоки.

The Washington Post, однако, считает, что «кампания Путина по дестабилизации Восточной Украины» более рискованна, нежели операция в Крыму. Однако Путин предпринял отвлекающий маневр, начав военные учения вблизи украинских границ. Пока весь мир внимательно за ними следил, в основных городах Восточной Украины проходила секретная операция по дестабилизации региона.

По мнению издания, Путин совершил очень продуманный шаг, воспользовавшись культурными и религиозными убеждениями местных жителей. «Этот способ реализации принципа “разделяй и властвуй” секретные службы предпочитают больше всего», - пишет The Washington Post.

Госсекретарь США Джон Керри попытался обратить внимание на эти действия России. «Очевидно, что российские спецслужбы и агенты способствовали началу того хаоса, который мы наблюдаем последние 24 часа», - заявил Керри. Он также добавил, что Россия может использовать беспорядки как повод для военной интервенции. Однако издание считает, что российская сторона вряд ли прибегнет к применению войск. Секретные операции куда безопаснее и ведут к тому же результату.

«Падение советской империи показало Путину, что самым мощным оружием является то, которое сложно заметить и которое номинально является законным в тех странах, где проводятся операции», - пишет The Washington Post. Оно отмечает, что вся ядерная мощь СССР была бессильна против бастующих рабочих в Польше, партизан в Никарагуа и моджахедов в Афганистане. «Советский Союз был огромным зверем, которого сразили сотней мелких уколов копьями», - считает издание.

The Washington Post пишет, что эффективно бороться против подобной тактики России может только сама Украина. Издание отмечает, что Киев уже начал ответные действия, послав силы правопорядка освободить захваченные демонстрантами здания. Впрочем, властям Украины необходимо быть осторожными и следить за тем, чтобы правоохранительные органы не прибегали к насилию.

«Борьба на Украине показывает нам, что это другой тип войны. Путин хорошо выучил уроки, которые преподал Ирак и Афганистан, а также Польша и Восточная Германия. В Москве решения принимает бывший шпион, и он использует слишком хорошо ему знакомый набор грязных приемов», - пишет The Washington Post.

Источник: http://inotv.rt.com/

Что делать с Крымом? Ничего ("Slate", США)

Почему все наши действия в ответ на события в Крыму ошибочны и обречены на провал?

 Эрик Познер (Eric Posner)

28/03/2014

Все согласны с тем, что Запад должен закрутить России гайки, однако никто точно не знает, почему. Россия никогда не вернет Крым Украине. Но даже если бы она захотела это сделать, Запад вряд ли сможет потребовать возврата Крыма вопреки воле его жителей. Все с воодушевлением говорят о том, что Россию надо наказать. Но за что именно наказать и как? В этом состязании Запад не сможет одержать верх, и поэтому нам не стоит даже пытаться.

Запад оказался в трудном положении по целому ряду причин. Начнем с санкций. Хорошо известно, что санкции будут неэффективны. Страны не любят вводить санкции, потому что они наносят им такой же вред, как и объекту их применения. Конечно, Европа может наказать Россию, отказавшись покупать у нее газ, но в таком случае европейцы будут мерзнуть всю эту холодную весну, а Россия будет продавать газ другим покупателям. Есть немало указаний на то, что санкции эффективны лишь тогда, когда почти все страны объединяются против одной слабой страны. С Россией такое не пройдет. Это не слабая страна, а кроме того, на ее стороне Китай и Индия.

Кто-то может подумать, что «умные санкции», направленные против путинских дружков и олигархов, способны дать результат. Но олигархи купаются в роскоши благодаря тому, что поддерживают Путина, а не наоборот. Путин сделает так, чтобы им не было слишком больно. Он может дать им больше государственных контрактов на более выгодных условиях. Он может дать указания российским банкам о выдаче им кредитов в счет замороженных активов, которые со временем все равно будут разморожены. Он может раздавать им деньги пачками. В Лондон и Нью-Йорк они больше ездить не смогут, но ведь мир большой, и мест в нем много.

Кроме того,  возникает вопрос о том, что дадут санкции, даже если они будут эффективны. Россия нарушила нормы международного права, послав войска в Крым и организовав присоединение Крыма. Но Запад и сам осуществлял аналогичные действия, в связи с чем уместно будет спросить: какой принцип мы хотим отстоять? Запад осуществил незаконные вторжения в Сербии, Ираке и Ливии (хотя в последнем случае можно поспорить), и Путин постоянно напоминает нам об этом. Мы утверждаем, что с Россией все иначе: она нарушила суверенитет Украины, методами устрашения повлияв на результаты крымского референдума. Но если вы думаете, что только Россия вмешивается в политику зарубежных государств, почитайте в Slate материал Маши Гессен о западной поддержке организаций, которые в 1999-2000 годах выступали против Слободана Милошевича:

После бомбежек, которые усилили народную поддержку Милошевича и ослабили его противников, США вложили деньги в перестройку сербской оппозиции. Условием финансирования стало согласие различных оппозиционных групп работать вместе и регулярно посещать координационные встречи, проводившиеся в Будапеште. Эти заседания проводили люди, представлявшие Госдепартамент. План революции против Милошевича разрабатывался на этих встречах в мельчайших подробностях, включая то, где должны находиться лидеры каждой из участвовавших в них организаций в случае начала массовых протестов в Белграде.

Соединенные Штаты привели к власти прозападные правительства в Афганистане и Ираке, и тщетно пытались превратить эти страны в либеральные демократии, а в процессе этого нанесли им намного больше вреда, чем русские. Мы соблюдаем суверенитет иностранных государств так же небрежно и по случаю, как и Россия.

Нам нравится говорить о том, что в случае вмешательства мы, по крайней мере, выступаем под знаменем прав человека, в отличие от России, которой на них наплевать. Но последствия интервенции в Крыму для прав населяющих его жителей совершенно не ясны. Да, ситуация с гражданскими свободами в России - хуже, чем на Украине, но и там она тоже плохая. А разница для Крыма, который в качестве российской провинции, видимо, сохранит свой полуавтономный статус, какой у него был в составе Украины, будет не очень большая. В России русским крымчанам будет спокойнее. Но нет сомнений, что татары и этнические украинцы будут в меньшей безопасности.

Более важной целью для Запада, чем защита прав человека в Крыму, является свертывание права на самоопределение. Да, вы все услышали правильно. Нам нравятся не все права человека, и особенно мы недолюбливаем право на самоопределение, хотя оно закреплено в многочисленных договорах. Мы можем сочувствовать и симпатизировать крымчанам, каталонцам, шотландцам или жителям Квебека, но об отношениях с государствами, которые ими управляют, мы заботимся еще больше. Нас также тревожит то, что если право на самоопределение будет доведено до своего логического конца, появится множество микрогосударств, неспособных управлять своими делами, и это породит хаос. Что если крымские татары, например, захотят создать собственное государство, выкроив для этого кусок территории Крыма? Так что здесь присутствует опасение по поводу того, что если разрешить крымчанам выйти из состава Крыма, то сепаратистские движения всего мира (а они существуют едва ли не в каждой стране, от Афганистана до Зимбабве) получат довод в пользу провозглашения собственной независимости.

Государства выступают против сепаратистских движений по разным причинам, как по хорошим, так и по плохим. Хорошая причина заключается в том, что добивающееся отделения меньшинство может лишить остальную страну выхода к океану, ценных ресурсов или широкой базы налоговых поступлений, которые можно использовать для общественного блага, идущего на пользу всем. Более того, сепаратисты иногда превращаются из преследуемого меньшинства в деспотичное большинство, как только обретают собственную территорию. Так случилось в Косове, где под властью албанцев страдают сербы. Плохая причина состоит в том, что меньшинства можно эксплуатировать, причем даже в демократических страна, где всегда правит большинство. Отделение может быть единственным выходом, когда большинство ненавидит меньшинство, а это меньшинство преобладает в определенном регионе.

В каждом случае ставки носят сложный характер. Но отделение Крыма -это на сегодня свершившийся факт, хороший он или плохой. Санкции против России не отобьют у других меньшинств охоту добиваться независимости. На самом деле, есть сомнения в том, что отделение Крыма воодушевит другие сепаратистские движения, и они с удвоенными усилиями возьмутся за нарезку новых стран. Крым отделился, лишь согласившись на присоединение к другому государству. У других сепаратистских движений не такие цели. Они добиваются независимости, а не присоединения к другому государству. И они подумают дважды, прежде чем преследовать свои сепаратистские цели в нашем все более опасном мире, где крупные государства запугивают маленькие страны.

Более понятная причина введения санкций против России это стремление удержать ее от нападения на другие государства. Но большинство стран не нападают на других. В Крыму уникальная ситуация: русское население там составляет большинство, и оно приветствовало захватчиков; на полуострове есть российские военные базы, и у Крыма исторические связи с Россией. Путин захватил Крым, чтобы отомстить Украине за свержение своего ставленника Виктора Януковича. Другие соседи России уже запуганы или настроены крайне враждебно, как сама Украина. Вместо того, чтобы оккупировать враждебные территории, сильные страны предпочитают оказывать влияние из-за границы, дестабилизируя ситуацию. Вторгаться в другую страну и править неспокойным населением очень хлопотно и накладно, о чем недавно к своему сожалению узнали Соединенные Штаты Америки в Афганистане и Ираке. Вторжение на Украину ничего не даст России, кроме партизанской войны на чужой территории (по крайней мере,  за исключением нескольких пограничных областей на востоке).

В том маловероятном случае, если Россия попытается захватить Украину либо Эстонию, возникнут веские основания ответить серьезными экономическими санкциями, военной помощью или применением силы. Эстония наша союзница, а Украина важная страна. Но если Россия остановится в Крыму и не пойдет дальше, трудно понять, чего можно добиться санкциями. По этой причине Россия несомненно рассчитывает на то, что санкции продлятся недолго. И она будет терпеливо ждать. А это значит, что санкции навредят и России, и Западу, но при этом не принесут никакой пользы.

Аннексия Крыма повысила ненадолго политическую поддержку Путину внутри страны, но она со временем ослабнет. В конечном итоге Россия от этой аннексии не получит ничего, кроме засушливого полуострова, не имеющего ни экономического, ни военного значения, а также недоверия со стороны  соседей. Своими глупыми действиями Путин сам себя накажет.

Эрик Познер преподает на юридическом факультете Чикагского университета. Он соавтор книги «The Executive Unbound: After the Madisonian Republic and Climate Change Justice».

Оригинал публикации: What to Do About Crimea? Nothing.

Источник: http://www.inosmi.ru/

Как Путин стал воплощением зла ("The Guardian", Великобритания)

США и Британия осуждают Путина за его действия в Крыму, хотя когда-то они поддержали его по Чечне. Почему? Потому что теперь он отказывается сотрудничать

Тарик Али (Tariq Ali)

30/03/2014

И снова Россия и США не могут договориться о том, как каждому из них следует поступить со своими амбициями. Это столкновение интересов оказалось в центре внимания в связи с украинским кризисом. Провокация в этом конкретном случае — как свидетельствует расшифровка разговора Виктории Нуланд (Victoria Nuland), в ходе которого она сказала: «К черту ЕС», — исходила от Вашингтона.

Несколько десятилетий назад, на пике холодной войны, Джордж Кеннан (George Kennan), ведущий американский внешнеполитический стратег, которого пригласили прочитать лекцию на радио, рассказал слушателям следующее: «Позвольте вас заверить, что нет ничего более эгоцентричного по своей природе, чем приведенная в боевую готовность демократия. Она вскоре становится жертвой своей собственной пропаганды. Затем она, как правило, приписывает своей цели безусловную ценность, которая в итоге искажает ее собственное видение… Ее враг превращается в воплощение зла. А ее сторона — в сердце добродетели».

С тех пор ничего не изменилось. Вашингтон знает, что Украина всегда была чрезвычайно щекотливым вопросом для Москвы. Ультранационалисты, которые сражались на стороне Третьего Рейха во время Второй мировой войны, убили 30 тысяч советских солдат и коммунистов. Они продолжали вести скрытую войну при поддержке ЦРУ даже в 1951 году. Павел Судоплатов, один из руководителей советской разведки, написал в 1994 году: «Зарождение холодной войны тесно увязано с поддержкой Западом вооруженных националистических выступлений в странах Прибалтики и в Западной Украине».

Когда Горбачев дал свое согласие на сделку по воссоединению Германии, ключевым моментом которой было условие о том, что объединенная Германия останется в составе НАТО, госсекретарь США Бейкер заверил его, что НАТО больше не расширится на восток ни на один дюйм. Горбачев повторил: «Любое расширение зоны НАТО неприемлемо». Бейкер ответил: «Я согласен». Одна из причин, по которым Горбачев публично поддержал позицию Путина по Крыму, заключается в том, что когда-то Запад его жестоко предал.

Пока Вашингтон считал, что российские лидеры будут слепо выполнять его распоряжения, он поддерживал Москву. Западная пресса оправдала ельцинский штурм российского парламента в 1993 году. Масштабные удары по Чечне сначала Ельцина, а позже Путина, были расценены как небольшая проблема местного характера, чему способствовали высказывания Джорджа Буша и Тони Блэра. «Чечня — это не Косово», — заявил Блэр после своей встречи с Путиным в 2000 году. В книге Тони Вуда (Tony Wood) под названием «Чечня: аргументы в пользу независимости» (Chechnya: The Case for Independence) содержится подробная информация о тех ужасах, которые пережила эта республика. Чечня обладала фактической независимостью с 1991 по 1994 год. Ее жители наблюдали за тем, насколько быстро и безболезненно балтийские республики обретали независимость, и им хотелось последовать их примеру.

Вместо этого они испытали на себе бомбовые удары. Столицу Грозный в буквальном смысле сравняли с землей — 85% его жилого фонда было полностью уничтожено. В феврале 1995 года два смелых российских экономиста, Андрей Илларионов и Борис Львин опубликовали в газете Moscow News статью, в которой они выступили в поддержку независимости Чечни. В этой газете (в отличие от западных изданий) был также опубликован ряд выдающихся критических репортажей, в которых раскрывались крупномасштабные преступления, совершенные во время осады Сараево и резни в Сребренице. Насилие, пытки, бездомные беженцы и десятки тысяч убитых — такая же судьба ждала чеченцев. Тем не менее, Вашингтон и его европейские союзники не увидели в этом никакой проблемы.

В калькуляциях западных интересов нет таких страданий — каким бы ни был их масштаб — которые было бы нельзя оправдать. Чеченцы, палестинцы, иракцы, афганцы, пакистанцы не имеют практически никакого значения. Тем не менее, контраст между отношением Запада к войне в Чечне и в Крыму остается разительным.

Кризис в Крыму не обернулся сколько-нибудь значимым числом жертв, и его население, несомненно, хочет стать частью России. Однако реакция Белого дома оказалась полной противоположностью его реакции на войну в Чечне. Почему? Потому что Путин, в отличие от Ельцина, больше не желает сотрудничать в таких вопросах, как расширение НАТО, санкции против Ирана, Сирии и так далее. В результате он превратился в воплощение зла. И все потому, что он решил оспорить гегемонию США, воспользовавшись при этом методами, к которым так часто прибегает Запад. (Одним из примеров могут стать регулярные вторжения Франции в Африку.)

Если США настаивают на том, чтобы использовать НАТО в качестве магнита для привлечения Украины, Москва, вероятнее всего, заберет себе восточную часть страны. Те, кто на самом деле ценят суверенитет Украины, должны выступить в поддержку ее истинной независимости и нейтралитета и против того, чтобы она превращалась в игрушку Запада или Москвы.

Опубликовано: 28/03/2014

Источник: http://www.inosmi.ru/

Певица Руслана: В беспорядках на Востоке виноваты «русские туристы»

 Участники пророссийских акций в восточных регионах Украины - агенты Владимира Путина, заявила певица Руслана Лыжичко в интервью MSNBC. Звезда «Евровидения» и Майдана призвала американские власти к более решительным мерам против Москвы и обвинила Кремль в «убийстве» Украины.

На выходных демонстранты захватили административные здания в трех городах на востоке Украины, где преобладает этнически русское население. Демонстранты вступают в столкновения с милицейским спецназом, в конечном итоге захватывают здания и поднимают над ними российские флаги. Новое правительство Украины обвиняет президента России Владимира Путина в разжигании беспорядков. Украинский премьер-министр Арсений Яценюк сегодня утром заявил, что протестующие – часть плана по дестабилизации страны и введению новых российских войск.

Приведут ли эти протесты к распаду Украины? За ответом обратимся к человеку, который был на переднем крае украинской революции и при этом является поп-звездой. Это Руслана – певица и бывший депутат украинского парламента.

 Руслана, большое спасибо, что пришли!

 РУСЛАНА ЛЫЖИЧКО, певица: Спасибо большое! Я так счастлива…

Всегда рады.

 РУСЛАНА ЛЫЖИЧКО: Это действительно очень важно – рассказать вам прямо сейчас горячие новости из этого региона. Потому что я звонила своему другу… И они действительно просят людей по всему миру уделить достаточное внимание этой информации.

Поговорим о том ожесточении, которое мы наблюдаем в последнее время, о насилии на улицах этих городов. Люди заявляют, что они пророссийские демонстранты. Что вы думаете об их заявлениях?

 РУСЛАНА ЛЫЖИЧКО: Поверьте мне. Когда я позвонила своему другу, который… украинец, понимаете, гражданин моей страны… Я украинка, и мои друзья украинцы. Мы спрашиваем этих ребят, которых вы сейчас видите… Это туристы из России. Эти ребята не граждане Украины.

Вы думаете, что это подставные лица, агенты Владимира Путина?

 РУСЛАНА ЛЫЖИЧКО: Да! Именно! Я могу организовать такую же картинку для своего клипа. Вот почему я понимаю Путина. Потому что Путин организовал это ради картинки, чтобы донести до всех, что это правда. Но Путин лжёт! Каждый день! Вы должны это понять.

 Эти люди – российские радикалы. Российская группировка. Они приехали на Украину, организовали эти действительно плохие вещи. И никто не может остановить этих ребят, потому что у этих ребят есть оружие, они так агрессивны. Они атакуют здания… Иногда эти ребята не знают точно, какие здания – правительственные.

Потому что они не местные?

 РУСЛАНА ЛЫЖИЧКО: Да! Да! Та же ситуация была в Харькове. Эти ребята хотели захватить какой-то театр или что-то в этом роде. И все это знают! Вы должны понять: это второй агрессивный этап путинского плана. Не спите! Не ждите! Действуйте!

 Когда я встречалась с Мишель Обамой, с господином Байденом, Маккейном, сенатором Мерфи, я сказала этим людям: «Вы действительно сильные политики, сильные люди мира. Пожалуйста, если вы видите, что недостаточно просто обещать санкции, вы должны быть сильнее. Действуйте более конкретно! Пожалуйста, действуйте! Экономические санкции! Больше! Глубже! Дольше! Военные миссии!».

 Мы в этом нуждаемся. У нас нет могущества. Вы знаете, мы отказались от своего оружия. Я говорю о Будапештском соглашении.

 То есть вы хотите, чтобы мир действовал, чтобы он сдержал свои обязательства по защите Украины.

 Я слышал, как вы пели государственный гимн Украины. Невероятно красиво, очень эмоционально. Это было на днях, на конференции Тины Браун Women in the World. Тогда весь зал встал и зажег фонарики, как люди на площади Независимости. Кажется, у меня с собой тоже есть… Все были охвачены духом революции, который вы принесли. Итак, у нас есть фонарики. Спасибо! Я буду беречь мой фонарик, как сокровище.

 РУСЛАНА ЛЫЖИЧКО: Вы знаете, что это значит? Если мы с вами включим фонарики, это значит, что мы действительно говорим правду. Потому что у нас много пропаганды – это действительно страшное оружие Путина. И мы включаем эти фонарики, чтобы показать правду. Правду об Украине. О реальном положении дел.

 И вы были чем-то вроде маяка правды на всех начальных этапах революции. Вы рассказывали тогда на сцене, что стояли на линии снайперского огня и пели, чтобы воодушевить толпу. Что вы сейчас скажете толпам людей на Украине?

 РУСЛАНА ЛЫЖИЧКО: На Украине сейчас мы должны мобилизоваться. Мы должны понять, что у нас недостаточно сил… у нового правительства недостаточно сил… Понимаете, это молодая команда. У нас нет никакой возможности все правильно организовать в этом регионе, где сейчас большие проблемы с российскими радикалами.

 Но у нас есть сила – сила людей, народное движение против Путина. Объединяйтесь! Объединяйтесь ради Украины! Объединяйтесь, чтобы дать политикам… чтобы сделать все! Только не спите! Не бездействуйте! Пожалуйста! Это очень, очень плохой момент!

 И речь идет не об Украине, которая, знаете… Путин разрушил мою страну! Путин убивает мою страну! Пожалуйста, не надо просто смотреть новости и бездействовать. Ситуация очень, очень, очень плохая.

 Это важное послание миру. Большое спасибо, Руслана! Спасибо за ваш эмоциональный вклад. Я вам очень благодарен.

 РУСЛАНА ЛЫЖИЧКО: Спасибо.

 Дата выхода в эфир 07 апреля 2014 года.

Источник: http://inotv.rt.com/