=СБОРНИК=

Британский журналист: Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Нил Кларк - колумнист The Guardian, Morning Star, Daily Express и многих других газет - опубликовал на сайте RT статью о двойных стандартах и противоречиях в позиции Запада. Поддерживая Майдан, западные политики не удостаивают своим вниманием протесты в Европе, а кровавое вторжение в Ирак, по их мнению, демократичнее референдума в Крыму.

Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».

Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих«демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.

Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а«террористы» или «боевики».

Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.

Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.

Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях«военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана»и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему«образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.

Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

А еще права геев. Нам говорят, что Россия — очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев.

Наверно, тюремное заключение или казнь геев — это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Нам говорят, что Россия — агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО — возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» — это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Дата публикации 15 апреля 2014 года.

Автор статьи: Нил Кларк (Neil Clark)

Фото: DMITRY SEREBRYAKOV / AFP

Американцы прервали трансляцию Путина из-за «неудобного вопроса»

Российские телеканалы подвергли критике неожиданный перерыв трансляции «прямой линии» Владимира Путина агентством Associated Press, сообщает издание Newsday. Телеканалам показалось странным, что вещание прервалось во время вопроса Ирины Хакамады о финансовой поддержке США киевских властей.

«Контролируемые Кремлем» телевизионные каналы «раскритиковали» международную телевизионную службу агентства Associated Press за то, что она прервала «прямую линию» Владимира Путина, сообщает издание Newsday.

Видеосервис агентства APTN Direct дает своим клиентам возможность выбирать освещение конкретных событий и последних новостей, пишет издание.

В четверг, на 67-й минуте «прямой линии» Путина, которая длилась почти четыре часа, APTN прервал трансляцию, чтобы показать «репортаж о последствиях столкновения на Украине», в ходе которого погибли три человека. Этот перерыв телевещания, отмечает издание, произошел во время «длинного вопроса» Ирины Хакамады о том, может ли Россия и США прийти к компромиссу на Украине.

В частности, в своем вопросе она упомянула, что США «дают Украине 1 миллиард долларов на то, чтобы 25 мая прошли выборы». Через несколько секунд вещание APTN прервалось, отмечает издание.

«Финансируемый Кремлем спутниковый телеканал» Russia Today вскоре опубликовал в Twitter сообщение о том, что Associated Press прервало трансляцию. В своих последующих сообщениях канал дал понять, что этот перерыв произошел потому, что вопрос Хакамады не «соответствовал представлениям Запада», утверждает издание.

Позже государственный телеканал Россия-1 выразил предположение, что «американские налогоплательщики не должны были услышать эту информацию», сообщает издание.

В заключение издание приводит слова главы отдела по связям с общественностью Associated Press Пола Колфорда, который заявил: «Подписчики, получающие видеоAssociated Press, после часа трансляции были оповещены, что через 5 минут наша передача переключится на освещение других международных тем».

Фото: ALEXEY DRUZHININ / RIA-NOVOSTI / AFP

Источник: http://inotv.rt.com/

Триумф зла: лидеры украинского переворота выступили против народа

"OpEdNews.com", США

Майкл Коллинз (Michael Collins)

14/04/2014

Согласно сообщениям RT и Associated Press, в город Славянск на востоке Украины входят украинские силы безопасности. Протестующие в этом городе, выступив против политики властей, захватили несколько правительственных учреждений, включая отдел милиции. Они пошли на такие действия после того, как исполняющий обязанности украинского премьер-министра Арсений Яценюк выступил с требованием к гражданам освободить занятые ими правительственные здания на востоке Украины.

Украинское контртеррористическое подразделение «Альфа» отказалось выполнять приказ премьера и разгонять демонстрантов, заявив: «Мы будем действовать строго в соответствии с законом. Наше подразделение создано для освобождения заложников и борьбы с терроризмом».

Состав присутствующих в Славянске украинских сил до конца непонятен, однако ясно то, что в их задачу входит освобождение от протестующих отдела милиции и других государственных учреждений. (В одном сообщении говорится о том, что возле Славянска находятся несколько сотен наемников из частной американской охранной фирмы.

Атмосфера страха на востоке

Восточная Украина является промышленным центром страны. Более 60 процентов граждан региона — русскоязычные. Там сильна обеспокоенность по поводу планов киевских властей интегрироваться в ЕС и отказаться от работы с российскими торговыми организациями. Россия является главным заказчиком промышленной продукции востока Украины. Там сложился прочный рынок, и создать его в таких же масштабах в рамках Евросоюза не удастся.

Граждан востока, и, в частности, то большинство, которое поддерживает добрые отношения с Россией, беспокоит не только надвигающийся экономический крах, но и характер переворота в Киеве, который привел к свержению избранного правительства бывшего президента Виктора Януковича.

Перед его свержением демонстрации с применением насилия продолжались на протяжении многих недель. Протестующие использовали такую тактику, как захват многочисленных государственных учреждений и ведомств в столице. Среди лидеров демонстрантов были руководители экстремистских правых группировок. Даже журнал Time отмечал, что правые бандиты украли либеральное восстание на Украине. Риторика в это время во многом носила антироссийский характер. 2 марта Эндрю Крейг написал:

Новый заместитель директора национальной безопасности Украины призвал самого грозного террориста России предпринять действия против этой страны.

В своем заявлении, которое западные СМИ в основном проигнорировали, Дмитрий Ярош 1 марта призвал скрывающегося от правосудия Доку Умарова воспользоваться уникальным шансом для достижения победы [в Чечне], который появился в связи с беспорядками на Украине.

Несколько недель спустя Умарова уничтожили в ходе операции российских спецслужб.

В новых украинских структурах власти угрозы русским достигли еще большей силы. Бывший премьер-министр, олигарх и нынешний кандидат в президенты Украины Юлия Тимошенко выступила со следующими угрозами, когда граждане Крыма проголосовали за присоединение к Российской Федерации:

«Это уже переходит все границы вообще. Блин, надо брать оружие в руки и идти мочить этих, блин, кацапов чертовых вместе с их руководителем», — заявила она.

Затем экс-премьер объявила, что если бы она всем этим руководила, «хрен бы они у меня Крым получили».

Кроме угроз насилия существует длинный список нарушений прав человека, совершенных пользующимся поддержкой США и ЕС правительством, которое захватило власть на Украине. Эти инциденты и угрозы новых структур власти способствуют усилению выступлений против киевского режима на востоке.

Исключительное лицемерие

Вашингтон (АР) — Госсекретарь Джон Керри выразил глубокую обеспокоенность по поводу того, что атаки вооруженных боевиков на востоке Украины тщательно организованы и синхронизированы по времени, и похожи на предыдущие нападения в восточных районах и в Крыму/

По мнению госсекретаря Керри:

— антироссийские протестующие имеют право устраивать демонстрации с применением насилия и захватывать здания в знак протеста против бывшего украинского правительства, а вот пророссийские украинцы не имеют права проводить ненасильственные демонстрации и занимать здания в своем стремлении к независимости от нынешних властей.

— Соединенные Штаты имеют право вторгаться в Ирак безо всяких на то причин, а вот Россия не вправе признавать ненасильственные протесты в Крыму и результаты голосования, когда супербольшинство решило вернуться в состав России.

— Соединенные Штаты имеют право потратить 5 миллиардов долларов на дестабилизацию власти на Украине и на создание антироссийского правительства, а Россия не вправе сопротивляться таким действиям. 

Это даже за гранью нелепости. Лицемерие Керри и магические красные линии президента Барака Обамы лишают администрацию США и ее марионеток в Евросоюзе любых остатков авторитета и убедительности. 

Наверное, это слишком — просить спасти нас от зла. Но пожалуйста, избавьте нас от двойных стандартов, которые настолько распространились, что превратились в обычную банальность.

Оригинал публикации: Triumph of the Ill - Ukraine Coup Leaders Turn on People

Опубликовано: 13/04/2014 15:11

Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20140414/219559492.html#ixzz2zQCoU7m8 

Украина в зеркале американских СМИ

"Consortiumnews.com", США

Роберт Пэрри (Robert Parry)

В то время как установившийся после путча режим в Украине посылает войска и военизированные формирования для принятия крутых мер против этнических русских демонстрантов на востоке страны, средства массовой информации США продолжают кормить американскую общественность привычной дозой антироссийской пропаганды, часто скрывая её обвинениями в «пропаганде» со стороны России.

Исполняющий обязанности президента послепутчевого режима в Киеве объявляет, что он приказывает начать «антитеррористическую» операцию против пророссийских демонстрантов в Восточной Украине, в то время как его шеф национальной безопасности говорит, что он уже отправил туда бойцов ультранационалистического «Правого сектора», которые возглавили 22 февраля переворот по свержению избранного президента Виктора Януковича.

Во вторник Андрей Парубий, руководитель украинского Совета национальной безопасности, объявил через Твиттер, что «резервное подразделение Национальной гвардии, сформированное из добровольцев самообороны Майдана, было отправлено этим утром на линию фронта». Парубий имел в виду неонацистские формирования, при помощи которых было организовано свержение Януковича, вынудившее его бежать ради спасения жизни. Некоторые из этих формирований были впоследствии включены в силы безопасности по названием «Национальная гвардия».

Парубий и сам известный неонацист, который основал Социал-национальную партию Украины в 1991 году. Партия сочетала радикальный украинский национализм с неонацистской символикой. Парубий также сформировал военизированную организацию «Патриот Украины» и требовал присвоить звание «Герой Украины» нацистскому коллаборационисту времен Второй мировой войны Степану Бандере, чьи собственные военизированные формирования уничтожили тысячи евреев и поляков ради расовой чистоты Украины.

В течение месяцев протестов, нацеленных на свержение Януковича, Парубий стал комендантом «Евромайдана», а после переворота 22 февраля стал одним из четверых крайне правых украинских националистов, которым отдали контроль над национальной безопасностью Украины.

Но американская пресса преуменьшает его роль, потому что его неонацизм противоречит позиции официального Вашингтона, состоящей в том, что неонацисты играли незначительную роль или вообще не участвовали в «революции». Упоминания по поводу неонацистов в «переходном правительстве» отметаются как «российская пропаганда».

При этом Парубий во вторник хвастал, что некоторые из его неонацистских штурмовых отрядов – переименованные в «Национальную гвардию» – уже используются на мятежной Восточной Украине в ходе «антитеррористической» операции киевского правительства.

Послепутчевый президент Александр Турчинов предупредил, что Украина стоит лицом к лицу «колоссальной опасности», но настаивал, что подавление пророссийских демонстрантов будет рассматриваться как «антитеррористическая операция», а не как «гражданская война». Каждый должен понимать при этом, что «антитеррор» предполагает внесудебные казни, пытки и другое «противодействие террористическим действия».

Однако, так как лояльность большинства украинских военных к послепутчевому режиму весьма сомнительна, то отправка на восток неонацистских формирований «Правого сектора» и партии «Свобода» из Западной Украины представляет значительное событие. Украинские неонацисты не только считают этнических русских отщепенцами, но эти «правые» ополченцы имеют опыт ведения уличных боёв, полученный в ходе февральского государственного переворота.

Правые военизированные формирования играли исторически решающую роль в «контртеррористических» кампаниях по всему миру. В Центральной Америке в 1980-х годах, например, правые «эскадроны смерти» делали много грязной работы для военных режимов, поддерживаемых США, подавляя протесты и партизанские движения.

Слияние представлений о «борьбе с терроризмом» с правыми военизированными формированиями потенциально представляет пугающие перспективы для народа Восточной Украины. И большую часть этой информации – о комментариях Турчинова и твитах Парубия – можно найти в корреспонденциях «Нью-Йорк Таймс» из Украины.

Чья пропаганда?

На первой странице «Нью-Йорк Таймс» в среду появилась дикая история Дэвида Херценхорна с обвинениями российской власти в пропагандистской войне, где указано многое из той информации, о которой вы знаете – хотя и без весьма полезного упоминания о неонацистском прошлом Парубия.

В статье, озаглавленной «Россия торопится исказить правду об Украине», Херценхорн высмеивал российского премьер-министра Дмитрия Медведева за его пост в «Фейсбуке» со словами о том, что «кровь была снова пролита в Украине», а также об «угрозе гражданской войны».

В статье было продолжено : «Он [Медведев] умолял украинцев принять решение о своем будущем» без узурпаторов, националистов и бандитов, без танков или бронемашин – и без тайных визитов директора ЦРУ. И так начался еще один день громких слов и преувеличений, дезинформации, теорий заговора, пылкой риторики, а иногда и откровенной лжи о политическом кризисе в Украине, которые исходили от высших эшелонов Кремля и расходились по государственному российскому телевидению, час за часом, день за днем, неделя за неделей».

Этот «аргументированный новостной репортаж» был начат на первой странице и занял верхнюю половину одной из внутренних страниц, при этом Херценхорн ни разу не упомянул, что в словах Медведева не было ни слова лжи. А ведь, действительно, это была именно столь оклевётанная российская пресса, которая первой сообщила о тайном визите директора ЦРУ Джона Бреннана в Киев.

Хотя Белый дом позже подтвердил это сообщение, Херценхорн приводит цитаты Медведева в контексте «дезинформации» и «теории заговора». Нигде в длинной статье газета ни разу не сообщила своим читателям, что, да, директор ЦРУ нанес тайный визит на Украину в прошедшие выходные. Надо полагать, что реальность исчезла в «великой дыре памяти» вместе с сообщением о ключевой роли неонацистских формирований в том, что случилось в Киеве 22 февраля.

Неонацисты в значительной степени вообще исчезли из официальных комментариев Вашингтона, которые сейчас, как правило, описывают путч как просто результат нескольких месяцев протестов и последовавшее за ними решение Януковича бежать. Лишь изредка вы можете найти глубоко спрятанные в контексте признания о том, как неонацисты возглавили переворот.

Раненный экстремист

Например, 6 апреля «Нью-Йорк Таймс» опубликовала эмоциональный очерк об украинце по имени Юрий Марчук, который был ранен в ходе столкновений на Майдане в феврале. Вы должны серьезно углубиться в статью, чтобы узнать о том, что Марчук был лидером «Свободы» из Львова, города, который – если вы сделаете собственные исследования, – является неонацистской крепостью, где украинские националисты проводят факельные шествия в честь нацистского соратника Степана Бандеры.

Без предоставления этих сопутствующих связей «Нью-Йорк Таймс» указывает, что Львовские боевики разграбили склад государственных боеприпасов и отправили 600 вооруженных бойцов для сражения в Киеве. Марчук также описал, как эти хорошо организованные боевики, состоящие из отрядов по 100 бойцов в каждом, начали решительную атаку на полицию 20 февраля, бой, в котором Марчук был ранен, и где число погибших неожиданно достигло многих десятков демонстрантов и около дюжины полицейских.

Марчук позже сказал, что он посетил своих товарищей в оккупированном здании городской администрации. При этом газета не упомянула, что здание было украшено фашистскими знаменами и даже боевым флагом Конфедерации, как дань превосходству белой расы.

«Нью-Йорк Таймс» снова коснулась «неудобной правды» о неонацистах 12 апреля в статье о загадочной смерти неонацистского лидера Александра Музычко, убитого в ходе перестрелки с полицией 24 марта. В статье цитировался глава местного «Правого сектора» Роман Коваль, объяснивший решающую роль его организации в проведении государственного переворота.

«Украинская революция, – сказал г-н Коваль, – никогда бы не произошла без «Правого сектора» и других боевых групп», – писала газета. Тем не менее, эта реальность, хотя о ней сообщалось в «Нью-Йорк Таймс», оказалась теперь «российской пропагандой», – по сообщению всё той-же «Нью-Йорк Таймс».

Перевернутое с ног на голову американское изложение фактов и событий также игнорирует хорошо документированное вмешательство видных должностных лиц США, включая подстрекательство демонстрантов в Киеве, который расположен в западной части Украины и, таким образом, настроен более антироссийски, чем восток Украины, где живёт много этнических русских и где была политическая база Януковича.

Помощник госсекретаря по европейским делам Виктория Нуланд была вдохновителем восстания, напоминая лидерам украинского бизнеса, что Соединенные Штаты вложили 5 миллиардов долларов в их «европейские устремления»; обсуждая вопрос, кто должен заменить Януковича (ее выбор, Арсений Яценюк стал новым премьер-министром), и буквально раздавая демонстрантам булочки на Майдане.

В ходе акций протеста неоконсерватор сенатор Джон Маккейн вышел на сцену вместе с лидерами партии «Свобода» – в окружении знамен в честь Степана Бандеры и – подстрекал протестующих. Ещё до начала демонстраций видный неоконсерватор Карл Гершман, президент финансируемого США Национального фонда развития демократии, «даровал» Украине звание «Большого приза».

Действительно, за мои четыре с лишним десятилетия в журналистике я никогда не видел более предвзятого и недостоверного выступления ведущих американских СМИ. Даже во времена Рональда Рейгана, когда была создана большая часть структуры современной государственной пропаганды, – крупные новостные агентства имели больше независимости. Существовали СМИ, бежавшие от жестокой реальности во время войны Джорджа Буша старшего в Персидском заливе и войны Джорджа Буша младшего в Ираке, обе из которых были отмечены явно ложными заявлениями, которые были с готовностью проглочены «большими» СМИ США.

Но есть нечто совершенно от Оруэлла в сегодняшнем освещении украинского кризиса, в том числе обвинения других в «пропаганде» в то время, когда материалы «других» – пусть и не идеальные, – гораздо честнее и точнее, чем то, что производят американские медиакорпорации.

Существует также опасность того, что эта последняя неудача медиакорпораций США происходит на границе с Россией, вооруженного ядерным оружием государства, которое – вместе с Соединенными Штатами – может уничтожить всю жизнь на планете. Тенденциозное освещение новостей в США сегодня подкармливает политические требования отправить военную помощь украинскому послепутчевому режиму.

Повседневность этой пропаганды и то, как она распространяется по всему спектру американских СМИ «Фокс Ньюс» до «Эн-би-си», от «Вашингтон пост» до «Нью-Йорк Таймс», – это не просто никуда не годная журналистика, но – безответственное преступное действие, ставящее под угрозу жизнь многих украинцев и будущее планеты.

Оригинал публикации: Ukraine, Through the US Looking Glass

Опубликовано: 16.04.2014