=СБОРНИК=

Американские СМИ - соучастники расправы над Донбассом

 Несмотря на наметившиеся после президентских выборов небольшие «позитивные подвижки» к решению кризиса на Украине, волнения на востоке страны не стихают, пишет Consortiumnews.com. Самым крупным препятствием к снятию напряженности, по мнению американского издания, являются американские СМИ: они «заражены пропагандой Госдепа» и освещают события на Украине крайне предвзято.

Одним из проявлений «прискорбного падения» газеты The New York Times и ее превращения в «пропагандистскую листовку» Госдепа США стала передовица о президентских выборах на Украине, пишет обозреватель Consortiumnews.com Роберт Пэрри. По его словам, она практически в чистом виде соответствует ложному изложению событий, которого придерживается официальный Вашингтон. Подобные заявления официальный Вашингтон делает, говоря о кризисе на Украине.

«Внеочередные выборы парламент назначил для того, чтобы заменить Виктора Януковича, который 21 февраля бежал из Киева, после неудачной, но кровавой попытки подавить народное восстание. Его провал в качестве президента спровоцировал российское вторжение и аннексию Крыма», - приводит автор слова журналиста The New York Times Дэвида Херсзенхорна, которого Роберт Пэрри называет «одним из самых последовательно предвзятых» журналистов, занимающихся Украиной.

Автор отмечает, что подобное ложное изложение событий, ставшее уже американским «расхожим мнением», само по себе стало угрозой для интересов США. Ведь «если вы верите этому излюбленному сюжету, то вы будете склоняться к тому, чтобы поддержать агрессивные контрмеры, которые могут иметь опасные и контрпродуктивные последствия», говорится в статье Consortiumnews.com.

Помимо этого, существует еще большая опасность для американской демократии, когда крупные новостные организации «в обычной манере» участвуют в подобной «пропаганде». За последние несколько лет правительство США устроило несколько войн под «ложными предлогами». В результате погибали люди и формировалась «глубокая ненависть» к Соединенным Штатам. Кроме того, «истощались» запасы казначейства США, а американских солдат калечили и убивали.

Вот почему, подчеркивает Роберт Пэрри, журналистам и новостным изданиям важно делать все, что в их силах, для того чтобы правильно подавать подобные новости и не «потворствовать власть предержащим».

Говоря же об Украине, реальное состояние дел там, отмечает автор, гораздо более сложное и имеет гораздо больше нюансов, чем в статьях The New York Times. В событиях на Майдане большинство протестующих, по всей видимости, мотивировало желание получить руководителей страны получше, а также надежда на то, что ассоциация с Евросоюзом положительно отразится на их «экономических перспективах».

Однако «значительную» долю демонстрантов там составляли представители неонацистских и крайне правых движений, пишет автор. Они презирали Януковича и его «политическую базу, опиравшуюся на этнических русских», по своим собственным причинам, сформировавшимся, как утверждает Пэрри, еще во времена Второй мировой войны из-за «раскола Украины» на «пронацистские» и «просоветские» силы.

Как отмечает издание, все эти протесты на Майдане также «подогревались» чиновниками США и американскими неправительственными организациями, часть из которых «субсидировал» Национальный фонд демократии. Его президент, напоминает автор, неоконсерватор Карл Гершман в сентябре прошлого года назвал Украину «самым крупным призом» и ключевым шагом к «подрыву позиций Путина внутри России».

После того как произошел государственный переворот, «этнические русские» на востоке и юге Украины были «возмущены» тем, что избранный президент был отстранен от власти «незаконно и насильственным способом». На полуострове Крым местный парламент, пишет автор, проголосовал за проведение референдума о воссоединении с Россией.

И когда крымчане подавляющим большинством голосов высказались в поддержку этой инициативы, The New York Times вкратце охарактеризовал эти события как «вторжение России и аннексию Крыма». Тем самым, отмечает Роберт Пэрри, газета создала такой образ, будто российские войска «хлынули» через границу и захватили эту территорию вопреки воле народа. На самом же деле, подчеркивает автор, никакого вторжения не было, поскольку в Крыму, согласно договоренности между Киевом и Москвой, уже находилось 16 тысяч российских солдат.

Вообще предвзятость The New York Times по отношению к событиям на Украине намного сильнее, чем при освещении войны в Ираке и сирийского конфликта, пишет Consortiumnews.com. Практически все, что эта газета пишет об Украине, «заражено пропагандой», пишет автор. И нужно иметь очень хороший «фильтр», вместе с дополнительной информацией из более независимых источников, для того чтобы получить более или менее точное представление об украинских событиях.

С самого начал кризиса, отмечает издание, газета The New York Times вела себя как «пропагандистский орган Госдепа и нового режима в Киеве», обвиняя Россию и Путина в возникшем кризисе. Это издание, пишет автор, «так спешит выполнять эту свою функции», что были даже существенные журналистские «ляпы», наподобие передовицы, на которой предположительно были изображены сотрудники российского спецназа в России, а затем те же самые военные на Украине. Таким образом, издание пыталось доказать, что народное сопротивление режиму в Киеве, возникшее на востоке Украины, - это просто «неуклюже замаскированная российская агрессия».

«Любой серьезный журналист обратил бы внимание на изъяны в этой истории – так как не было понятно, где эти фотографии были сделаны, и являются ли размытые фотографии изображениями одних и тех же людей, - однако все это не волновало газету The New York Times», - пишет Роберт Пэрри.

Однако скоро выяснилось, что и те, и другие фотографии были сделаны на Украине, - и это в корне опровергло эту статью.

Теперь, когда украинские избиратели, - за исключением тех, кто живет в «мятежных» восточных областях, - выбрали нового президента, миллиардера Петра Порошенко, вопрос заключается в том, помешает ли президенту Бараку Обаме «искаженная» подача событий со стороны США предпринять «прагматичные» шаги для разрешения кризиса, говорится в статье Consortiumnews.com.

Порошенко, который вел дела в России и «лично» знаком с Путиным, похоже, готов вместе с Москвой решать образовавшийся кризис. После воскресных выборов Порошенко пообещал, как утверждает автор, «наладить отношения с Россией и Путиным». А последний, в свою очередь, заявил, что уважительно отнесется к результатам президентских выборов на Украине.

Тем не менее, несмотря на ряд «позитивных подвижек», отмечает Роберт Пэрри, волнения на востоке страны только усугубляются. В результате боев за донецкий аэропорт уже погибли десятки «повстанцев-сепаратистов» и прокиевских военных.

«И все еще самым крупным из остающихся препятствий к решению кризиса на Украине, возможно, является глубоко предвзятое освещение украинских событий газетой The New York Times и другими ведущими американскими СМИ. Они продолжают настаивать на том, что у этой истории лишь одна сторона», - пишет в завершение обозреватель Роберт Пэрри на страницах Consortiumnews.com.

Источник: http://russian.rt.com/inotv/2014-05-28/Consortiumnews-Propaganda-Gosdepa-obostryaet-ukrainskij

Штабеля «сепаратистских» трупов вовсе не пугают главу польского МИД

 Большая победа Порошенко является большим поражением Путина, заявил в интервью TVN24 министр иностранных дел Польши. Он призвал Россию воспользоваться шансом и договориться с Украиной. При этом польский министр дал понять, что всецело поощряет кровавую бойню в Донецке.

Что вы думаете по поводу того, что сейчас происходит  в Донецке?

РАДОСЛАВ СИКОРСКИЙ, министр иностранных дел Польши: Плохо думаю. Россия отправляет туда оружие, посылает террористов. Я считаю, что это, во-первых, недопустимо, а во-вторых, это в интересах России найти способ сосуществования с Украиной.

Но с другой стороны, украинцы посылают бомбардировщики, отправляют…

РАДОСЛАВ СИКОРСКИЙ: Если сотни, даже, может, тысячи вооруженных людей стреляют, занимают территорию суверенного государства, то это государство имеет право защищаться.

Это значит, что это государство имеет право убивать сепаратистов, складывать их штабелями. Да?

РАДОСЛАВ СИКОРСКИЙ: Если бы у нас какие-то «гости» взяли контроль над Белостоком, тогда вы бы, наверное, не посчитали, что нам не следует их оттуда прогонять.

Значит следует понимать, что вы поощряете эту кровавую бойню, которая сейчас имеет место в Донецке?

РАДОСЛАВ СИКОРСКИЙ: Я считаю, что украинские власти, парламент Украины, многократно давали шанс на диалог, декларировали готовность к децентрализации, к защите прав меньшинств и так далее, и так далее. Нет потребности в мятеже. И кроме этого, это восстание организовано не проживающими там людьми, судя по тому, что я слышу. Даже те, которые в самом начале являлись его сторонниками, сегодня изменили свое мнение. Вдохновляют и финансируют эту идею извне.

Вы думаете, что президент Петр Порошенко… или вы полагаете, что встреча Петра Порошенко с Владимиром Путиным возможна, после того, что сейчас происходит?

РАДОСЛАВ СИКОРСКИЙ: У Петра Порошенко очень большой демократический мандат. Выборы признали международные институции, которые занимаются этим. Я очень рад, что в первую очередь он приедет в Варшаву. И кроме того, этот международный дебют у него будет в Королевском замке в Варшаве. На торжественном вручении награды «Солидарности», которую  мы, кстати, присуждаем гражданину Украины, Мустафе Джемилеву, который борется за права крымских татар. И очень хорошо складывается, что именно в Варшаве Петр Порошенко встретится с президентами главных демократий.

А его большая победа является большим поражением Владимира Путина и …

РАДОСЛАВ СИКОРСКИЙ: Да, большим. Но, однако, это тот человек, который хочет договориться с Россией, и я считаю, что Россия должна этим шансом воспользоваться.

Дата выхода в эфир 27 мая 2014 года.

Источник: http://russian.rt.com/inotv/2014-05-28/SHtabelya-separatistskih-trupov-vovse-ne

Интервью всесмирноизвестного американского трейдера Джима Синклера, всколыхнувшее всю Америку

Известный во всем мире американский трейдер Джим Синклер, которого прозвали «Золотым жуком» за его гениальную прозорливость, рассказал о том, как Россия может легко и просто уничтожить экономику Америки.

Это интервью всколыхнуло всю Америку, итак:

ЖУРНАЛИСТ: Вы хотите сказать, что они (Россия) могут полностью уничтожить американскую экономику?

Интервью трейдера

Известный во всем мире американский трейдер Джим Синклер о реальном положении дел в интервью всколыхнувшем Америку

Джим Синклер: Путин может полностью уничтожить американскую экономику просто потребовав за свою нефть не доллары, а евро или юани. Доллар рухнет моментально, а Европа, напротив, поднимется.

Вводя санкции против России, вы забываете, что она является источником европейского газа. Вводя санкции против России, вы забываете, что в данный момент на ее территории работают многочисленные европейские и американские компании. Я твердо верю, что введение санкций против России равносильно выстрелу себе в ногу.

Журналист: Ходят слухи о том, что русские просто придут в европейские и американские бизнесы и скажут – это все наше, мы все национализировали. Вы ввели санкции против нас, теперь мы введем санкции против вас – убирайтесь.

Джим Синклер: Если вы думаете, что можете безнаказанно пихнуть бывшего полковника КГБ, то ваш анализ его личности в корне не верен. До настоящего момента все публичные заявления Путина были очень мягкими, он не упоминал каких-либо жестких мер и вел себя как джентльмен в международных отношениях. Мы постоянно грозим драконовскими мерами против России, я бы сказал, что он будет вести себя сдержанно и начнет эскалацию ситуации в соответствии с требованиями текущего момента.

Журналист: На прошлой неделе я прочитал, что один российский чиновник заявил, что их санкции будут симметричными.

Джим Синклер: Да, симметричными действиям оппонентов, то есть ограниченной реакцией. Тем не менее, это так опасно. Сама идея о том, что Россия – лишь региональная держава… Откуда они это взяли? Любая страна, обладающая ядерными вооружениями и средствами их доставки, в такой же степени как Россия является мировой державой. И мы все время слышим, что она региональная держава. Мы слышим ложь. Мы слышим неправду.

Журналист: Вы хотите сказать, что в рамках ответного удара они могут полностью уничтожить американскую экономику?

Джим Синклер: Они могут поставить американскую экономику с ног на голову и полностью ее уничтожить. Вы можете сколько угодно махать флагом, но факт остается фактом — у них есть такая возможность.

Журналист: Это потрясающий прогноз!

Джим Синклер: Это реальность.

Источник: http://pravdoryb.info/intervyu-vsesmirnoizvestnogo-amerikanskogo-treydera-dzhima-sinklera-vskolykhnuvshee-vsyu-ameriku.html

Царев: США обещали покрывать Киев, если погибнет не более 2–3 тысяч

В интервью LifeNews Олег Царев рассказал, какие указы поступают киевским властям из Белого дома:

– У меня много знакомых народных депутатов. Они сами в шоке от того, что происходит сегодня на Украине. Они говорят, что вместе с поздравлениями с победой на выборах Порошенко поступила команда США до момента инаугурации зачистить Юго-Восток. Они сказали, что если погибнет не более 2–3 тысяч человек, то это будет нормально и мир это стерпит. Хунта мобилизовала все силы, несмотря на то что идет массовое дезертирство. Украинская армия не хочет воевать.

По его словам, до инаугурации у избранного президента Украины развязаны руки.

– До этого момента будет решаться и судьба Украины, и судьба России, и судьба Европы, и всего мира. Сейчас удачный момент для Порошенко, чтобы делать все, что хочешь, – отметил один из лидеров Юго-Востока. – Порошенко реально управляет ситуацией. После инаугурации у него будет возможность сказать: «Вот теперь я вступаю в должность, и теперь ответственность за все, что будет происходить, буду нести я». До этого момента формально де-юре он не несет ответственности. Если АТО не будет успешна, тогда он на фоне залитой кровью Украины выступит в роли миротворца. Если она будет успешна, он скажет, что навел порядок в стране.

Также Царев рассказал о захвате принадлежавшей его жене фабрики в Днепропетровске.

– Захват фабрики произошел после того, как губернатор Коломойский позвонил мне. Он и вчера мне звонил, спрашивал, доволен ли я ситуацией. Но, что бы они ни делали, это не изменит моего решения бороться за свободу Юго-Востока, – рассказал лидер движения «Юго-Восток».

По его словам, несмотря на то что он отказался от президентской гонки, ему до сих пор поступает большое количество угроз и если все их перечислять, то «очередь получится большая».

– Они считают, что можно поставить на колени, расстрелять, – продолжает Царев. – Посмотрите, что происходит в Донецке и Луганске! Там идет полномасштабная война, погибают люди. Если раньше они погибали десятками, то сейчас счет идет на сотни. Сегодня в Донецке и Луганске решается не только судьба всей Украины, но и России, и Европы.

Инаугурация избранного президента Украины Петра Порошенко назначена на 7 июня. До этого момента в центре Киева по требованию Турчинова должны быть убраны баррикады евромайдановцев. Однако активисты, расположившие там лагерь, не спешат покидать его.

https://vk.com/video-50203704_168805521