Почему Вашингтон идет на риск войны с Россией? ("The Nation", США)

Как неоднократно предупреждал журнал The Nation, на Украине сейчас может быстро произойти немыслимое: не просто новая холодная война, которая уже началась, а вполне реальная война между силами НАТО под руководством США и Россией. Эпицентром является восточная территория Украины, известная как Донбасс. Это крупный промышленный регион, населенный в основном русскоязычными гражданами Украины и тесно связанный со своим гигантским соседом многолетними экономическими политическими, культурными и родственными узами.

Крушение малазийского авиалайнера МН17 17 июля должно было заставить поддерживаемое США правительство в Киеве объявить о длительном прекращении огня на земле и авиаударов по близлежащим городам, дабы почтить память 298 жертв, дать международному следствию безопасный доступ к месту катастрофы и начать мирные переговоры. Вместо этого Киев при поддержке Вашингтона немедленно усилил свои атаки в этих населенных пунктах, пообещав «освободить» их от пророссийских «террористов», как он называет ополчение восточной Украины, и продолжает убивать ни в чем не повинных людей. Москва в ответ готовится направить «самообороне» Донбасса тяжелое вооружение.

Согласно статье в New York Times от 27 июля, Белый дом может предоставить Киеву секретную разведывательную информацию, что даст ему возможность определять точное положение и уничтожать такую российскую технику. Это, отмечают авторы статьи, создает опасность «эскалации с Россией». Провоцируя такую серьезную эскалацию, администрация Обамы, не имея твердых доказательств, утверждает, что Россия уже «ведет артиллерийский огонь по Украине со своей территории». Однако практически никто в своих репортажах не сообщает о том, что Украина неоднократно обстреливала территорию России, убив 13 июля одного местного жителя.

На самом деле, Киев уже много месяцев играет роль военной марионетки и ставленника Вашингтона в борьбе с Россией. С начала политического кризиса в Киеве побывали госсекретарь Джон Керри (John Kerry), директор ЦРУ Джон Бреннан (John Brennan) и вице-президент Джозеф Байден (Joseph Biden) (этот дважды). За ними последовали «высокопоставленные руководители из военного ведомства», пошло американское военное оборудование и финансовая помощь. Более того, высокопоставленный представитель Министерства обороны проинформировал сенатский комитет, что военные «советники» уже «прочно обосновались» в украинском Министерстве обороны.

На самом деле, Киев не смог бы вести эту войну против собственных граждан (представитель ООН говорит, что к настоящему времени погибли или получили ранения почти 5000 мирных жителей, что является военным преступлением) без политической, экономической и военной поддержки администрации Обамы. Украина, из которой сегодня от войны бегут сотни тысяч беженцев, является банкротом, ее промышленная инфраструктура разрушена, страна находится в политическом хаосе, посылая на войну боевиков-ультранационалистов и призывая в армию мужчин в возрасте до 60 лет.

Все эти события разворачиваются на фоне дезориентирующих утверждений Вашингтона, раздуваемых ведущими СМИ, о том, что украинский кризис — это всецело и полностью порождение «агрессии» российского президента Владимира Путина. В действительности, он просто реагирует на события.

В ноябре 2013 года Европейский Союз при поддержке Белого дома спровоцировал кризис, отвергнув предложенный Путиным план совместной финансовой помощи со стороны ЕС, Москвы и США, и поставив избранного украинского президента Виктора Януковича перед ненужным выбором между «партнерством» с Европой и Россией. Это предложение содержало большое количество жестких финансовых условий, а также обязательств в сфере обороны и безопасности. Неудивительно, что Янукович отдал предпочтение гораздо более выгодному финансовому предложению Путина. Навязывание такого выбора президенту и без того глубоко расколотой страны было ненужной провокацией.

К февралю уличные протесты против решения Януковича стали настолько мощными и ожесточенными, что европейские министры иностранных дел добились заключения компромиссного соглашения, которое неявным образом поддержал Путин. Янукович должен был сформировать коалиционное правительство; боевики на улицах Киева должны были разоружиться; очередные президентские выборы были перенесены на декабрь; Европа, Вашингтон и Москва должны были совместными усилиями спасти Украину от финансового краха. Но уже через несколько часов это соглашение было нарушено жестокими действиями ультранационалистов на киевских улицах. Янукович бежал, и было сформировано новое правительство. Белый дом быстро поддержал переворот.

Если в Вашингтоне существует какая-нибудь профессиональная «разведка», то она должна была предвидеть реакцию Путина. Многолетнее продвижение НАТО к границам России и неудавшееся предложение США от 2008 года «в ускоренном порядке» включить Украину в состав Североатлантического альянса убедили его в том, что новое правительство в Киеве при поддержке США намерено захватить всю Украину, включая издавна входивший в состав России Крым, где находится ее важная военно-морская база. В марте Путин присоединил Крым к России.

Также вполне предсказуемо реакция Кремля на события в Киеве еще больше разожгла восстание на юго-востоке Украины против февральского переворота, которое в то время уже шло. В течение нескольких недель Украина оказалась в пламени гражданской войны, которая может приобрести международный характер.

Начиная с апреля, Путин и его министр иностранных дел Сергей Лавров постоянно призывают прекратить огонь и начать переговоры между Киевом и повстанцами. Киев, действуя при поддержке администрации Обамы, отказывается от длительного перемирия, способного дать реальный шанс мирным переговорам, и вместо этого усиливает войну против своих сограждан, называя их террористами. Как пишет New York Times, Белый дом думает о дальнейшей эскалации, которая чревата зловещими последствиями.

Это тоже дело «разведки», если к ней хоть кто-то прислушивается в Вашингтоне. По причинам исторического, внутреннего и геополитического характера Путин, как и любой другой кремлевский лидер, какого только можно себе представить, вряд ли допустит, чтобы Донбасс пал перед Киевом, а следовательно, в чем твердо уверена Москва, перед Вашингтоном и НАТО. Если Путин действительно передаст защитникам Донбасса тяжелое вооружение, то лишь потому, что это его единственная альтернатива прямой военной интервенции со стороны России, поскольку все дипломатические попытки примирения со стороны Москвы были отвергнуты Киевом. Следуя этой альтернативе, русские могут направить свои самолеты для защиты восточной Украины от киевских сухопутных войск и военно-воздушных сил. А могут и не направить. Кремлевские ястребы, эти коллеги вашингтонских сторонников жесткого курса, говорят Путину, что сегодня надо воевать в Донбассе, иначе завтра придется воевать в Крыму. Или, как суммирует их позицию руководитель Московского центра Карнеги, «это уже не просто борьба за Украину, это битва за Россию».

Если ястребы с обеих сторон возьмут верх, это вполне может привести к полномасштабной войне. Бывало ли когда-нибудь нечто подобное в современной истории американской демократии, чтобы столь мрачная и страшная возможность не встретила никаких публичных протестов на высоком уровне, не вызвала дебаты в ведущих средствах массовой информации? Выход из такой ситуации очевиден любому сведущему наблюдателю: немедленное прекращение огня, которое должно начаться с Киева, и начало переговоров о будущем Украины, общие контуры которого хорошо известны всем участникам этого рокового кризиса.

Оригинал публикации: Why Is Washington Risking War With Russia?

Источник: http://inosmi.ru/world/20140731/222056657.html#ixzz392tDj6Qr

Local: Иностранные нацисты воюют на Украине не ради демократии

«Белая Украина» - такова цель иностранных бойцов, сражающихся на Украине в составе националистического батальона «Азов». Издание Local отмечает, что они сражаются не ради демократических ценностей. Скорее, даже наоборот, они могут помешать развитию демократии в стране. Более того, некоторые из них уверены, что в последствии украинское правительство может пасть, и на его место придет фашистская диктатура.

Батальон «Азов», сражающийся на стороне киевского правительства, включает в себя добровольцев со всей Европы. Среди них есть и четыре гражданина Швеции, отмечает шведское издание The Local.

«Моя цель – белая Украина, – заявил один из шведов и добавил. – Я националист и я хочу, чтобы в Европе жили белые европейцы». Он подтвердил шведским СМИ, что действительно сражается на украинской территории. Более того, он носит форму шведских войск.

Шведский национальный департамент полиции также подтвердил присутствие граждан их страны на Украине. «Мы точно не знаем, сколько шведов сражаются на Украине, но мы знаем, что несколько человек там точно есть», – заявил один из представителей полиции.

Впрочем, несмотря на эти заявления, украинское правительство отрицает присутствие иностранных граждан в рядах боевых подразделений. При этом представители киевских властей уходят от прямого ответа на этот вопрос. «Я не стану ничего говорить по этой теме. Закон запрещает иностранным гражданам участвовать в боевых действиях», – заявил советник Министерства внутренних дел Украины Антон Геращенко.

В то же время, эксперты отмечают, что батальон «Азов» является мощным оружием против сепаратистов. Однако они сражаются отдельно от регулярной армии, и, к тому же, у них «свои собственные приоритеты», пишет издание.

«Они не сражаются ради демократической Украины. Их идеал страны – фашистская диктатура», – считает специалист в области украинской политики Антон Шехоцов. Он также отметил, что они, скорее всего, не смогут этого добиться, однако вполне способны воспрепятствовать развитию демократии в стране.

Эти опасения подтверждаются и словами одного из шведских националистов. «Это может стать основой для чего-то более масштабного. Вполне вероятно, что киевское правительство падет», – подчеркнул швед.

 Фото: SERGEI SUPINSKY / AFP

Источник: http://russian.rt.com/inotv/2014-07-30/Local-Inostrannie-nacisti-voyuyut-na

Писатель-эмигрант: Русские и не такое переживали

 Санкции против России не принесут никакого эффекта, заявил российский писатель-эмигрант и бывший дипломат Федоровский. Хоть они и ударят по российской экономике, русские их переживут, ведь они «привыкли страдать»: сначала от коммунистов, потом от фашистов, а потом они выжили в «лихих 90-х», напоминает Федоровский.

Владимир Федоровский – российский писатель украинского происхождения. Сейчас он самый публикуемый российский автор во Франции. Во времена перестройки он был дипломатом, потом представлял первые демократические партии в России. В интервью Le Figaro Федоровский рассказал, что думает по поводу санкций, которые ввели против России США и Европа.

По его мнению, санкции не принесут ожидаемого эффекта. К тому же, Федоровский полагает, что Обама совершил ошибку во время своей речи в Вест-Пойнте. Тогда он сказал об «изоляции России». Президент США мог бы сказать об «изоляции Путина», но не России. Это оскорбляет Россию. А ненависть не является политикой, отмечает писатель.

Безусловно, Путин ответит на эти санкции, полагает Федоровский. Он уже заблокировал ввоз овощей из Украины и Молдавии. Россияне при этом тоже пострадают: потеряют до 20% своих доходов, заявил писатель в интервью французской газете.

Владимира Путина в его политике на Украине поддерживает 91% россиян. Противостояние России с Западом лишь укрепит президента. Экономика России пострадает, возможно, потеряет 4% ВВП. Но Запад не понимает, что русские привыкли страдать, считает Федоровский. «Этот народ - трижды мученик: он понес потери от коммунистов (25 миллионов погибших), в войне против фашизма (25 миллионов погибших) и в 1991-1992 (1800% инфляции и обвалившаяся экономика)», - заявил бывший дипломат.

Чем больше Запад наказывает Россию, тем больше растут национальные чувства россиян. Оппозиция при этом ушла в диссидентство. У россиян сейчас «постверсальский синдром», как у немцев в период между двумя мировыми войнами, полагает Федоровский. Им кажется, что их осаждают, они уверены в заговоре Запада. В результате они возвращаются к советскому мышлению и советским ценностям. Средний российский класс, который только начал зарождаться, сейчас отрицает прозападную реальность, отмечает писатель.

Трагедия, по его мнению, заключается в том, что среди россиян все больше растут антизападные настроения. «Когда в 1991 я был на танке с Ельциным, 90% россиян были прозападными. Американцы живут иллюзиями, что они выиграли холодную войну. Но это не так! Это мы убили коммунизм!» - рассказал Le Figaro бывший дипломат.

В отношениях России и Запада еще можно снять напряжение, полагает Федоровский. В качестве примера он приводит Франсуа Олланда, который пригласил президентов России и Украины на празднование 70-летия высадки союзников. Это более грамотный политический шаг, чем конфронтация Обамы, отмечает писатель. Порошенко же должен стать украинским Нельсоном Манделой и позволить сосуществовать двум частям Украины после гражданской войны, заключает Федоровский.

Фото AFP

Комментарии читателей Le Figaro:

Wisemanforever: Если Федоровский говорит правду, то это доказывает, что этот народ также по-глупому горд, как и его правитель.

Danielnul: Я убежден, что Россия – настоящий друг ФРАНЦИИ во все времена!!! США – наши союзники только по оппортунизму. Не надо так быстро все забывать. В РОССИИ погибло 25 миллионов человек, в США – 500 тысяч!!! Великий ГЕНЕРАЛ понимал еще тогда судьбу США, поэтому он вышел из НАТО!!! Мемуары пишутся для тех, у кого короткая память, как у современных правительств.

R@lacasquete: Это правда, что Путин очень популярен в России. Там чувствуется патриотизм. За неимением лучшего русские ностальгируют по СССР. Россия стала огромной потемкинской деревней, с виду богатой, но бедной – за пределами Москвы.

Ankou: США делают это, чтобы разделить Европу и Россию и заставить нас подписать с ними торговые договоры. На фоне Обамы, который говорит о войне, Путин кажется самым спокойным и дипломатичным.

LeRenard 3: А когда же введут международные санкции против Израиля? Никогда. Потому что американцы этого не хотят. Они молчат об этом.

Источник: http://russian.rt.com/inotv/2014-07-31/Pisatel-emigrant-Russkie-i-ne-takoe

Британский парламент задумался о войне с Россией

В своем докладе комитет обороны парламента Великобритании заявил, что страны НАТО плохо подготовлены к потенциальному конфликту с Россией. Как сообщает издание Guardian, британские законодатели подчеркнули, что опасность обычного нападения невелика, однако существует угроза кибер-атак, информационной войны и использования нерегулярных войск.

Североатлантический альянс плохо подготовлен к тому, чтобы противостоять новым угрозам со стороны России, и у членов организации, вероятно, не хватит коллективной политической воли для принятия конкретных действий в случае «российского нападения». Как пишет издание Guardian, с таким заявлением выступили в своем докладе британские законодатели. По словам комитета обороны палаты общин, командная и контрольная структура НАТО, а также способность организации предугадать потенциальное нападение являются совершенно неэффективными.

Как отмечает издание, заявления парламентариев прозвучали в момент особого обострения отношений между Россией и Западом. США и ЕС ввели против Москвы самые жесткие санкции с окончания холодной войны, при этом «Большая семерка» грозит дальнейшими мерами, в случае если российское правительство не перестанет поддерживать ополченцев на юго-востоке Украины. 

В комитет обороны палаты общин подчеркнули, что НАТО необходимо расширить положения ключевых статей договора альянса, касающихся коллективных действий в случае «вооруженного нападения на одного или нескольких» его членов. Законодатели отметили, что с учетом угрозы использования Россией «неопределенного вида оружия», в том числе кибер-атак, информационной войны и нерегулярных войск, необходимо убрать из документа слово «вооруженное», чтобы альянс мог эффективно ответить на любой вид нападения.

В докладе также отмечается, что альянс должен увеличить военное присутствие в прибалтийских странах и улучшить работу сил быстрого реагирования. Кроме того, законодатели отметили важность проведения британским правительством «настоящего анализа российской угрозы». По их словам, Министерство обороны Альбиона должно срочно «использовать весь свой потенциал, чтобы понять природу текущей угрозы безопасности, исходящей от России, и мотивацию российского правительства».  

Заявления комитета палаты общин, замечает издание, прозвучали одновременно с публикацией доклада группы бывших российских и европейских министров обороны и иностранных дел. В нем они предупреждают о «растущей вероятности незапланированного, прямого столкновения между силами России и НАТО, которое может привести к непреднамеренной войне». 

В отличие от британских парламентариев в своем докладе бывшие европейские и российские министры также подчеркивают необходимость налаживания более тесных контактов  между НАТО и Москвой. «Несмотря на недавние телефонные разговоры между военными высокопоставленными чиновниками России и НАТО, в настоящий момент практически не существует какого-то эффективного обмена информацией о военном размещении в евроатлантическом регионе», - отмечается в документе.  

В заключение статьи издание напоминает, что среди недавних эпизодов напряженности между Россией и НАТО были низкий пролет российского истребителя над американским эсминцем и обвинения Москвы в адрес США, что слишком долгое пребывание их военного судна в Черном море идет вразрез с международным соглашением 1936 года.

Комментарии читателей с сайта The Guardian:

LAiglon: Дайте определение слову «Запад», которое вы приводите в статье. ЕС и Россия хорошо вели дела до вмешательства США, которые, судя по всему, отчаянно желают сохранить свой военно-промышленный комплекс на плаву.

Я предпочту дружбу с Россией войне, в которую нас втравливают американцы.

Bulagen: Страшные сказки для обывателей. России больше нечем заняться, как воевать против НАТО. С другой стороны, если НАТО решит стать агрессором…

Braciole: Какая угроза? Это просто пропагандистская война, поддерживаемая Вашингтоном, цель которой разрушить близкие отношения между Европой и Россией. При этом, сами США находятся за океаном и убеждают своих пуделей в Западной Европе тратить больше денег на американское оружие. Кстати, другие газеты сообщают о том, что Германия предложила «большую сделку». Почему об этом ничего не сообщает Guardian?

ThinkerX55: Полная ерунда. Ерунда того же пошиба, что и сравнение Путина с Гитлером. Максимум, чего он хочет – это создание буферной зоны вокруг России. Не могу сказать, что я виню его за это, учитывая существование таких книг, как «Великая шахматная доска» и быстроту с какой базы НАТО появляются на российской границе.

Военным скучно, они не могут привыкнуть к мирной Европе, и они хотят спустить побольше наших денег, несмотря на спад экономики.

Bellyache88: Разумеется, в НАТО не готовы к войне с Россией, потому что Запад давным-давно перестал считать ее своим врагом. Единственная страна, которая считает Россию врагом, это она сама.

Фото: JUSTIN TALLIS / AFP

Источник: http://russian.rt.com/inotv/2014-07-31/Britanskij-parlament-zadumalsya-o-vojne

Лидер «Истинных финнов» о санкциях: Не надо наступать на мину за других

 Естественно, демократия и мир важны, но не надо быть «полезным идиотом» и жертвовать своими интересами, ведь Россия всегда была и будет соседом Финляндии. Об этом заявил председатель парламентской комиссии по иностранным делам Тимо Сойни, комментируя новые санкции ЕС. Он также выразил опасение, что кризис на Украине превратится в «замороженный конфликт», как произошло с войной в Сирии.

Председатель финской парламентской комиссии по иностранным делам Тимо Сойни («Истинные финны»), комментируя введение новых санкций против России, отметил, что Финляндии не стоит жертвовать своими интересами ради других стран.

Сойни одобряет введение экономических санкций, однако считает, что это неэффективный способ для урегулирования украинского кризиса. По мнению председателя «Истинных финнов», более эффективными выглядят действия США, направленные на замораживание отдельных российских активов, передает русская служба финского национального вещания Yle.

«Мы не можем просто ничего не делать. Но эффективны и справедливы ли санкции — это совсем другой вопрос», — отметил он.

Несмотря на то, что Сойни одобряет действия президента и министра иностранных дел Финляндии по кризису на Украине, он все же считает, что Финляндии не стоит жертвовать своими интересами ради других стран.

«Россия всегда была и будет соседом Финляндии. Естественно, демократическое государство и мирная миссия важны, но не надо быть «полезным идиотом» и наступать на мину за других», — сказал лидер «Истинных финнов».

Сойни опасается, что кризис на Украине станет постоянным «замороженным конфликтом», как, по его словам, уже произошло с войной в Сирии.

Дата публикации 30 июля 2014 года.

 Фото: MIKKO STIG / LEHTIKUVA / AFP

Источник: http://russian.rt.com/inotv/2014-07-31/Lider-Istinnih-finnov-o-sankciyah

Эксперт: Следы на обшивке Boeing доказывают, что «Бук» не сбивал самолет

Отверстия от поражающих элементов на обшивке сбитого Boeing говорят о том, что подрыв был осуществлен снизу-сбоку, однако ракета из «Бука» бьет сверху, заявил начальник войсковой противовоздушной обороны (ПВО) Сухопутных войск ВС России генерал-майор Михаил Круш.

Вероятность того, что пассажирский самолет был сбит ракетой, выпущенной из «Бука», ничтожно мала, заявил генерал-майор Круш в интервью изданию «Военно-промышленный курьер».

«Все отверстия от поражающих элементов на обшивке «Боинга» говорят о том, что подрыв боевой части был осуществлен снизу-сбоку. Но наша «буковская» ракета бьет сверху, делая «горку» перед целью. То есть только так, никак иначе», – утверждает Круш.

Кроме того, он отмечает, что «зенитная управляемая ракета ЗРК «Бук» после старта и в полете оставляет за собой весьма характерный дымовой след. Как комета. Этот след в ясную погоду отлично виден в радиусе 20–25 километров от СОУ. Не заметить его никак нельзя. А очевидцев практически нет. Никто не зафиксировал факта стрельбы».

 «На основании всего этого я не могу утверждать категорично, но предполагаю, исходя из своего служебного опыта, что «Боинг» с большой вероятностью не поражался ракетой «Бука», – заключил Круш.

Генерал-майор также считает, что ополченцы не могли использовать «Бук».

«Система очень сложна как в эксплуатации, так и в сфере боевого применения. Просто взять человека с улицы и посадить его, к примеру, в СОУ (самоходная огневая установка), – это исключено. Нужны соответствующая подготовка, уровень образования и определенный опыт», – считает Круш.

В понедельник спикер СНБО Украины Андрей Лысенко сообщил, что, согласно результатам расшифровки черных ящиков малайзийского Boeing 777, крушение лайнера произошло из-за массовой взрывной декомпрессии в результате многочисленных осколочных поражений от ракетного взрыва. По его словам, об этом сообщили эксперты комиссии по изучению причин авиакатастрофы.

Напомним, 17 июля на Востоке Украины произошло крушение самолета Boeing 777 «Малайзийских авиалиний», который летел из Амстердама в Куала-Лумпур. На борту лайнера находились 298 человек, среди которых были 85 детей и 15 членов экипажа. Выживших в авиакатастрофе нет.

Минобороны России представило данные объективного контроля по катастрофе малайзийского Boeing 777, согласно которым предполагаемое место поражения малайзийского Boeing попадает в зону обстрела ЗРК «Бук» вооруженных сил Украины, кроме того, рядом с пассажирским самолетом был замечен украинский штурмовик Су-25.

Замглавы Минобороны Анатолий Антонов заявил, что американская разведка не представила подтверждения причастности донецкого ополчения к катастрофе малайзийского Boeing: «доказательства» США не дают ответа ни на один из ранее поставленных вопросов, но вызывают массу новых.

На прошлой неделе источник в одном из силовых ведомств Украины сообщил, что Boeing, возможно, был сбит в результате нештатной ситуации, которая могла быть допущена военнослужащими подразделений ПВО украинских вооруженных сил во время тренировки по отработке снятия с блокировки системы пуска ракет. Украинские военные отвергают эти обвинения.

Источник: http://vz.ru/news/2014/7/29/697831.html