Die Welt: Путин всегда на шаг впереди Запада

Не успевает Европа придумать, как ответить на то или иное действие президента России, как ее ждет новый сюрприз, пишет немецкое издание Die Welt. По мнению газеты, сейчас Запад должен не допустить, чтобы помимо Украины глава Кремля дестабилизировал еще и страны Балтии.

Европа не поспевает за Владимиром Путиным: пока Брюссель думает, как ответить на какое-либо действие Москвы, президент России уже предпринимает новый шаг – к примеру, говорит о государственности юго-востока Украины, пишет немецкая газета Die Welt

По мнению издания, чем агрессивнее действует Путин, тем сильнее расходятся мнения стран-членов ЕС относительно санкций против России. Так, многие европейские правительства все больше сомневаются, что жесткие меры заставят российского президента пойти на уступки. Юг Европы опасается, что новые ограничения затронут его экономику, поставят под вопрос рабочие места и поднимут цены на энергоресурсы.

Как отмечает издание, к «сомневающимся» относится и Германия. Канцлер Ангела Меркель пытается сделать все, чтобы еще больше не разозлить Путина возрастающим давлением. Страны Восточной Европы, напротив, все чаще призывают наказать Россию и даже организовать поставки оружия на Украину. «Путин реагирует только на давление - таково их представление», - пишет Die Welt.

Как отмечает газета, Путин удивил европейцев своей агрессивностью и бескомпромиссностью. Сегодня ЕС испытывает отчаяние: с каждой неделей странам-членам Евросоюза становится все сложнее договориться. С другой стороны, они знают, что должны предпринять хоть какие-то меры, чтобы сохранить свое лицо. Военная сила - не вариант, переговоры не помогают, остаются лишь санкции, пишет Die Welt.

Однако, продолжает газета, Москва, очевидно, готова заплатить любую цену ради того, чтобы восток Украины входил в сферу ее влияния, поэтому санкции тут ничего не изменят. Более того, чем сильнее последствия этих санкций затрагивают обычных россиян, тем легче Путину мифологизировать украинский конфликт и выдавать его за великую национальную борьбу, уверено издание.

Все свидетельствует о том, пишет газета, что борьба за восток Украины превратится в «замороженный конфликт». Цель Путина – на долгое время ослабить Украину, чтобы ему было проще реализовать свое требование относительно «государственности» юго-востока страны. А Запад, похоже, ничего не может сделать против того, чтобы этот регион не повторил судьбу Приднестровья. Die Welt также не исключает, что Путин может рискнуть и пойти по тому же «роковому пути» в таких странах-членах НАТО, как Эстония и Латвия.

Комментарии читателей на сайте Die Welt:

klausD: Да, он и со странами Балтии сыграет в эту игру.

Serui_Wolk: И на чем основывается это смелое утверждение? В любом случае, Путин делает для своих русских и братьев, и сестер на востоке Украины больше, чем наши народные представители - для Германии и германских интересов.

Salonlöwe: Путин повторяет требование, которое было высказано борцами за свободу еще до того, как Путин встретился с Порошенко. Еще до этой встречи борцы за свободу сказали, что переговоры могут вестись только о независимости. Почему Запад не думал приглашать за стол переговоров борцов за свободу – останется тайной. Обо всем этом сегодня говорили в пресс-клубе телеканала ARD. После операции, проводимой режимом в Киеве против собственного населения, иного решения не будет. Восток Украины станет независимым, а богадельня в лице оставшейся Украины может потом кормиться за счет ЕС.   

GaST: «Путин всегда на шаг впереди Запада». Быть впереди в данном случае не так сложно. К тому же у Путина есть все основания для участия в этом конфликте. Ведь он обязан помогать русским на востоке Украины. «Запад» же, напротив, не имеет абсолютно никакого права выступать воюющей стороной на Украине.

TomasGeradi: Рано или поздно эта стратегия приведет Запад, а также Путина к неудаче, потому что патриотизм еще никогда никого не сделал сытым.

Rainer Beel: Конечно, Путин рискнет. Но почему «рискнет»? ЕС проглотит это, поэтому никакого риска нет.

Фото: ALEXEI DRUZHININ / RIA NOVOSTI / AFP

Источник: http://russian.rt.com/inotv/2014-09-01/Die-Welt-Putin-vsegda-na

OpEdNews: Не Америке обвинять Россию в «агрессии»

Россия в украинском вопросе, по мнению обозревателя OpEdNews Дэйва Линдорффа, поступает именно так, как в подобной ситуации поступили бы Соединенные Штаты. Однако Москва, в отличие от Вашингтона, несмотря на все провокации американской стороны, проявляет «удивительную сдержанность», какой США никогда не демонстрировали на своем «заднем дворе».

От американских медиа-корпораций волной хлынули статьи и новости о российском «вторжении» на Украину, «так будто это 1938 год, и немецкие войска входят в Судеты и Австрию», пишет Дэйв Линдорфф в своей статье для OpEdNews. Однако, призывает он, «давайте взглянем на происходящее спокойно и рационально».

После того как более 2 тысяч мирных граждан погибли в результате проводимых украинскими силовиками «беспорядочных» артобстрелов и бомбардировок городов на востоке страны, а уступающие по количеству вооружений «повстанцы» были оттеснены к центрам Донецкой и Луганской областей, Россия, по всей видимости, решила «ответить». И сделала она это, как пишет автор, либо путем «прямой интервенции» российских войск и бронетехники, как утверждает Киев, либо просто разрешив российским добровольцам пересечь границу, как утверждает Москва. В итоге украинские войска теперь отступают.

Как отмечает автор, возросшее военное участие России в событиях на Украине, а также провал украинской армии привели чиновников и медиакорпорации США «в бешенство»: «Русские идут! Русские идут! Америка должна действовать», пародирует их Дэйв Линдорфф.

При этом он советует своим читателям провести «мысленный эксперимент»:

Представьте на мгновение, – пишет он, – что в результате жестокого путча, для проведения которого Россия выделила пророссийским активистам в рублях сумму, эквивалентную 5 миллиардам долларов, было свергнуто законно избранное правительство Мексики. При этом новое установленное путчистами правительство начало затем военную кампанию против проамериканских мексиканцев, живущих в приграничной полосе у границы с США. «Не знаю, живут ли там проамериканские мексиканцы, но давайте, по крайней мере, притворимся, что они там есть», – иронизирует автор. Представьте, – призывает он читателей, – что мексиканские военные начали беспорядочные артобстрелы и бомбардировки таких городов, как Хуарес и Тихуана, где живут проамериканские мексиканцы и где помимо этого много домов и заводов, принадлежащих гражданам США. И вот в результате подобных атак мексиканских войск гибнет несколько тысяч американцев.

«Дорогой читатель, ты хотя бы на мгновение поверишь, что США станут колебаться или раздумывать насчет отправки в Мексику крупных экспедиционных военных сил для защиты американских интересов, а также жизней живущих там американцев? Конечно же, нет», – пишет Дэйв Линдорфф. Вашингтон отреагирует немедленно, а народ будет требовать крови, – убежден автор статьи. «В действительности, американская общественность будет требовать похода на Мехико и свержения нового мексиканского правительства».

По мнению Линдорффа, такая же ситуация сейчас сложилась с Россией и Украиной. США совершили «огромную ошибку», «провокационно» помогая в предшествующие годы организовать свержение пророссийского правительства в Киеве. Вашингтон также открыто пытался перетянуть Украину, бывшую советскую республику, на американскую орбиту и даже сделать ее членом НАТО – «организации времен холодной войны, созданной специально для того, чтобы сдерживать Россию и представлять для нее угрозу».

«Россия отреагировала точно также, как в подобной ситуации США отреагировали бы на очевидную угрозу их безопасности», – говорится в статье OpEdNews.

Далее Дэйв Линдорфф напоминает, как Вашингтон в свое время поступал в тех случаях, когда правительства, находящиеся на «заднем дворе» Соединенных Штатов, пытались действовать независимо. Когда Фидель Кастро и его повстанцы свергли «продажного фашистского диктатора Фульхенсио Батисту» в 1958 году, США немедленно начали планировать его свержение, они даже профинансировали вторжение 1961 года, которое, правда, потерпело фиаско. А когда СССР попытался сделать Кубу частью «советского блока», установив на острове ядерные ракеты, США готовы уже были начать ядерную войну лишь бы добиться того, чтобы это вооружение Москва оттуда убрала. И это, отмечает автор, несмотря на то что Соединенные Штаты уже к тому времени установили подобные ракеты в Турции.

Автор также вспоминает организованные США перевороты на Гаити и в Доминиканской республике, а также вторжение американских войск в Гренаду.

Если вспомнить долгую историю того, как Вашингтон поступал со странами, находящимися к югу от США, пишет Дейв Линдорфф, то абсурдно звучит мысль, что помощь России русским, защищающимся на востоке Украины от «безжалостного украинского режима», – это признак российской агрессии.

«Пора американцам перестать беспокоиться о якобы российской агрессии. В конце концов, именно США держат оружие и войска на базах в Европе, и именно США подталкивают страны, находящиеся на западной границе с Россией вступать в НАТО… Именно США установили вдоль российской границы ракеты, созданные для того, чтобы сбивать российские же межконтинентальные баллистические ракеты… Именно США ввели серьезные экономические санкции против России, еще до того как хотя бы один российский солдат появился на территории Украины. И именно США финансировали свержение избранного правительства Украины. Все это сделали Соединенные Штаты, а не российская агрессия», – пишет автор.

Россия же, отмечает в завершение Дэйв Линдорфф, напротив, столкнувшись с американскими провокациями, угрозами и санкциями, проявила «удивительную сдержанность» – она проявила гораздо больше сдержанности, чем США когда-либо демонстрировали в отношении стран, находящихся к югу от американской границы.

Фото: MAX VETROV / AFP

Источник: http://russian.rt.com/inotv/2014-08-30/OpEdNews-Ne-Amerike-obvinyat-Rossiyu

American Conservative: Американское оружие не принесет Украине победу

Многие на Западе призывают ЕС и НАТО поставить Украине оружие - «для стабилизации» обстановки. Однако, как считает аналитик Дэниел Ларисон, такой курс очень опасен и абсурден. Как пишет он на страницах American Conservative, нет никакого смысла подталкивать Украину к войне, победить в которой невозможно.

Политический советник Европейского Совета по международным отношениям Бен Джуда в своей статье для New York Times заключает, что ЕС и НАТО должны «тоннами поставлять» Украине вооружение, а также быть готовыми к отправке в страну военного контингента. Однако  кандидат наук Чикагского университета Дэниел Ларисон называет данное видение ситуации «бредовой идеей».

Как пишет Ларисон на страницах The American Conservative, описаный Джудой курс настолько абсурден и опасен, что сам себя дискредитирует. По мнению ученого, даже если западные страны пойдут на все перечисленные меры, это не изменит итогов конфликта.

«Он опасен, потому что такие шаги вполне могут спровоцировать более масштабную и более разрушительную войну. Соединенные Штаты и их союзники могут принять решение об отправке на Украину оружия и предметов материально-технического снабжения, чтобы она вела войну, победить в которой не в состоянии; однако это лишь увеличит ущерб, наносимый стране.

 Даже если предположить, что западные страны смогут каким-то образом объявить о «победе» над Россией в такой войне, проводимой чужими руками, Украина в ходе этой войны будет разрушена до основания», - пишет ученый.

Соединенные Штаты и их союзники всегда будут думать о России больше, чем об Украине, и они никогда не пойдут на серьезный риск ради Киева. Некоторые западные страны безрассудно ведут соперничество с Россией за влияние на Украину, но при этом не имеют ни малейшего желания выделять требуемые для такого соперничества ресурсы и идти на риски. И, как заключает Дэниел Ларисон, теперь, когда видно, какой все это обернулось катастрофой, не имеет абсолютно никакого смысла повторять ошибку и подталкивать Украину к войне, победить в которой невозможно.

Фото: JANEK SKARZYNSKI / AFP

Источник: http://russian.rt.com/inotv/2014-09-02/American-Conservative-Amerikanskoe-oruzhie-ne

Washington’s Blog: США знают, как отомстить России

Вашингтон жаждет отомстить Москве за провал в Сирии, проблемы с Украиной, а также за унижение, испытанное им из-за разоблачений Сноудена. По мнению автора Washington’s Blog, США замыслили план по свержению Путина и возвращению России в хаос 90-ых.

В 1957 году США и Великобритания вознамерились сменить власть в Сирии, поскольку страна склонялась к сотрудничеству с Советским Союзом. 20 лет назад влиятельные американские политики решили взяться за смену режимов по всему Ближнему Востоку в так называемых «старых советских режимах». С тех пор США «прошлись» по Ираку, Афганистану, Ливии и, наконец, Украине, напоминает автор Washington’s Blog

«Советский лидер Горбачев позволил случиться развалу Советского Союза лишь после того, как США и НАТО пообещали, что они не будут брать Россию в военное кольцо. С 1991 года они это обещание неоднократно нарушали и Россию окружили». Ряд СМИ уже предполагает, что цель США в долгосрочной перспективе – это смена режима в России, говорится в статье.

Аналитики, мнение которых приводит автор статьи, пишут, что Путин «причиняет беспокойство» США, а выражение «смена режима» стало «модным» по отношению к лидерам, которые Западу не нравятся. Эксперты уверены, что «карательное настроение» в Вашингтоне – следствие беспрецедентного унижения, которому подверглись США во время дела Эдварда Сноудена.

Теперь демонизация российского президента Владимира Путина идет полным ходом. По убеждению одного из авторов, мнение которого приводит Washington’s Blog, пора задаваться вопросом о том, когда неоконсерваторы в открытую объявят о планах смены власти в Москве, – «несмотря на то что свержение Путина и превращение России в гигантский аналог Украины поставит под угрозу существование планеты».

В мышлении неоконсерваторов есть нечто от склонности тушить огонь бензином – «когда одна из их махинаций не срабатывает, они просто переходят на более крупную и более опасную схему». Вас раздражает то, что палестинцы и «Хезболла» в Ливане приносят беспокойство вам и Израилю? Нужно лишь сменить режим в странах-спонсорах – Ираке, Сирии и Иране. Если смена режима в Ираке прошла плохо, вы больше давите на необходимость низвержения Сирии и банкротства Ирана, приводит сайт рассуждения аналитиков.

И в тот момент, когда вы, казалось бы, загнали президента Обаму в угол и вынудили его приступить к бомбардировке Сирии (с возможной дальнейшей войной с Ираном), в дело вступает Путин и позволяет Обаме выйти из ситуации мирным путем. Сирия сдает химическое оружие, а Иран соглашается наложить ограничения на ядерную программу. Теперь угрозой стало сотрудничество между Обамой и Путиным – поэтому вы начинаете целиться в Украину, зная, что это щекотливая для России тема. То, что Путин сопротивляется вашим планам на Украине, делает его мишенью для смены режима.

Правда, все страны, где режимы были сменены, в результате оказались охвачены хаосом, замечает автор статьи. «Мы все сильно пожалеем, если нам удастся выгнать Путина», - пишет он и в подкрепление приводит следующий анализ возможных последствий.

Расшатывание политической структуры России через сочетание экономических санкций и информационной войны вряд ли приведет к приходу лучшего режима – россияне уже видели звериный оскал капитализма после шоковой терапии при Борисе Ельцине. «Автократический национализм» Путина стал ответной реакцией на произошедшее – и именно борьба с олигархами и защита российских интересов на международной арене обеспечили российскому лидеру твердую политическую базу.

Так что, если неоконсерваторы из администрации Обамы – или его преемника – добьются того, что Путин уйдет со своего поста, то итогом станет опасно нестабильная Россия с ядерным арсеналом. Вряд ли сторонники Путина смирятся с «повтором ельцинских лет». Но неоконы наверняка будут считать, что дело того стоит, ведь нужно продолжать тушить огонь. Надо, правда, понимать, что лучше от этого на самом деле не станет, заключает Washington’s Blog.

Фото: ALEXEY DRUZHININ / RIA-NOVOSTI / AFP

Источник: http://russian.rt.com/inotv/2014-09-03/Washingtons-Blog-SSHA-znayut-kak

Ветераны спецслужб США в открытую усомнились в «российском вторжении»

Доказательства «российского вторжения на Украину» хлипкие и политизированные, заявляют отставные работники ряда разведок США. На сайте Consortiumnews.com опубликовано их открытое письмо немецкому канцлеру Ангеле Меркель. Они напоминают, что с похожими доводами 12 лет назад США вторглись в Ирак – и теперь там положение «хуже катастрофы».

«Мы, нижеподписавшиеся, — ветераны разведок США с большим опытом работы. Мы идем на необычный шаг и пишем вам это открытое письмо с тем, чтобы обеспечить вас возможностью выслушать наши взгляды в преддверии саммита НАТО 4-5 сентября». Открытое письмо на имя канцлера Германии Ангелы Меркель ветераны разведок составили 30 августа, «встревоженные антироссийской истерией, охватившей официальный Вашингтон», делает примечание Consortiumnews.com, который и приводит текст послания.

Подписавшиеся – представители группы Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS, «Опытные разведчики-профессионалы за здравый смысл»). Это Уильям Бинней (бывший технический директор отдела Всемирного геополитического и военного анализа АНБ), Ларри Джонсон (бывш. сотрудник ЦРУ и Госдепа), Дэвид Макмайкл (бывш. сотрудник Национального совета по разведке), Рэй Макговерн (бывш. аналитик ЦРУ и разведчик армии США), Элизабет Мюррей (бывш. заместитель офицера по Ближнему Востоку Национального совета по разведке), Тодд Пирс (бывш. советник по юридическим вопросам армии США), Колин Роули (бывш. спецагент ФБР) и Энн Райт (полковник армии США в отставке и уволившийся сотрудник дипслужбы).

В письме Ангеле Меркель авторы подчеркивают, что «заявления о крупном российском “вторжении” на Украину, по всей видимости, не подкреплены достойными доверия разведданными. Скорее уж эти “разведданные” носят тот же сомнительный, политически мотивированный характер, что и те, которые были использованы 12 лет назад для “оправдания” нападения на Ирак, которое возглавили США. Мы не видели заслуживающих доверия доказательств по оружию массового уничтожения тогда; мы не видим заслуживающих доверия свидетельств российского вторжения сейчас».

Тогда канцлер Германии Герхард Шрёдер отказался участвовать в нападении на Ирак. Недавно президент Обама попытался охладить пыл «собственных высокопоставленных дипломатов и корпоративных СМИ» и сказал, что происходящее на Украине «не составляет существенного сдвига». Однако он слабо контролирует тех, кто задает в его администрации политический курс, – «которые, к сожалению, имеют слабое чувство истории, мало знают о войне и подменяют политику антироссийскими выпадами», отмечают ветераны американских разведок.

В свете все большего значения, которое придается «подложным», по мнению авторов письма, сведениям, вероятность потерь за пределами границ Украины за последние дни возросла. Однако важнее то, что этого пути можно избежать, — но это уже зависит от «здорового скепсиса» европейских лидеров на предстоящем саммите НАТО, говорится в тексте на сайте Consortiumnews.com.

При этом составители письма обращают внимание канцлера Германии Ангелы Меркель на то, что генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен вряд ли достоин безусловного доверия. «По всей видимости, речи Расмуссена составляются в Вашингтоне»; а за день до начала вторжения в Ирак возглавляемых Америкой сил Расмуссен, тогда еще премьер-министр Дании, заявил собственному парламенту: «У Ирака есть оружие массового уничтожения. Это не то, во что мы верим. Мы это знаем».

«Фотографии могут стоить тысячи слов; они также могут и обманывать», — пишут разведчики-ветераны. Изображения, выпущенные НАТО 28 августа в качестве основания для обвинения России во вторжении на Украину, очень напоминают те, которые были у Колина Пауэлла в ООН 5 февраля 2003 года. «Посмотрите на Ирак сегодня. Это хуже катастрофы».

Президент Владимир Путин пока демонстрировал сдержанность в конфликте на Украине, но стоит помнить, что Россия тоже способна на «шок и трепет». Если нынешние фотографии – это лучшее из «доказательств» российского вторжения, то «у нас нарастают подозрения, что предпринимаются масштабные усилия для укрепления аргументации для одобрения саммитом НАТО действий, которые Россия, без сомнения, расценит как провокационные», заявляют авторы открытого письма.

Наверняка советники канцлера Германии уже говорили ей, что Украина в составе НАТО неприемлема для Кремля. Авторы письма на сайте Consortiumnews.com напоминают, что, согласно опубликованным Wikileaks данным, разговоры об этом велись еще в 2008 году. Тогда посол США в России Уильям Бёрнс принял звонок от главы МИД Сергея Лаврова. По итогам разговора Бёрнс отправил сообщение с необычным заголовком «Нет значит нет: допустимые для России границы расширения НАТО».

Спустя два месяца на саммите в Бухаресте НАТО приняло официальную декларацию о том, что Грузия и Украина в НАТО будут. А 29 августа этого года о возможности вступления в НАТО заявил премьер Украины Арсений Яценюк - «любимый кандидат Вашингтона» на роль премьера после «госпереворота 22 февраля в Киеве». «Яц – тот самый», — говорила о нем помощник госсекретаря США Виктория Нуланд в беседе с послом США на Украине Джеффри Пайеттом. «Вы можете припомнить, что это тот самый разговор, в котором Нуланд сказала “К черту ЕС”», — пишут американские разведчики в обращении к канцлеру Ангеле Меркель.

Авторы обращают внимание и на момент, когда появились сообщения о российском «вторжении». В Киеве считалось, что украинская армия выигрывает в борьбе с «федералистами и противниками переворота на юго-восточной Украине». Все это основывалось на сообщениях правительственных источников в Киеве, а с места событий сообщения были скупы. Однако глава Украины Петр Порошенко 18 августа заявил, что войска нужно «перегруппировать» в свете «новых обстоятельств». Если украинская армия успешно наступает, то какая необходимость в перегруппировке? — задаются вопросом составители послания.

Одновременно с этим начали поступать сообщения, что «федералисты» провели ряд успешных наступлений против правительственных войск. Последние при этом несли большие потери «во многом из-за неумелых действий и плохого руководства». Спустя десять дней они отступили либо попали в окружение – и «готовым оправданием для этого стало “российское нашествие”». Именно тогда появились «мутные» фотографии НАТО, а журналисты наподобие Майкла Гордона из New York Times начали заявлять, что «русские идут». Майкл Гордон, отмечают отставные разведчики, был «одним из самых отъявленных пропагандистов  войны в Ираке».

«Федералисты – противники переворота на юго-востоке Украины имеют значительную поддержку на местах, отчасти как итог правительственных артиллерийских ударов по крупным населенным центрам». Авторы статьи на Consortiumnews.com при этом пишут, что Россия почти наверняка оказывала поддержку через границу – «существенно, что это в том числе и отличные разведданные о происходящем на поле боя». Но включает ли эта помощь танки и артиллерию – пока неясно, не в последнюю очередь потому, что у «федералистов» более качественное руководство, рассуждают отставные разведчики.

«В то же время у нас мало сомнений, что если вдруг у федералистов возникнет в этом необходимость, то придут и российские танки». Именно поэтому сейчас нужны организованные усилия для прекращения огня, — которое, как напоминают авторы в письме Ангеле Меркель, Киев пока откладывал на потом. «На наш взгляд, Порошенко и Яценюку нужно раз и навсегда сказать, что членства в НАТО в планах нет, что у НАТО нет намерений вести “войну чужими руками” с Россией и в особенности – не для поддержки шушеры, которая составляет армию Украины. Другим членам НАТО следует сказать то же самое», — заключает группа бывших американских разведчиков, которая обратилась к Ангеле Меркель в преддверии саммита НАТО.

Фото: AFP PHOTO / FRANCISCO LEONG

Источник: http://russian.rt.com/inotv/2014-09-02/Veterani-specsluzhb-SSHA-v-otkrituyu

Российский депутат отбил нападки CNN насчет вторжения России на Украину

В эфире CNN российский депутат Вячеслав Никонов объяснил ведущему, что Россия не вторгалась на Украину. Ведь, по его словам, если бы там были российские военные, результат конфликта был бы предсказуем. Депутат парировал все обвинения телеведущего, попросив предоставить конкретные доказательства присутствия российских войск на Украине.

Господин Никонов, чего хочет Россия? Чего? Российские военные явно задействованы на многих уровнях еще со времен аннексии Крыма. Долгое время велись разговоры, что России необходим сухопутный мост с материка в Крым. Россия этого хочет? Какая цель у России, с вашей точки зрения?

ВЯЧЕСЛАВ НИКОНОВ, российский депутат: Цель России, - конечно же, мирная Украина и национальная безопасность России. В случае с Крымом была незамедлительная реакция со стороны жителей Крыма за воссоединение с их Родиной Россией. В Крыму никогда не было украинского самосознания. Жители Донецка и Луганска, возможно, больше относят себя к украинцам. Но Киеву сейчас будет очень сложно убедить их остаться в составе Украины. На самом деле Россия не является одной из сторон конфликта. Все эти разговоры о российском вторжении не подтверждены. На территории Украины нет российских сил. Если бы там были российские военные, результат конфликта был бы предсказуем.

Об этом Россия говорит с самого начала. Что нет российских военных, что вы не принимаете военное участие. Но мы слышим от НАТО, что есть снимки со спутника, на которых показана российская военная техника. На территории Украины были задержаны российские десантники. У вас есть Комитет солдатских матерей, который утверждает, что у них есть свидетельства семей российских военнослужащих. Они заявляют, что их дети были убиты на Украине в боях. Даже лидеры повстанцев говорят, что на Украине есть российские военные. Как долго Россия будет продолжать утверждать, что на Украине нет российских войск, российской военной техники? Это уже становится смешно.

ВЯЧЕСЛАВ НИКОНОВ: Россия будет это утверждать до тех пор, пока на Украине действительно не будет российских войск. В настоящее время их там нет. Если у НАТО есть снимки со спутника, ему лучше их предоставить. Десять российских десантников, которые по какой-то причине оказались на Украине, предоставили свои документы. На операцию солдаты никогда не берут с собой документов. Я не знаю, как туда попали эти парни и что они там делали. Что касается солдатских матерей, то информация поступала из комитетов, которые напрямую финансирует правительство США. Поэтому это не может рассматриваться как независимый источник. Что же касается родителей, которые потеряли своих детей, то это, возможно, потому, что на Украине есть граждане России, но нет российской армии. И там, конечно же, нет российского оружия.

Материал предоставлен CNN International.

Перевод выполнен RT.

Дата выхода в эфир 01 сентября 2014 года.

Источник: http://russian.rt.com/inotv/2014-09-02/Rossijskij-deputat-obil-napadki-CNN