Второе пришествие "холодной войны"

Источник: http://ria.ru/

Вряд ли те, кто планировал, организовывал и осуществлял Майдан, предполагал, что дело дойдёт до кровопролитной гражданской войны, потоков беженцев, балансирования Украины и России на грани военного конфликта. Но даже когда события пошли по такому сценарию, ни киевские власти, ни их западных хозяев это не остановило. И потому вряд ли нужны какие-то ещё доказательства того, что происходящее демонстрирует новую стратегию Запада в отношении России — стратегию, которую можно охарактеризовать как принуждение нашей страны к следованию в фарватере политики США, их партнёров, направленной на реализацию проекта однополюсного мира.
 

Причины нового противостояния России и Запада

Речь не просто о гегемонии Соединённых Штатов на международной арене. Все мы чувствуем, видим, что мировой порядок, сложившийся после Второй мировой войны, перестал обеспечивать стабильность, предсказуемость, безопасность хода истории. Ощущение нарастания хаоса в мировом развитии особенно усилилось после распада Советского Союза и глобального кризиса 2008 года. Проект однополюсного мира, предложенный и навязываемый в первую очередь США, призван остановить этот процесс, обеспечить управляемость истории путём закрепления доминирования Соединённых Штатов, их союзников во всех сферах жизни человечества.

То, что такая возможность после распада СССР объективно существует, впервые показал выдающийся русский мыслитель Александр Зиновьев. Он же показал, что данный вариант не является безальтернативным и неотвратимым. Управляемость истории означает возможность продвижения альтернативного мирового проекта.

Именно Россия выступает сегодня той единственной страной, той единственной силой, которая осознаёт эту свою миссию и обладает ресурсами, достаточными для срыва проекта однополюсного мира. Вот почему события на Украине стали лишь спусковым механизмом конфронтации России и Запада, которая назревала достаточно давно.

Думаю, первым публичным её проявлением стала речь президента России Владимира Путина на конференции по вопросам безопасности в Мюнхене в феврале 2007 года.

Сейчас этот процесс развёртывается как в виде политического противостояния, так и в виде информационной войны. Скорее всего, рано или поздно степень остроты противостояния снизится, удастся выйти на какие-то договорённости с США и другими странами Запада по событиям вокруг Украины. Однако, по моему мнению, полного мира в отношениях России и Запада не будет. Россия и Запад коренным образом разошлись в видении настоящего, в прогнозировании и планировании будущего, в выборе базовых целей и ценностей.

Промежуточные итоги информационной войны

Сегодня можно подвести итоги полугодовой информационной войны вокруг Украины. Мы добились успеха в том, что касается поддержки российским обществом позиции, политики, проводимой президентом России Владимиром Путиным, российским государством в целом. Об этом красноречиво свидетельствуют данные социологических опросов. Такой степени консолидации российского общества и близко не было во время, например, первой чеченской войны.

Но мы проигрываем информационную войну за пределами России, в международном измерении. Речь не о донесении нашей точки зрения международному сообществу, мировой общественности. С этим дело обстоит достаточно благополучно.

Речь о том, что мы далеки от того, чтобы одержать стратегическую победу в информационном противоборстве. Под такой победой имеется в виду завоевание симпатий значительной части населения Украины, стран Запада. Основную причину такого положения вижу в том, что мы не сумели сформировать за рубежом привлекательный имидж современной России.

Не сумели в плане "мягкой силы". В самом деле, за два десятилетия мы не преуспели ни в развитии технологий, ни в модернизации экономики, ни в приближении к странам-лидерам по показателям уровня и качества жизни. Истоком нашей гордости остаются победа в Великой Отечественной войне, выход в космос, да присуждения время от времени Нобелевских, иных премий в области науки российским учёным, которые, за весьма редким исключением, живут и работают за рубежом.

Качественно новое и опасное явление — нацеленность информационной войны на формирование русофобии. Действительно, даже в самые мрачные годы "холодной войны" информационная война не скатывалась на уровень ксенофобии, формирования образа врага по этническому, расовому признаку.

Сейчас с благословления Запада это имеет место на Украине. Современные информационные технологии, использование результатов психологии, социологии, нейролингвистики, обращение к фобиям, предрассудкам, инстинктам, эмоциям позволяет успешно зомбировать целый народ, нацию. Методами традиционной пропаганды, апеллирующей к рассудку, здравому смыслу, русофобию не победить, так как её истоки — в подсознании. Мы явно не готовы к подобному повороту событий.
 

Готова ли Россия предъявить послание миру?

Не сумели и в плане нашего послания миру. Сейчас наблюдается самая большая степень идейного, нравственного оскудения страны за всю её историю со времён Петра Первого.

Ещё сравнительно недавно у нас были Лев Толстой, Федор Достоевский, Федор Тютчев, Николай Данилевский — мыслители мирового масштаба. Затем появилась плеяда выдающихся религиозных мыслителей. После Октября 1917 года наша страна стала проводником альтернативного, коммунистического проекта мирового устройства, который тоже находил отклик в мире. Сегодня мы не в состоянии сказать что-то внятное — ни самим себе, ни человечеству.

Владимир Путин призвал к более интенсивному поиску, формированию национальной идеи. Но вряд ли она появится в обозримом будущем, так как такие идеи не придумываются, их рождает сама жизнь страны, а у нас в этой жизни пока не происходит ничего, что было бы воспринято большинством российского общества как прорыв, как восхождение на качественно новый уровень развития.

Тем не менее, у нас есть главное, — иногда осознанное, а чаще интуитивное чувство того, что составляет смысл жизни. Это именно наше, русское стремление к органичной полноте бытия человека, когда оно не сводится к материальному достатку и бытовому комфорту. Такое стремление, чувство в значительной мере утрачено народами Запада. Говоря это, я не хочу их обидеть или принизить. Просто они выбрали иной путь развития, чем Россия.

Речь не о возвращении к идеям, практике реального социализма, воплощением которого стал Советский Союз. То время, те реалии ушли навсегда. Но не ушли идеалы, которым всегда была близки России, её народу.

Кому-то приверженность этим ценностям кажется проявлением отсталости. Но для большинства российских граждан они являют собой то, без чего жизнь теряет смысл. И пока дело обстоит именно так, Россия и Запад образуют собой два мировых полюса. Редьярд Киплинг писал: "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись". Правда, далее он писал, что при определённых условиях это может произойти.

Если вернуться к России и Западу, то это может произойти, по моему мнению, только если Запад будет готов к коммуникации, цель которой — диалог, понимание, равноправное и взаимовыгодное сотрудничество. Сейчас он на это не настроен. А значит, информационная война между Россией и Западом — это всерьёз и надолго.

Не всегда она будет такой жёсткой, как сейчас. Наши взаимоотношения будут колебаться от "холодной войны" различной степени накала до современных аналогов "разрядки", изредка переходящей в ограниченное сотрудничество. Но всё равно это будет война. Тут не должно быть иллюзий. Но лучше война идей, война "холодная", чем война армий, война "горячая".