Империя не очень зла ("Foreign Policy", США)
Разве Россия - по-прежнему пугало для США?
Скотт Клемент (SCOTT CLEMENT)
© коллаж
ИноСМИ
29/03/2012
Источник:
http://www.inosmi.ru/
На этой неделе, когда президент Барак Обама
осторожно пообещал российскому президенту Дмитрию Медведева проявить больше
"гибкости" на переговорах по ПРО после завершения года выборов, на
Обаму тут же обрушился поток критики. Не успел спикер палаты представителей
Джон Бонэр (John Boehner) выступить сегодня с едким письменным заявлением, как
главный кандидат в президенты от Республиканской партии Митт Ромни
раскритиковал Обаму за заверения, данные президенту России. Заодно он назвал
Россию геополитическим врагом Америки номер один.
Лет двадцать тому назад многие американцы
полностью согласились бы с суровой оценкой Ромни. Но в 21-м веке мысль о том,
что Россия - самый страшный враг Америки, не находит особого отклика в
американском обществе.
В начале 1980-х годов американцы относились к
Советскому Союзу крайне отрицательно. По данным опроса Harris за 1983 год, 93
процента американцев считали СССР недружественной страной или врагом США. В
1990 году 32 процента американцев говорили, что Россия (тогда еще Советский
Союз) представляет величайшую опасность для Соединенных Штатов, о чем
свидетельствуют данные опроса исследовательского центра Pew (в то время он
назывался Times-Mirror)В последующие годы число негативных оценок резко
снизилось, и в 1993 году уже две трети опрошенных называли Россию дружественной
страной или союзницей США. Сегодня уже не существует единодушия по поводу того,
что Россия плохая. Так, в этом году всего 2 процента назвали Россию заклятым
врагом Америки. Но на пути излишней доверчивости по-прежнему стоят преграды. В
любой из моментов менее одного из пяти человек называли Россию союзницей.
Однако, наклеивая на Россию ярлык геополитического врага Америки номер один,
Ромни сам кажется анахронизмом, застрявшим в эпохе холодной войны.
За последнюю пару лет рейтинги России
понизились. Они стали резко негативными летом 2008 года, после получившего
широкую огласку конфликта с бывшей советской республикой Грузией, о чем
свидетельствуют данные опроса, проведенного совместно Washington Post и ABC
News. Но в прошлом году позитивные рейтинги восстановились, и шесть из десяти
человек во время аналогичного опроса CNN назвали Россию дружественной страной
или союзницей. Опросы Института Гэллапа свидетельствуют о менее драматичных
изменениях в оценках последних лет. По данным февральского исследования
общественного мнения, 50 процентов оценивают Россию положительно.
Вполне естественно, что помнящие времена
холодной войны американцы постарше проявляют меньше готовности зарыть топор
войны, нежели их потомство. Результаты майского, 2011 года, опроса CNN говорят
о том, что 47 процентов людей старше 50 лет считают Россию недружественной
страной по отношению к США. А вот среди
взрослых людей помоложе уже 70 процентов оценивают Россию позитивно. Разница 2
к 1.
Безусловно, окончание холодной войны в 1990-е
годы сыграло свою роль в смягчении отношения
к России. Но американцы сегодня видят также новые опасности. Наряду с
угрозой международного терроризма, Иран превратился для них в самую ненавистную
страну. Возможно, отчасти это объясняется снижением мирового влияния России.
Большинство американцев считают крупнейшей экономической угрозой для США Китай.
И лишь 1 процент опрошенных в 2011 году Институтом Гэллапа предсказал, что
Россия через 20 лет превратится в ведущую мировую экономическую державу.
Главным доводом в заявлениях Ромни является
утверждение о том, что президент Обама "уступает" России на
переговорах, действуя в ущерб интересам безопасности США. Безусловно, Обаме
очень хотелось бы повернуть время вспять, чтобы не допустить эту досадную
оплошность с включенным микрофоном. Но поскольку примерно половина американцев
смотрит на Россию положительно, переговоры с другом - пусть и подслушанные
из-за оплошности - вряд ли очень сильно навредят Обаме.
Скандальная статья
Митта Ромни
Низкопоклонство перед Кремлем ("Foreign Policy", США)
Почему «микрофонная» дипломатия Обамы опасна для Америки
Митт Ромни (MITT
ROMNEY)
© REUTERS Brian Snyder
28/03/2012
Источник:
http://www.inosmi.ru/
Иногда моменты неосторожности наиболее
показательны. Недавно, на саммите в Южной Корее, такой момент пережил президент
Обама. «Это мои последние выборы, - заявил Обама российскому президенту Дмитрию
Медведеву в ходе беседы при, как оказалось, включенных микрофонах. - После
избрания у меня будет больше гибкости».
Для чего же ему нужна эта гибкость? Президент
сказал Медведеву, что Кремлю следует ожидать гибкости в вопросах
противоракетной обороны. Это пугает.
Неудивительно, что г-н Медведев в настоящее
время активно на меня нападает. Русские явно предпочитают вести дела с тем
человеком, который сейчас сидит в Белом доме.
Нетрудно понять, почему. Опыт показывает, что
президент Обама весьма сговорчив как в области противоракетной обороны, так и в
других связанных с ядерной безопасностью областях. Они отказался от наших объектов
ПРО в Польше, не добившись в обмен от России значимых уступок. Он еще раз
ограничил наш ядерный арсенал – на радость России. Он капитулировал перед
требованиями России о том, чтобы резолюция ООН по иранской программе создания
ядерного оружия не предусматривала парализующих санкций.
Москва отблагодарила его за эти подарки
обструкцией в ООН по целому ряду проблем. Она продолжает вооружать режим
жестокого сирийского диктатора и блокирует попытки международного остановить
резню, которая идет в Сирии. Она постоянно препятствует нам в вопросах, имеющих
жизненную важность для национальной безопасности Америки. Итог трех лет
политики президента Обамы в отношении России выглядит так: «Мы отдаем, Россия
забирает».
Неуступчивость русских не встречает никакого
отпора со стороны Белого дома. Напротив, как показывает беседа в Южной Корее,
президент Обама и дальше намерен заискивать перед Кремлем. Судя по всему,
именно так, к сожалению, и выглядит реальное содержание «политики перезагрузки».
Показательный пример этого – личный звонок Барака Обамы Владимиру Путину с
«Борта номер один», который президент США сделал, чтобы поздравить российского
лидера с победой на президентских выборах.
Перед этим Госдепартамент объявил, что
«Соединенные Штаты поздравляют российский народ с завершением президентских
выборов». Если учесть, что, по мнению многих, для российских выборов были
характерны фальсификации и запугивание, эти слова превращают приверженность
Америки демократии и правам человека в насмешку. Они бьют по всем тем
россиянам, которые многим рискуют, борясь за общие права – те самые права,
которыми мы пользуемся. Речь идет о постыдном предательстве главных принципов
нашей страны.
Разговор президента Обамы с Дмитрием
Медведевым заставляет сомневаться не только в его политике в отношении России,
но и в его внешней политике в целом.
Не приведет ли его «гибкость» к тому, что он
опять начнет «без предварительных условий» налаживать контакты с иранским
режимом? Не подтолкнет ли она его снова давить на Израиль, заставляя его делать
односторонние уступки палестинцам? Не позволит ли она ему вести еще более
мягкий курс, если это можно себе представить, в отношении авторитарных режимов
братьев Кастро и Уго Чавеса? Не сократит ли Обама наши ВМС и ВВС еще сильнее,
чем планировалось – притом, что даже планируемый уровень слишком низок? Не
будет ли он закачивать еще больше денег в структуры ООН, признавшие
палестинское государство, и тратящие огромное количество времени и сил на то,
чтобы осуждать Израиль?
В свободной стране – такой, как наша, - люди
вправе знать, какие решения принимаются от их имени. Американский народ
заслуживает откровенности. Он также заслуживает внешней политики, основанной на
наших основных принципах и на признании нашего особого места в мире.
В настоящее время ничего из этого он не
получает. К несчастью, перед нами второе издание злосчастного головотяпства
Джимми Картера – в то время, как Соединенным Штатам сейчас нужны стойкость и
отвага Рональда Рейгана. И в своих отношениях с Кремлем, и в своих отношениях с
остальным миром президент Обама продемонстрировал удивительную слабость, придав
слову «гибкость» новое и зловещее значение.
Читайте также: Обама, Россия и цена на бензин
Комментарии читателей из CША:
nickryan
В прошлом году Джо Байден в России на встрече
с российской демократической
оппозицией заявил, что он заглянул Путину в
глаза и не увидел в них души. При этом
тогда было уже понятно, что Путин вернется к
власти. Почему же Крис Мэтьюс (Chris
Mathews) (американский телеведущий, - прим.
перев.) и прочие демократы не ругают
Байдена за то, что он повредил отношениям с
Россией? Эта реплика Байдена явно должна
была лично задеть Путина больше, чем все, что
может сказать Ромни. А вспомните,
как Рам Эмануэль (Rahm Emanuel) сказал, что
Ромни не сможет давать отпор России. У
демократов двойные стандарты. Стоит Ромни
что-то сказать, они на него обрушиваются,
зато Байден может нести все, что угодно, и все
будет в порядке. Сторонники Обамы часто
восхваляют его за находчивость. Неужели, по их
мнению, держать этот ходячий ляп на
посту вице-президента очень находчиво?
bigmedge
Байден был прав, говоря, что у Путина нет
души. Именно поэтому Путин практически
ничего не делает, чтобы справиться с повальной
коррупцией на всех уровнях или
улучшить ситуацию с правами человека. Он
заботится только о маленькой клике своих
дружков и олигархов. Невежественный идиот
Ромни пишет, что «русские предпочитают
иметь дело с Обамой». Разумеется, так как
Обама - хладнокровный реалист, вдобавок
чуткий и очень умный, и он прекрасно понимает,
что Россия – это гигантский
потенциальный экспортный рынок
Также по теме: Барак Обама задумался о России
Ted Carr
Невозможно гарантировать, что Ромни писал это
сам. Если бы мы могли послушать его
разговор с объективным интервьюером, может
быть, мы бы лучше поняли, каковы его
взгляды и как работают его мыслительные
процессы. Я считаю, что у нас по-прежнему
нет достаточных данных, чтобы судить, какой
будет внешняя политика Митта. О его
подходе к внутриполитическим отношениям между
конкурирующими интересами
известно несколько больше. Заявление Ромни о
том, что «гибкость» приобретает
новый «зловещий» смысл – это явная
уничижительная демагогия, а не честная попытка
анализа. Это заставляет меня думать, что либо
он только участвовал в работе над статьей,
либо ее полностью за него написали. Если он
все же писал это сам, то тогда он выглядит
как угодливый коммивояжер. Большинству
комментаторов выше статья недаром не
понравилась, потому что, судя по всему,
способность Ромни, убедительно излагать свою
позицию и свои мнения, основана на том, что
аудитория придерживается нужных ему
убеждений.
Justin
Sully
Отлично! FP опубликуй еще, пожалуйста, статью
Рика Санторума (Rick Santorum) о
том, что прическа Обамы изобличает в нем
тайного коммуниста. Ведь во всем виноваты
русские – русские и еще китайцы! Они хотят
украсть ваши телевизоры! Боже, это же
классика жанра!
Peter
Foster
Шутите? Я обожаю читать Миттенса
(Распространенная кошачья кличка, в Америке
некоторое время назад ходил слух, что именно
так полностью звучит имя Митта Ромни, -
прим. перев.)! Совершенно невозможно
предугадать, с каких позиций он выступит. Как в
той старой рекламе – «каждый раз что-нибудь
новенькое». Как его кто-то может всерьез
принимать – выше моего понимания.
Оригинал публикации: Bowing to the Kremlin
Опубликовано: 27/03/2012 13:07
| 
