Чему Путин мог бы научить республиканцев ("The Hill",
США)
Дэвид Хилл (David Hill)
Источник:
http://www.inosmi.ru/
Россияне сделали ставку на премьер-министра
Владимира Путина, и этот выбор был осознанным. Американцам, выбирающим
кандидатов в президенты – особенно это относится к республиканцам – стоило бы
поучиться у них здравому смыслу. Америке пора сменить слабого лидера на
сильного. Что мы предпочтем - силу или глупую тягу к вещам, не имеющим
реального значения?
Постоянные читатели этого блога в курсе, что я
провел несколько недель в России, в речном турне из Санкт-Петербурга в Москву.
У моих попутчиков, которые в основном были американцами, каждые несколько дней
была возможность подробно побеседовать с нашими российскими сопровождающими.
Официально обсуждались история и культура России, но с течением времени
разговор зачастую сворачивал на современную политику. Чаще всего американцев
интересовал Путин. У вопросов, которые они задавали, обычно был негативный
оттенок: «Почему вы миритесь с Путиным?» О президенте Дмитрии Медведеве они
знали мало и почти о нем не спрашивали. Особенно удивляло многих американцев,
то, что россияне положительно характеризовали Путина по сравнению с Михаилом
Горбачевым. «Разве Горби не был хорошим парнем, не дружил с Рейганом и так
далее?» «Разве он не демократизировал Россию?» «Почему вы его не любите?»
В результате долгих бесед все прояснилось. Россияне голосуют за
человека, который лучше соответствует сложившейся ситуации и потребностям
нации, а американцы – за человека, который им нравится. Один из экскурсоводов
поделился с нами статистикой, иллюстрирующей российский подход. Вернувшись, я
нашел эти данные в докладе Pew Research Center пятилетней давности. Опрос 2006
года показал, что 61% россиян предпочитает «сильную руку», и лишь 29% выступает
за «демократическую форму правления». Россияне с презрением отзываются о хаосе,
воцарившемся в демократические годы Горбачева и Бориса Ельцина. После этого им
нужна дисциплина, но не в таких количествах, как в темные времена Иосифа
Сталина и Леонида Брежнева. Доклад Pew точно отмечает, что «Путин мастерски
смешивает, то, что наиболее ярые из его критиков, считают советской
репрессивностью, с методами и техниками популизма 21-го века». Все так и есть,
и в России это понимают и одобряют. Стране в настоящий момент именно это и
нужно.
Многие мои американские друзья
не могли с этим смириться. Некоторые даже указывали, что в Америке, по данным
опросов, Путин вызывает негативную реакцию – обычно примерно две трети
респондентов утверждают, что российский лидер производит на них неблагоприятное
впечатление. В ответ один из российских
экскурсоводов философски заметил: «Как вы думаете, что важнее: чтобы лидера
уважали в его стране или в чужих странах?» У этого вопроса немало интересных
черт, но самое важное, что наш собеседник употребил слово «уважать», а не
«нравиться». Уважение связано, скорее, с удовлетворением потребностей
нации. Нравится то, что помогает удовлетворять личные или внутренние
потребности. Похоже, в России поняли нечто, ускользающее от многих американцев
с их нарциссизмом.
Все это заставило меня вспомнить о склонности
республиканцев превращать ностальгию по Рейгану в фетиш. Помнить Рейгана
правильно, но мы обесцениваем его память. Вместо того, чтобы признать, что сила
Рейгана заключалась в его готовности тихо, но упорно противостоять наступлению
социализма, мы преуменьшаем его значение, вспоминая лишь о снижениях налогов,
которые были выгодны нам лично, и об «Утре в Америке», смысл которого мы уже не
понимаем. Чем было это утро – новой силой и решимостью или дешевой риторикой об
утоплении государства в ванной, годной только для ток-шоу?
Нам пора посмотреть на свою страну, понять,
что нам нужно, и перестать задавать вопрос: «А какая мне от этого выгода?» Нам
отчаянно нужны сильные национальные лидеры, которые поведут страну правильным
курсом, как бы это ни сказалось лично на нас. Если республиканцы это учтут, у
нас может появиться новый Рейган.
Дэвид Хилл – социолог, работающий на
кандидатов от Республиканской партии и в партийных проектах с 1984 года.
Оригинал публикации: What Putin could teach Republicans
|