Та история, которую нам рассказывают об охвативших Киев протестах, имеет очень слабое отношение к действительности

Шеймас Милн (Seumas Milne)

©  AFP 2013

Сюжет: Евроинтеграция Украины

30/01/2014

Такое мы уже видели. Длящиеся два месяца украинские протесты западные СМИ рисуют в соответствии с хорошо отрепетированным сценарием. Борцы за демократию сражаются с авторитарным режимом. Демонстранты требуют, чтобы им дали право быть частью Евросоюза. Но российский президент Владимир Путин лишил их шанса на свободу и процветание.

Эту историю мы слышали и слышим в той или иной форме снова и снова, в том числе, десять лет назад, когда на Украине началась поддержанная Западом оранжевая революция. Но она имеет очень слабое отношение к действительности. Евросоюз никогда не предлагал и вряд ли когда-нибудь предложит Украине вступить в свои ряды. Так уже было в Египте в прошлом году: президент, которого хотят изгнать протестующие, был избран в ходе выборов, которые международные наблюдатели посчитали справедливыми и честными. А многие из тех, кто вышел на улицы, вовсе не стремятся к демократии.

Из сообщений СМИ ни за что не узнаешь, что в центре протестов и нападений на государственные учреждения стоят крайне правые националисты и фашисты. Одна из трех основных оппозиционных партий, стоящих во главе протестной кампании, это крайне правая антисемитская «Свобода», и ее лидер Олег Тягнибок утверждает, что Украину контролирует «московско-еврейская мафия». Однако американский сенатор Джон Маккейн в прошлом месяце радостно вышел вместе с ним на сцену в Киеве. Партия, которая сегодня заправляет в городе Львове, в начале месяца возглавила факельное шествие в составе 15 000 человек в память о лидере украинских фашистов Степане Бандере, чьи отряды воевали на стороне нацистов в годы Второй мировой войны и принимали участие в истреблении евреев.

Получается так, что на неделе, когда отмечался День памяти Холокоста, учрежденный в честь освобождения Освенцима Красной Армией, западные политики приветствовали на улицах Киева сторонников тех, кто помогал осуществлять геноцид. Но «Свободу» в ходе протестов сейчас оттеснили в сторону еще более экстремистские группировки, такие, как «Правый сектор», который требует «национальной революции» и грозит «затяжной партизанской войной».

А ЕС не обращает на это внимание. Ему некогда: он подталкивает Украину к подписанию соглашения об ассоциации и сулит ей кредиты в обмен на введение режима строгой экономии в рамках предложенной Германией инициативы по открытию Украины для западных компаний. Протесты спровоцировал отказ Виктора Януковича от предложения ЕС, после чего Путин предложил Украине помощь на 15 миллиардов долларов.

Но украинцы весьма неоднозначно относятся как к европейской интеграции, так и к протестам. Между ними в этих вопросах существует глубокий раскол, и линия этого раскола протянулась в основном между русскоязычным востоком и югом (где до сих пор солидной поддержкой пользуется коммунистическая партия), и националистически настроенной западной Украиной. Промышленность на востоке страны ориентирована на российские рынки, и конкуренция со стороны ЕС ее погубит.

Запад с 1990-х годов пытается использовать эту историческую линию раскола на Украине, чтобы ослабить российское влияние. Среди прочего, он настойчиво старается втянуть Украину в НАТО. Лидеров оранжевой революции Запад побуждал направить украинские войска в Ирак и Афганистан.

Продвижению НАТО в восточном направлении помешала война 2008 года в Грузии, а также избрание Януковича на платформе неприсоединения. Но генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен сегодня развеял все сомнения в том, что попытки ЕС соблазнить Украину тесно связаны с военной стратегией Запада. Он заявил, что неудавшийся пакт с Украиной мог стать «большим подспорьем для евроатлантической безопасности».

Этим объясняется то, почему такие политики, как Джон Керри и Уильям Хейг, столь яростно осуждают насилие украинской милиции (в рядах которой есть уже несколько убитых). Но в то же время, они проявляют исключительную сдержанность по поводу убийств тысяч протестующих после прошлогоднего переворота в Египте.

Конечно, Януковича никак нельзя назвать прогрессивным руководителем. Его стойко поддерживают миллиардеры-олигархи, взявшие под свой контроль ресурсы и приватизировавшие компании после распада Советского Союза. В то же время, они финансируют оппозиционных политиков и протестующих. Одно из объяснений нынешних проблем украинского президента состоит в следующем: устоявшейся клике олигархов надоело покровительство власти самонадеянной группе выскочек, известной под названием «семья».

Присоединиться к протестам многих простых украинцев заставило недовольство этими гротескными злоупотреблениями, коррупцией и неравенством, экономический застой на Украине, бедность, а также возмущение жестокими действиями милиции. Как и Россию, Украину раззорила проведенная в постсоветские годы неолиберальная шоковая терапия и массовая приватизация. За пять лет страна потеряла более половины своего национального дохода и до сих пор полностью не восстановилась.

Но основные лидеры оппозиции и протестного движения не предлагают какой-то действенной альтернативы, и уж точно не собираются бросать вызов олигархии, держащей страну цепкой хваткой. Янукович уже пошел на серьезные уступки оппозиции, отправив в отставку премьер-министра, пригласив в правительство лидеров оппозиции и отменив принятые в этом месяце жесткие законы против протестующих.

Скоро станет ясно, успокоят эти меры протестующих или придадут им сил. Однако опасность разрастания конфликта (а ведущие политические деятели уже предупреждают о гражданской войне) вполне серьезна. Есть другие шаги, способные остановить кризис: создание широкого коалиционного правительства, проведение референдума об отношениях с ЕС, отказ от президентской системы в пользу парламентской и расширение региональной автономии.

Раскол Украины не будет чисто украинским делом. Подобно тому, как Китай начинает бросать вызов господству США в Восточной Азии, раскол на Украине может вовлечь внешние силы, а это приведет к стратегическому столкновению. Лишь сами украинцы смогут преодолеть свой кризис. А продолжающееся внешнее вмешательство опасно и провокационно.

Оригинал публикации: In Ukraine, fascists, oligarchs and western expansion are at the heart of the crisis

Источник: http://www.inosmi.ru/

Опубликовано: 29/01/2014 09:42

The Guardian: «Европейский выбор» Украина делает в интересах НАТО

© SERGEI SUPINSKY / AFP

12 комментариев

The Guardian

30 января 2014

Освещение последних событий в Киеве в западных СМИ соответствует хорошо известному сценарию: участники протеста за демократию противостоят авторитарному государству, требуют вступления в Евросоюз, но Владимир Путин загородил им дорогу к свободе и благосостоянию. Примерно такая же нить повествования прослеживалась и десять лет назад во время так называемой «оранжевой революции». Однако эта героическая повесть имеет мало общего с реальностью, пишет журналист The Guardian Шеймас Милн.

Во-первых, членство в ЕС Украине не предлагается и вряд ли будет когда-либо предложено. Президент Украины пришел к власти в результате выборов, которые международные наблюдатели признали легитимными. А многие участники антиправительственных протестов вовсе не выступают за демократию, отмечает автор.

Из репортажей мировых СМИ никогда не догадаешься, что одна из трех основных оппозиционных партий – крайне-правая «Свобода», чьи сторонники придерживаются антисемитских взглядов и полагают, что Украину контролирует «московско-еврейская мафия». Тем не менее американский сенатор Джон Маккейн охотно общался с ее лидером Олегом Тягнибоком во время своего визита в Киев в прошлом месяце, подчеркивает британское издание.

И «Свобода» - еще не самая радикальная группа на Майдане. Движение «Правый сектор», например, требует «национальной революции» и «партизанской войны», пишет The Guardian. Трудно представить, что эти люди особенно заботятся о том, чтобы быть частью Евросоюза.

Справедливее сказать, что в украинском обществе наблюдается раскол как по поводу сближения с ЕС, так и по поводу протестов. Тяготеющие к России юг и восток страны с ориентированной на российский рынок промышленностью противостоит традиционно националистической Западной Украине.

Именно этот раскол западные державы пытаются использовать в своих целях еще с 1990-х годов, по мнению британского издания. «Всякие сомнения в том, что попытка ЕС привлечь Украину на свою сторону тесно связана с западной военной стратегией, были развеяны сделанным сегодня заявлением генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена, который отметил, что так и не подписанный договор с Украиной «значительно укрепил бы Евроатлантическую безопасность», – пишет автор.

Это по крайней мере объясняет, почему такие политики, как Джон Керри и Уильям Хэйг, так громко осуждают полицейский произвол на Украине. Для сравнения лишь стоит вспомнить, как осторожно американские и европейские чиновники высказывались по поводу тысяч жертв египетских протестов, подчеркивает Шеймас Милн.

С точки зрения внутреннего положения на Украине, вполне вероятно, что недовольны президентом Януковичем, прежде всего, те олигархи, которые помогли ему прийти к власти. Возмущение чудовищной коррупцией и экономическим неравенством, в свою очередь, подтолкнуло многих украинцев, находящихся в довольно бедственном положении, к протестам.

Неизвестно, приведут ли уступки со стороны правительства к угасанию протестных настроений среди населения. Пока риск эскалации конфликта сохраняется, раскол в украинском обществе добавляет угрозу потенциального его перерастания в международное стратегическое столкновение. Чтобы избежать такого развития, всем внешним игрокам стоит воздержаться от вмешательств и провокаций, заключает The Guardian.

Комментарии читателей на странице The Guardian:

LouCipher: Нам не нужна Украина, даже если она расколется. Лучше всего, если с ней будет разбираться Россия.

LQCinncinatus: «Продолжение вмешательств извне – опасная провокация». Я полагаю, это плагиат пресс-релиза Кремля – или, может быть, китайского политбюро, комментирующего ситуацию в Тибете? Возмутительно, что такое могут напечатать в этой газете. 

Aleshka: Это не олигархи финансируют украинскую оппозицию. Финансовая поддержка осуществляется западными структурами, а Кличко – именно такой человек, которому они доверяют. Проблема в том, что Кличко не понимает, какой сумбур, ущерб и разруху протестное движение приносит стране. Так как он чрезвычайно богат, он хочет политической власти и не особенно заботится об обычных украинцах. То, что он сейчас делает, только ухудшает уже существующее хрупкое состояние национальной экономики. Никто не знает, восстановится ли она вовсе.

DumbFatYank: Каждый новостной репортаж, который я видел, упоминал, что крайне правые группировки играют значительную роль в протестах. И половина их этих репортажей упоминает, что «вы никогда бы не подумали на основании освещения в СМИ, но в этих протестах на самом деле участвует много фашистов». Складывается такое ощущение, что нас целенаправленно пытаются заставить поверить в то, что другие новостные ресурсы не стали упоминать крайне правых, ультранационалистов, фашистов-неонацистов. Так где же они, эти неполноценные репортажи?

NeverReadGuardian: Отличная статья. Эти так называемые «протесты» – националистический переворот, и потому в первую очередь направлены против России, а не за Евросоюз, как цинично утверждают эти экстремисты. Именно поэтому «протесты» не закончатся, пока Янукович не уйдет в отставку, даже если он будет делать дальнейшие уступки, и именно поэтому Запад так заинтересован в том, чтобы протесты и столкновения продолжались. Путин должен отказаться от обещаний финансовой помощи, и тогда эти «демократы», применяющие силу в мирных протестах, пусть объяснят украинскому народу, почему их любимый Евросоюз им не помогает.

Cougarlover: Ни один из комментариев в этой статье не вносит ничего разумного в дискуссию. Дело в том, что Украина не может быть совершенно проевропейской или совершенно пророссийской. Украина занимает пограничное положение, и ей необходимо иметь хорошие отношения с обеими сторонами. Украинские политики ходят по острию ножа. Вероятно, в настоящий момент им стоит перестраховаться в отношении России. Для блага страны требуется очень искусная политика.

National Interest: С отставкой Януковича «украинский кошмар» не закончится

© AFP PHOTO / JANEK SKARZYNSKI

The National Interest

1 февраля 2014

«Если завтра Виктор Янукович откажется от поста президента Украины (он уже «ушел на больничный»), уедет из страны в изгнание и передаст власть оппозиционным политикам, кошмары для Украины далеко не закончатся», - утверждает The National Interest. Есть как минимум три фундаментальных проблемы, о которых мало говорят «любители кричать о демократии и о «европейском выборе».

Во-первых, тот, кто держит власть на Украине, должен нести ответственность за состояние ее экономики. «И это плохая новость. Валюта продолжает падать; уверенность бизнеса в политической стабильности страны (и следовательно, его желание продолжать инвестировать) пошатнулась; а агентство Standardand Poor’s понизило рейтинг страны и определило негативную перспективу украинской экономике».

Для восстановления «экономического здоровья» Украины нужны будут такие непопулярные меры, как сокращение государственных расходов и повышение тарифов на энергоносители. К тому же, несмотря на европейские чаяния, заработок большинства украинцев зависит либо от торговли с Россией, либо от доступа к импорту из России.

Непонятно, как оппозиции удастся ратифицировать соглашение об ассоциации с ЕС, не вызвав санкций со стороны России. Этот маневр оказался Януковичу не под силу, напоминает The National Interest. «Возобновление проверок на российско-украинской границе – которые замедлили торговлю – также похожи на осознанный сигнал, что восстановление Украины будет зависеть от хороших отношений с Россией».

Москва пока предоставила Украине лишь три миллиарда долларов из обещанных пятнадцати, к тому же она приостановила меры финансовой помощи до того, пока не будет сформировано новое правительство. Если оппозиция откажется от декабрьского соглашения Януковича, то Россия, скорее всего, приостановит выплаты, что ставит Украину под угрозу дефолта по облигациям, рассуждает американское издание.

К тому же Украина стала меньше значить как транзитный пункт для энергоносителей. Если в 2004 году через страну шло 80% российского экспорта газа в Европу, то сегодня – менее 50%, отмечает The National Interest. Москва может перенаправить его по альтернативным каналам, - например через «Северный поток», который связывает Россию и Германию напрямую, так что европейские покупатели не окажутся вовлечены в российско-украинскую ссору.

Второй повод для беспокойства – это природа оппозиции и степень ее контроля над уличными демонстрантами. Янукович столкнулся с грозной тройкой в составе Виталия Клично, Олега Тягнибока и Арсения Яценюка. Но, если не считать оппозиции украинскому президенту и отказа от сближения с Россией, у трех стоящих за ними групп совершенно разные политические и экономические программы, указывает автор статьи.

Коалиционное правительство вряд ли будет устойчивым, а последние события в Киеве показывают, что протестующие становятся радикальнее. «Например, окажется ли политический компромисс о том, чтобы оставить Януковича у власти до конца своего срока, приемлемым для рядовых Евромайдана?» Протестующие хотят идти до конца, а политики не хотят принимать власть над Украиной в ее нынешнем экономическом состоянии.

По мнению The National Interest, единственным реалистичным выходом было бы обещание немедленной поддержки Запада в случае прихода к власти оппозиции, который бы смягчил те меры, на которые может пойти Россия. И это затрагивает третью проблему: европейские лидеры охотно предлагают свою моральную поддержку, но не в состоянии оказать конкретную экономическую помощь. А представления некоторых из них о том, что Россию можно будет принудить одновременно позволить Киеву идти на ассоциацию с ЕС и при этом оказывать ему финансовую поддержку, кажутся и вовсе причудливыми.

«История свежего кризиса на Украине – это история просчетов: веры ЕС в то, что Россия не будет против подписания соглашения об ассоциации; веры Януковича в то, что он может отказаться от соглашения без политической расплаты (ведь именно это и вызвало протесты Евромайдана), а затем что он может воспользоваться кризисом для укрепления власти своего правительства (это вновь оживило протесты, которые подрастеряли свою энергию). Теперь есть риск, что жертвой просчета станет оппозиция, особенно по поводу того, насколько легко и быстро Украина может восстановиться после кризиса, если они вытеснят Януковича из власти», - подводит итог The National Interest.

 Источник: http://inotv.rt.com/

Фотография: AFP PHOTO / JANEK SKARZYNSKI.